Лады, не буду спорить, пока не посмотрю Живую мертвечинку Питера Джексона.

Недавно ходил на 1 фильм и 1 мультфильм - Адмирал и Звездные Войны.
Адмирал мне очень понравился, не знаю почему его везде опускают. Мне и сражения показались красивыми (сразу вспомнил, что не видел ни одного морского боя в кинотеатре), и как снято... Музыка очень напоминала Ханза Зиммера, причем одну мелодию из Пирл Харбора, что очень меня порадовало, ибо красивая музыка. В фильме не было идиотских народных танцев, не было противных моментов, коими были богаты и Ночной Дозор, и 9 Рота. Мне кажется, что фильм был снят "по-самобытному" в американском стиле.:) Причем это не недостаток. Просто фильм в моих глазах выглядел так,как многие мои любимые фильмы про историю отдельных личностей... У меня почему-то были и ассоциации с Нокаутом, с Малышкой на Миллион, в которых тоже рассказывалась история судьбы. И в общем-то все выглядело красиво, конечно непровдаподобно, конечно многое переврали и с историей и документальностью тут нет ничего общего...
Когда я смотрел этот фильм в кинотеатре, я с удивлением ловил себя на мысли, что я не вижу в этом фильме ничего плохого, я не вижу противных русских перегибов, нескончаемого пафоса, отрицательных моментов. Меня ничего не раздражало, я просто с удовольствием смотрел фильм, и мне показалось, что он закончился слишком быстро, хотя и шел 2 часа... Не было ощущения того, что не хватило бюджета... Пусть и не было огромного количества экшена, но фильму это не вредило, как это не странно.

В общем, я бы поставил этому фильму 9,5 из 10. Обязательно пересмотрю его на ДВД и возможно не раз и не 2.

Сразу после Адмирала пошел на сеанс "Звездные Войны". Было такое же настроение, как при походе на Х-файлз "I Still Believe", и точно также оказалось, что совсем зря пошел. Графика оказалась еще хуже, чем на экране телевизора во время просмотров трейлеров... Смысла и сюжета никакого достойного нет. Бои из-за ужасной графики и резкой анимации движений было скучно смотреть... Хотелось уйти раньше и не мучиться, но решился все-таки отмучиться... Мультик не о чем, графику лиц лучше бы из Crysis взяли. Графика казалась такой слабой, мне казалось, что в играх я лучше видел графику... Фильм на 3 балла из 10, имхо.

Я бы не выдержал 4 часа в креслах.

Я тоже вчера был на Адмирале. Фильм мне понравился. Довольно таки интересный, если учесть то, что историю я почти не помню. мне не очень понравилась игра актеров. Лиза Боярская просто отвратительно играет.
Хабенский играл нормально, если учесть, что я его почти не видил в кино.
ОЧЕНЬ меня порадовала Аня Ковальчук. До чего же красивая женщина и прекрасная актриса
Очень ей идут такие образы.

Я Хабенского не очень люблю, мягко говоря, но сыграл он на удивление хорошо. Мне понравилось.

Итак. Сегодня (вчера) сходил-таки на "Адмирала"... Отсмотрел, отмучался.
Мдааа. В самом начале фильма артиллерийский бой нашего эсминца с германским броненосцем или броненосным крейсером. Такой бой происходит до первых попаданий в эсминец, ибо огневая мощь этих кораблей просто НЕСОИЗМЕРИМА. По фильму 210мм германца против 45мм эсминца. Но эсминец выдерживает попадания, запускает повреждённые машины, а потом Колчак стреляет и попадает в рубку - одно из самых бронированных мест корабля из 45миллиметровой "пукалки". И тем самым выводит его из строя. Видимо снаряд угодил точно в смотровую щель. Феноменальная удача. Дальше отрывается мина прямо по курсу - дважды феноменальная удача. Молитва на палубе во время боя, когда корабль противника на расстоянии едва ли не ружейного выстрела. Совершенно притянутый ненужный пафос. И ни кого осколками, разумеется, не посекло - трижды феноменальная удача. Вот нафиг такие байки показывать, а. Ну и результат - германец естественно благполучно напарывается на мины. Но и это, и то, что броненосец "Слава" называют крейсером, можно было бы пережить и проглотить, если бы всё остальное было действительно классно снято.
Но остальное всё - как какая-то картинка, не более того. До Гражданской войны фильм сделан в виде отдельных моментов из жизни Колчака. Но все эти моменты показаны очень и очень хреново. Они же пустые. Ничего нет. Совершенно не чувствуется ни личная трагедия человека, ни война, ни переворот. Одни безжизненные иллюстрации. Да и тех мало. Про службу на Черноморском флоте вообще почти ничего. А ведь мы здорово гоняли "Гебен" и "Бреслау", германцы мало что могли себе позволить на Чёрном море. Даже сцена с разоружением офицеров не получилась. Никаких эмоций не вызывает. Что называется, НЕ ВЕРЮ. То ли актрёы не смогли, то ли режиссёр таковский, не знаю уж. Значительный, едва ли не основной упор сделан на роман Колчака с чужой женой. Но Елизавета Боярская не может показать любовь. Это я уже и из других фильмов понял, и сейчас убедился. Ну не получается у неё сыграть влюблённую женщину. Никак. Видимо, девочка никого в жизни ещё не любила. Во время Гражданской войны фильм идёт уже как непрерывное повествование. Вот Безруков очень хорошо сыграл генерала Каппеля. Пожалуй, единственное, что в этом кино удалось. Возможно, будь он в роли Колчака, и вытянул бы фильм. Штыковая атака - опять мегабред. Люди идут прогулочным шагом едва ли не держась за руки кучей - мечта пулемётчика, ё-моё. Потом когда убивают сестру милосердия, они всё-таки понимают, что надо бы побыстрее до вражеских окопов добежать. И опять никчёмный пафос. Блин, заказуха какая-то что ли. Ну и приходим к известному финалу всё так же не ощущая НИЧЕГО, что творилось в душах у тех людей.
Примерно после того, как Колчака назначили командующим Черноморским флотом, я уже разочаровался, и мне стало очень скучно смотреть этот фильм. Колчак для меня прежде всего морской офицер, а уже потом лиедр Белого движения. Но я даже не жалею, что не показаны события Японской войны, где и состоялось становление Колчака, ни его полярные походы. Всё равно бы ничего у создателй не вышло.
Можно было конечно с самого начала воспринимать этот фильм как комедию, но материал же совсем не комичный, он же трагичный, болезненный. Фильму от меня НИЗАЧОТ! А вот Безрукову за Каппеля респект!

Эх... Выпустил пар. Теперь о хорошем скажу.
Посмотрел ирландский фильм "Однажды" ("Once"). Спасибо Настасье. Это кино как солнечный свет в пасмурном небе. Помните, как Долорес пела:
I can see that the sunshine will explode
Far across the desert in the sky.
Вот просмотр "Однажды" может согреть сердце. Может вдохнуть в него жизнь. Чувствуешь что-то такое светлое, искреннее и доброе. Главный герой музыкант. Играет на Графтон стрит (я сразу узнал эту дублинскую улицу и не только её ) известные песни днём, свои ночью. Он пишет их, думая о девушке, которая вроде как уже ушла, но не ушла из его души, и неизвестно ещё, уйдёт ли. Да... Тех, кто болел или болеет этой же "проказой", фильм торкает просто до самых глубин.
Он встречает чешскую пианистку, которая смогла по-настоящему оценить его песни. Дальше сюжет не рассказываю, а то неинтересно смотреть будет.
В фильме звучат очень хорошие лирические песни. Особенно мне понравилась "Falling Slowly". Классная песня! Песни эта один из самых сильных элементов этого кино.

Конечно. А кто-то сомневался?

Решил тут попробовать посмотреть Хэ-Файлы "Я хочу верить". Попробовал. 15 минут посмотрел. Если отбросить все эмоции и мат, то сказать о просмотренных 15 минутах будет нечего, ибо бред.


О, это надо заскрижалить где-нибудь, для потомков.

Про "Адмирала" понял, кто хочет просто пойти посмотреть кино как Dess, кто не досконально знаком с историей и хочет просто получить порцию эмоций - можно идти на фильм.
Тем, кто хорошо знает историю, разбирается в тактиках ведения боевых действий и вооружении, а также искушенным киноманам - фильм получил оценку "только поклонникам Безрукова"! ))
Все правильно, наверно так и должно быть, ведь фильм рассчитан на массового зрителя, коих все-таки большинство. Я все таки отношу больше первым пока, поэтому схожу, сестре моей понравился )

Согласен с Glames. Для дилетантов наверное только бросится в глаза 1 момент: когда белые пешком (а не бегом) наступали на красных со штыками. Т.е. умирать, так бегом, а пока пешком бы наступали, всех положили.:)

Все-таки хорошо иногда быть делитантом. Так и знал, что знатоки военной техники как Ингвар, найдут очень много несостыковок.

Кстати, недавно только досмотрел сериал "9 жизней Нестора Махно", сериал тоже о революционном времени, но только об Украине, повстанцах, Деникине и остальных. Небось и так много нагнали, но мне было интересно смотреть.

Вообще, без гона собачьего бывают только документальные фильмы. Не хватит драматизма, если все делать реалистично и по документам. А в фильмах ведь всегда хотят показать героя, впихнуть какие-то яркие фразы, чтобы запомнилось, чтобы показать какие-то черты характера, которых, быть может, и не было.

А вообще, хорошо, что фильмы снимают и про белых и про других повстанцев. Любопытно посмотреть.

Кто решит решит идти на Макса Пэйна - сразу могу отсоветовать. Не читая отзывов пошел в кино...лучше бы почитал. Скажу просто - да, мне действительно первый раз было жалко денег, потраченных на билет. Лучше бы себе кружку нормального пива взял. От игры нет ничего кроме названий мест действия, имен персонажей, ни один! из которых не схож с оригиналом как внешне, так и по характеру и месте в оригинальном сюжете игры, плюс приплетены имена из второй части и куча левых. Сюжет - самостоятельный бред сценариста (я не знаю, как такое дерьмо можно было начать снимать), ладно была бы грамотная с точки зрения логики и здравого смысла импровизация как хотя бы в том же Хитмане (несмотря на все минусы). Слоу мо - есть в паре эпизодов и все (20 секунд на весь фильм от силы). Саундрек не оригинальный из игры и не запоминающийся совершенно, атмосферу не передал. Атомосферы собственно и вобще не было, вобщем пустое кино с нелогичным и трудноваримым сюжетом, никак не имеющим право носить название Макс Пейн. Режиссер сделал максимум из того бреда, что ему подсунули, его трудно было бы винить, если бы не сказать, что он наверно не совсем представлял, что нужно снимать, в этом его беда. Сценариста - КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!!! Читаю эти строки и чуть не плачу, как можно было настолько все угробить, не оставив ничего...

Вчера я тоже ходил на Макса Пейна! Причем я уже знал, что 7500 человек на imdb поставили ему лишь 62 балла из 100. Но все равно пошел, потому что по-другому не мог, это ведь "Макс Пейн"!Вначале аж мурашки бродили по телу от кадров, когда Макс свою семью убитой нашел (вроде планировка домика точно такая же,как в игре), а потом начался весь этот геморой с детективной историей... Я сюжета Макса Пейна нифига почти не помню, хотя прошел первый Макс Пейн 4 раза, а 2ой Макс Пейн 1 раз (но вроде проматывал уже комиксы между миссиями).В общем, все это расследование замучало меня. Не верил я главному герою, неуверенно как-то сыграл. Не похож он на Макса даже прической. У Макса были длинее челка и она как-бы назад закрученная. В общем совсем не так, как у актера в гл. роли. Уже не говорю о чертах лица.И в общем смотрел я этот фильм, так там еще и замедлений с пулями нифига не было почти до самого конца фильма. Где-то через час с лишним без замедлений пуль ,как в игре,я уже начал про себя смеяться, что эффект матрицы замызгали даже в комедиях, я уже не говорю о фильме "Врзыватель" (1998 года, где кручение часто присутствовало еще до Матрицы), ии идиотском фильмаке Увеболла, снявшего его на основах игры про Зомби, так там эффект кручения и замедлений раз 10-12 использовали, замучали до смерти им!Но в Максе я этого и ждал. И меня обламывали, делая обычные скучные перестрелки, причем Макс в игре был нечто вроде супер-героя, который мыслил что ли быстрее, поэтому мог с 1 прыжка 3 пристрелить с замелением. А в фильме он был обычный (просто все остальные были косые).В конце фильма все-таки начались эффекты с замедлениями и я даже чуть-чуть порадовался, Но все-таки очень мало было таких моментов, слишком мало.:(Не совсем понятно, почему в саундтреке к фильму не звучит ГЕНИАЛЬНЫЙ напряженейший саундтрек из Макс Пейн-1, Макс Пейн-2? Я во время фильма так хотел его услышать! Сейчас слушаю заглавную тему саундтреке, у меня мурашки по всему телу от такой красивой, напряженной музыкой, с которой связано столько воспоминаний! Причем музыка к игре написана с участием ОРКЕСТРА! Чем думали создатели фильма? Музыка в игре качественнее того, что они сотворили, она в 100 раз атмосфернее ,и она у тысяч людей ассоциируется с Максом Пейном! Как они могли ее не использовать? Козлы!Из похожего на Макса Пейн я бы отметил, что они правильно подобрали цветовую гамму, очень похоже повторяющую цвета из комиксов к игре. Также были похожи дом Макса и метро, ну свечи, горящие у нарков похожие.:)В общем, сходств маловато. Нужно было делать не детектив, а больше экшена, в раз 5-6 больше замедлений, прыжков влево, вправо, вперед со стрельбой. Эх, если бы этот фильм сделал правильный режиссер, то он бы и для рядового зрителя, не игравшего в Макса Пейн был бы увлекательным экшеном.Фильму я бы поставил 7 баллов, а Макс Пейну - 6. Потому что не передан дух игры, дух героя, не передан экшен, который мы все ждали!В конце кино жутко хотелось послушать саундтрек, накачать такой же пресс, как у главного антигероя и в туалет.:)

А я в игру Макс Пейн не играл, и фильм мне понравился. :) По-моему, очень даже неплохой детектив.

Как ты мог не играть в Макс Пейн? Это ведь был Quake2, Halflife2, FarCry, Crysis своего времени! В 2001 году жутко тормозящий, но такой желанный продукт компьютерной индустрии!:)

Ну вот не играл. :)

Ну, лично я вообще не играю в компьютерные игры за очень редким исключением. Так что слова "Макс Пейн" для меня - практически пустой звук. А с участием Марка Уолберга я не смотрел ни одного фильма, знаю только, что он, прежде, чем стать актером, был известным рэппером по имени Marky Mark, и у меня есть почти все его записи :)))

----
Новые фильмы смотреть желания нет. Зато сегодня с удовольствием пересмотрел кусочками "Большого Лебовски" и почти полностью - "Индиану Джонса и Королевство Хрустального Черепа". Удовольствие получил колоссальное, теперь с улыбкой можно отправляться спать навстречу завтрашнему дню :))))

Индиана Джонс - это один из немногих фильмов моего детства, которые пересматривать никакого желания нет.

А опиши, как сторонний зритель чем все-таки понравился? )) Потому как с Дэссом были заранее настроены критично, потому как знакомы с оригиналом...
Просто я пытался даже объективно его оценить, но сам "детектив" мне тоже не понравился. Например тем, что Макс только через 3 года фактически начал собственное расследование? Это что за бред? Притом показывают сцену в метро, где он каких-то рядовых наркоманов допрашивает. А то, что он за 3 года даже не допрашивал ни коллег жены по работе, ни обратитил внимание на характерные татуировки у убийц жены, которыми покрыты полгорода наверно...А то, что единственный, кто скрылся с места преступления (и Макс за ним даже не побежал, хотя практически видел как он удирает в окно...) это его друг лет под 60!! (который еще каким то образом совмещает должности в полиции и сб коммерческой компании?). Это извините все равно что начальник СБ Газпрома будет собственноручно убивать...Разве не бред?..

Так получилось, что классическую трилогию про Индиану Джонса я посмотрел в 2008 году, чтобы не хлопать глазами в кино на просмотре "Индианы Джонса и королевства хрустального черепа", и теперь это мой любимый приключенческий фильм!
И правда, не все же время смотреть артхаусный нуар, трэш и аниме!
А из фильмов детстве очень хочу пересмотреть "Американский ниндзя 1,2,3,4". Фильм очень дешевый во всех смыслах, но в пионерских лагерях это был культ! Именно под воздействием этого фильма я в возрасте 13-ти лет занялся каратэ

Glames

Полностью согласен! Все равно Макс выглядит, как умственно отсталый в фильме, эдакий дуболом с хмурым видом. Плохо сыграно, сюжет тоже плохой.
Понравился момент, когда он падая стрелял из дробовика назад с замедлением.:)

Geenay

Ничего себе! Ты меня удивляешь! Мне даже в детстве этот фильм казался не очень, хотя притязаний тогда было мало...


Я его в лет 12 видел раза 3-4 от скуки и безделья, фильм реально отстойный. Я хочу пересмотреть Гайвер 1-2 - мой любимый фильм детства.:) Можешь скачаю даже.:)

Вчера ходил смотреть Мадагаскар 2 .

как я и ожидал - полная фигня. Сюдет извратили так, что просто нет слов...
приплели туда суть мультика(внимание Настя!! ) Короля Льва.
но, конечно ничего хорошего в принципе не вышло.
есть, кончено, над чем посмеяться, но в середине фильма я чуть не уснул.

Моя оценка 3 из 5. Можно было и дома посмотреть.

Все равно пойду на Мадагаскар, ибо не на что больше, ибо первая часть была хорошая, ибо любил в детстве "Короля Льва" (такое вот странное детство было:)).

Вчера посмотрел фильм на ДВД Заложница (от Лайама Нисона).
Взял в прокате, не ожидая ничего хорошего... Когда принес, брат сказал, что на Экслер.ру на него были хорошие отзывы. И фильм оказался действительно интересным! Это удивительно, ни один фильм про заложников (как бы он ни назывался) мне не понравился до этого. Снято достаточно хорошо, смотрится на 1 дыхании + в фильме есть 2 очень классных момента, которые нужно увидеть: 1 момент - шутка из разряда черного юмора, 2ой момент - герой очень неожиданно и неправильно (для хорошего героя) поступил, но зато так логично и эффективно, и в то же время неожиданно! Не буду говорить, что за момент, чтобы не портить впечатление, если кто-то будет смотреть...
Просто удивительное ощущение, когда включаешь фильм-боевик, ничего не ждешь от него, смотришь, и вроде нет сногсшибательной графики и подобного, но после фильма у тебя хорошее настроение и говоришь "классный фильм".:) + еще хочется пересмотреть.:)

Это мочему же, если любил Короля льва, то детство странное??? я думаю, что почти все любили этот мульт. Да и сейчас я его люблю.


Мне вчера скачали фильм "Зазеркалье". Это оригенальный фильм, на который недавно сделали ремейк - "Зеркала". станно, что фильм 2003 года, а его уже пересняли.
Почему хочу его посмотреть? просто писали, что оригинал намного страшнее, чем ремейк. посмотрим..
Хотя, знаю, что корейцы всегда снимали очень не плохие ужасы.

Так же нашел в Торренте фильм "Чума", снятый по роману Альбера Камю, который я так долго хотел посмотреть.. УРА!

Олег

Я даже саундтрек слушаю иногда, классные песни! Тогда еще не знал, что Элтон Джон не того цвета.:)

А это что проблема???

На самом деле никакой. Никак не изменилось отношение. Другая проблема у меня с Элтоном. Я достал (скачал) все его альбомы и оказалось, что он поет в другом стиле, нежели в саундтреке. Вот это проблема...:( Еще бы таких песен...

Я восторженно пищу от юмора в Индиане Джонсе. Мне всегда нравилось, когда шутки хитро и тонко вплетаются в сюжет, а не подаются по принципу "мухи-отдельно, котлеты-отдельно" в виде далеко не всегда смешных гэгов. Индиана Джонс в этом плане - просто идеал. И режиссура у фильма - очень даже знатная!
А что касается приключенческой составляющей, то она меня не сильно заботит. У меня просто особое отношение к кинематографу. ИМХО хорошие и культовые фильмы перестали снимать уже в 60-е годы, когда особенно вырос Голливуд, и кино стало приносить хорошие деньги. Именно либерализм сгубил это искусство, а ведь любое искусство просто обязано быть бескомпромиссным!
Поэтому сюжет в фильмах, музыка и качество игры актеров мне нужны в последнюю очередь. Еще меньше меня заботит логика и соотношения с реальностью. Например, вселенная Индианы Джонса относится к нашему миру не более, чем, например, вселенная Звездных Войн.
Я оцениваю кино по юмору, режиссерскому подходу и киноцитатам. Ну и, конечно, харизме персонажей. В этом плане Кейт Бланшетт, Карен Аллен и Форд могли бы вытянуть фильм сами по себе, без сюжета и режиссуры.



Не знаю, где ты его видел, но подобные фильмы нужно смотреть в пионерских лагерях, в душном клубе по видаку в компании таких же оболтусов :))) У нас тогда все просто бредили ниндзями, включая черепашек, махались на палках, делали сюрикены из бумаги и натягивали футболки на голову :)))
Да и вообще, чем больше живу, тем больше понимаю, что искусство почти всегда определяется социокультурной средой. Просто в начале 90х такой треш, как, например, "Код да Винчи", вообще не покатил бы, а вот "Ниндзя" доставил просто массу восторга. А ведь главное - это удовольствие, не так ли?

Между прочим снятым по одноименному аниме, которое сделано по манге(японский комикс). Притом аниме ругают за "испортили мангу", а фильм за "аниме было круче". ) А вообще впечатления детства бывают обманчивы.


Действительно что здесь странного? Одна из лучших диснеевских работ. В Top 250 imbd 176-е место.

В первую очередь понравилась атмосфера нуара. :) Все такое нарочито ночное, мрачное и хмурое. Марк Уолберг, как известно, играть почти не умеет, но в этом фильме его вечно загруженная рожа со складками между бровями пришлась абсолютно в тему, на мой взгляд. :) Короче, поверил я ему, этому Максу Пэйну. :) И тому, как он стремно ему живется на свете без жены и ребенка.

Другие актеры тоже были ничего. Готишная Мона понравилась. :)))

А сценарий, хоть и с дырами, не такой уж и плохой. По-моему, очень даже увлекательный детективчег получился. :)



Да, это все бред, но такой тупизны полно почти в каждом фильме. :) Как я всегда люблю говорить, если нужна достоверность - нужно смотреть документальные фильмы канала Дискавери, да и там без бреда тоже не бывает, а художественные фильмы на то они и художественные, что допускают некоторую степень условности. Я вот, например, даже особо не задумывался, почему Макс 3 года грел свой зад в отделе висяков. :) Может, он прорабатывал другие версии убийства жены? Откуда ж нам знать. А то, что он не побежал за убийцей жены, - может, это все потому, что он был в шоке от увиденного.

Я шел на Макса Пэйна, не ожидая от него совершенно ничего сногсшибательного. В игру не играл, хотя слышал о ней, а единственное, что меня с ней связывало - это шрифт Max Payne, который неизвестно как оказался у меня на компе (кстати, красивый шрифт :))) Мне даже трейлер не особо понравился. А пошел на фильм потому, что сейчас смотреть больше нечего. Не на Адмирала же ходить? :))) И вот к моему удивлению фильм мне очень даже понравился. Наверное, так всегда бывает, когда не ждешь от кино чего-то сверхфеноменального. Приятный сюрприз получился. :) Хотя я могу понять разочарование поклонников игры.




О нет, я помню этот ужасный мультик! Пожалуй, это был один из главных обломов моего детства! Щас объясню, почему. :))) Как мы уже успели выяснить, почти все тащились от Короля-льва. :) Тащился и я. :) Но мультик был хоть и длинный, но всего один, а хотелось больше! И вот однажды в программе я увидел, что начинается МУЛЬТСЕРИАЛ Король-лев. :))) "Вот круто!" - подумал я. - "Каждый день буду смотреть новые приключения Симбы и Ко". Но вместо Симбы, Тимона и Пумбы мне подсунули этого беспонтового Белого Льва! :))) Просто телевизионщики, видимо, решив сыграть на славе Короля-льва, точно так же обозвали и старый японский мультсериал. Уроды. :)))

Его даже показывали? 0_0 Я естественно не видел поэтому не знаю насколько он был ужасен.
Из настолько старых анимешек которые показывали по телевизору можно вспомнить только Спиди гонщика. Jungle Taitei между прочим был первым цветным сериалом в Японии.

Всего Jungle Taitei было несколько:
сериал 1965-го
2 сериала 1966-го
сериал 1989-го
фильм 1966-го
фильм 1997-го
У последнего фильма на world-art.ru даже есть комментарии и положительные. )

Ну по сравнению с диснеевским Королем-львом он тогда казался мне ужасным. :)

Значит сейчас возможно будет казаться еще ужаснее. Я говорю, впечетления детства обманчивы. К примеру вот какие комментарий на ворд-арт о первом спиди гонщике 60-x

Не, ну Спиди-гонщик - это реально клиника. :) Меня особенно обезьяна всегда вымораживала.

А вот фильм мне понравился. %)

Geenay

Да, наши взгляды страшно далеки. Не знаю ни одного фильма до 60х годов и ни за что не буду смотреть.


Да мы тоже много, что в детстве смотрели.:) Но Индиана Джонс не удивлял. Помню, в детстве даже комиксы про Индиану какие-то читал.:)

ViTaliy

Да неважно по чему сняты. Смысла там мало, зато как все это выглядело классно. А комиксы были стремными, я вчера видел в торренте скриншоты анимешных версий... Тихий ужас!


Главное - не идея, главное - воплощение. Нередко хорошую идею плохим воплощением портят. Пусть лучше переснимут, но качественно.

Я вообще ничего из серии Гайвер не видел, и желания нет.


Здесь и не спорю, лишь указываю на первоисточник. К тому же это даже пересъемкой трудно назвать. Наверняка кроме пары моментов ничего общего и нет. Сомневаюсь, что вообще кто-то знал бы про него, если бы не было Диснеевского варианта.

Чем был хорош Король лев – смертью отца Симбы. Вот эта сцена одна из самых печальных и запоминающихся. Что-то подобное было в Покемонах( Да-да я их естественно смотрел по первому каналу). Когда почти сто серий главный герой пробирается к победе в высшей лиге и проигрывает там. Величайшее разочаровании! )))
Из последнего, "Мост в Террабитию" тоже имеет интересный поворот сюжета. Вначале фильм похож на детскую сказку по типу "Хроник Нарнии", но оказывается гораздо серьезнее.

Одни из самых впечатляющих моментов именно потому, что их никак не ждешь.

А мне очень понравился и я нисколько не пожалел, что пошёл, тем более после кинотеатра мужик с Зомби подвернулся

Нуууууууу, с тем, что до 60-х годов нечего смотреть. я не согласен категорически. Правда, как и с тем, что настоящий кинематограф умер после 60-х.
Ну не было тогда компьютерной графики, прически и костюмы могут вызвать недоумение, но сейчас до нас дошли те фильмы, которые действительно стоит смотреть (не все, конечно, но многие.). Т.е., те фильмы, которые прошли своеобразный фильтр временем. Как сейчас снимают сотни фильмов в год, из которых хороших - штуки 2 (и то, в особо урожайные на гениев годы), так и тогда. Собственно, лет через 40 с современными фильмами будет примерно та же история: 98% вымрет навсегда, а оставшиеся 2% станут классикой.
Конечно, не стоит смотреть фильм только ради того, что он старый (так же, как не стоит, например. слушать музыку, только потому, что она - тру рок, каких-нибудь 70-х годов.). Также, как не стоит обожествлять старину только потому, что она - старина. Нужно смотреть то, что нравится и тех, кто нравится, а не когда это было снято.
Всему свое настроение.

Блин, но тогда как-то умели находить действительно красивых актеров и актрис и снимать их подстать их красоте. Вот сейчас это точно утрачено. А обходиться в мелодраме без пастельных сцен - по современным стандартам, просто гениально.

По теме: продолжая знакомство с фильмографией Одри Хепберн, посмотрел "Завтрак у Тиффани"(1961 г).
Сразу могу сказать, не зря эту роль считают одной из лучших карьере Одри (блин, ей там 32 года и за 2 года до этого она родила ребенка ).
Фильм, что называется, "на злобу дня": тут вам и карикатурный злобный японец - мистер Юниоши и борьба с мафиози и прогнивший бомонд
Но главные герои, конечно не они, а двое с не совсем пуританскими взглядами на заработок
Она - на содержании у богатых и не обязательно красивых крыс и суперкрыс, Он - тоже на содержании у одной дамы бальзаковского возраста. Есть еще звезда экрана - кот, по имени "кот".
Они встречаются, и фильм не был бы мелодрамой, если бы Он не влюбился бы в Нее.
Дальше все как в классике: душевные терзания, свидания, совместное воровство из магазина ... расставание, ну а заканчивается все почти как в "Римских каникулах" - такси, эмоции ... только Одри повзрослела, поэтому эмоции гораздо разнообразнее.
Фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Даже те, кому Одри до лампочки.
p.s. После просмотра удивился тому, что Джордж Пеппард не стал суперзвездой. Конечно, красивее пары Одри Хепберн - Грегори Пек нет ничего, но Пеппард - "красавец-мужчина" (даже я оценил .... это все кайлифанство сказывается, блин), а, учитывая, моду на красавцев-мужчин, царившую в те годы, становится вдвойне удивительно. Да и актерским талантом он не общелен.

Ну и конечно "Moooooooon River, wider than a mile, I'm crossing you in style ..."

На днях смотрел очень смешной фильм в жанре черной комедии "После прочтения сжечь".:) Там снимается и Бред Пит, и Клуни, и еще несколько актеров, которых помню на лицо, но не по фамилии. Фильм действительно необычный и юмор тоже необычный (не из разряда порядком надоевших молодежных придурошных комедий). Рекомендую всем посмотреть, не буду рассказывать сюжет, иначе не будет так интересно! Начинается не как комедия...:)

Мадагаскар-2 тоже видел. ПОказался менее смешным, чем первая часть, но все равно много смеялся. Особенно, когда обезъяны создали профсоюз и просили декретный отпуск, хотя среди них были особи исключительно муж. пола.:) Так что всем сходить!
Прикольно, в последнее время в кинотеатр у нас не попадешь, все 400+ мест раскуплены, так что до сеанса ничего не купишь. Такого никогда не было. Кризис вроде, а покупают билеты намного больше, чем раньше.:)

Да, да. Тоже посмотрел в субботу его )) Моменты есть до ужаса забавные, но есть и такие что улыбка пропадала...игра актеров оочень понравилась! С того как сыграл Пит вобще катался ) А лиц действительно знакомых много, даже помимо основных ролей. Вобщем уже голливуд стал смотреться как наше кино, сюжет разный - лица все те же.

Бред Пит вообще уморил меня! Так смешно сыграл! Классная у него роль в этом кино...:)

"После прочтения cжечь" - фильм Коэнов, поэтому смотреть надо обязательно. Надеюсь не хуже "Большого Лебовски" про которого тут Geenay много говорил. ))



Не так давно посмотрел корейский фильм ОлдБой(транслит с англ. OldBoy) снятый по одноименной манге.
Фильм стал широко известен после Каннского кинофестиваля 2004-го года, где он вроде даже получил какие-то награды. После чего быстро обрел культовый статус. Даже на imdb.com он входит в top250, куда обычно не попадают азиатские картины.
По сюжеты, обычного корейца О Дэ Су неожиданно забирают в некоторое подобие тюрьмы без какого-либо объяснения. Там он проводит 15 лет, после чего его также неожиданно выпускают. Притом в это время убивают его жену, а убийство вещают на бедного О Дэ Су. Главнй герой решает найти того, кто в виновам в его муках и отомстить, попутно узнав кого он мог так сильно обидеть. На протяжении всего фильма будет идти головоломка, которая соберется ближе к финалу.

Так вот кино действительно впечатляющее. Сюжет интригует до самого финала, который поставлен великолепно. Музыка в фильма очень хороша. Про игру актеров можно и не говорить. Они живут своими персонажами.
Про что фильм? Про любовь. Про преступление и наказание. Про месть, месть которая становится смыслом жизни. Про слова, про то, что одно необдуманное слово может изменить жизнь человека кардинально.
В общем, советую. Только предупреждаю, фильм довольно жесток. Есть много откровенных и жестоких сцен. При первом просмотре про все что я сказал лучше забыть, и воспринимать с чистого листа. Это не голливуд, подобное кино снимается "не для всех"

Причина, почему я вспомнил об этом фильме и решил здесь написать, новость, которую обнаружил на прошлой неделе: Ремейк «Олдбоя» будет снимать Стивен Спилберг. С Уиллом Смитом Новость вводит слегка в ступор. Зачем? Кино снято не так и давно - 2003-й год. Какой еще Уилл Смит? Посмотрите на корейца, который снимался в главной роли. Можно представить на его месте Смита? Я совершенно не представлю этот фильм в виде блокбастера.

Кстати, да, обратил внимание на создателей картины уже после просмотра. Просто знакомство с их творчеством начал недавно - "Старикам тут не место", очень сильное кино и оскаров не зря наверно получил )

А по поводу римейка ТАКОГО КИНО как "Олд-бой" затея заранее кажется полным бредом не имеющим никакого художественного смысла, ибо все и так на высоте...тупо снять денег хотят за счет чужих идей. Что-то вобще я не понимаю эти римейки голливудские на те же "Звонки", "Темные воды" и т.п., они же уступают практически во всем оригиналам...

Ну американская версия Звонка многими например ценится больше.

Но конкретно Олд-бой совершенно другой случай. Это не просто триллер, снятый только чтобы напугать. У меня он совершенно не вяжется с западным кинематографом. В Олдбое есть сцены инцеста, вырывания зубов(хотя особо эти сцены и не показывают но все равно) и все это под музыку похожую на классическую(там вроде в некоторых моментах действительно классические произведения звучат). Но в тоже время откровенные сцены нужны и по сюжету и для общей атмосферы фильма. Не хватало только чтобы в американской версии фильм получил рейтинг от 13 лет, а все "лишнее" будет вырезано.


К подобным ремейкам можно отнести оскороносный фильм "Отступники" Скорсезе. Кино получилось очень не плохим, но "Двойная рокировка" все равно первая и лучшая! И это я говорю даже смотрев их в обратном порядке, то есть сначала ремейк. Гонконгский вариант как оказалось намного более глубокий и сильный фильм.

ViTaliy

Брат тоже недавно скачал этот фильм, смотрел его 2-3 дня назад. Мне не понравился. Начало еще ничего так, а вот потом начинается бред, как он с ножом в спине мочит 20 человек, сцены из разряда "зуб за зуб" или "враг моего врага - мой друг". В общем, до конца не досмотрел. Хотелось бы большего реализма. Манга - это сказка или что?

Ого, спасибо за инфу, не знал ) Теперь понятно почему он вышел таким приличным фильмом - было с чего делать )) Теперь надо посмотреть оригинал!
Ну что ж, теперь я вижу пользу от римейков - они заставляют ознакомиться с незаслуженно доселе невиденными шедеврами )

Навёрстываю упущенное...

Посмотрел наконец Валли, первые 15 минут думал ну скучища, но надо досмотреть , но потом сюжет очень увлёк. Рецензия будет из одного слова, - УМИЛИТЕЛЬНЫЙ

Следом идёт "после прочтения сжечь" Соглашусь актёрский состав хорош, играли классно, но сюжет по 10 бальной шкале тянет на 5 ну ещё можно 1 можно накинуть за оплату операций тётке)))))), а если убрать известные имена из фильма, то его ждал бы провал. В общем полтора часа не жалео но пересматривать не буду однозначно.

Я в последнее время смотрю очень странные или старые фильмы, а все потому что брат их качает.:)

На этих выходных смотрел 3 фильма:
Человек Дождя - конечно я слышал название этого фильма, вроде бы и Оскар получал, но даже не знал о чем фильм. А фильм оказался ОЧЕНЬ интересным! Это история об умственно отсталом парне. Напоминает немного Форрест Гамп, хотя здесь далеко не все так радужно у главного героя... Он очень необычно реагирует на мир, на происходящее в мире, и это отражено в сотнях моментах в фильме, в каждом нюансе. Сыграна роль на твердую 5ку! И очень жаль главного героя, и в то же время иногда очень смешно наблюдать за ним... В этом фильме нет эволюции героя, он не станет по волшебству умнее, не научится реагировать правильно на вещи, едва ли даже можно сказать, что он обретет какие-то привязанности. Его отношение к миру можно описать в 3 словах "I don't know", потому что он не знает, как относиться ко многим вещам... И в этом фильме все сделано в едином ключе, и все кажется настолько правильным и логичным в развитии сюжета... Не чувствуется искусственности, голливудности (хоть там и играет Том Круз братом гл. героя). Не знаю точно получал ли фильм Оскар, но я бы ему точно дал. Просто потрясающее кино, оставляющее на душе множество противоположных эмоций и след в душе. Ставлю 10 из 10.

12 разгневанных мужчин - фильм, по мотивам которого Михалков снял фильм "Двенадцать". Это первый американский фильм 60х годов, который я видел. Раньше если видел, то отрывки из тупых фильмов-приключений ранних годов, где игра актеров выглядела крайне театральной. В этом фильме все было намного менее театрально ,чем в фильме "Двенадцать".:) Актеры играли напорядок лучше и не было излишнего пафоса. Да и фильм длился 1,5 часа, а не 2,5. В общем, лучше бы Михалков дословно взял сценарий, чем разбавлять своими мерзостями. Фильм нормальный, смотреть было достаточно интересно. Поставил бы 7,5 из 10.

И еще видел один фильм (название чуть позже напишу, забыл) от К. Иствуда о Второй Мировой Войне, снятый со стороны японских солдат, защищающих один из островов. Бюджет всего лишь 40 миллионов, зато снято качественно, показаны детально личности героев, передана атмосфера войны... И японские солдаты показаны, как люди, а не как фанаты своей страны, с радостью поканчивающие жизнь самоубийством, потому что не смогли удержать позиции, а приказ был "держаться до последнего". Рекомендую посмотреть. Поставил бы 9 из 10.

"Человек дождя" - 4 премии «Оскар»: «Лучший фильм», «Лучшая режиссура», «Лучший актёр» (Дастин Хоффман), «Лучший сценарист».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_дождя_(фильм)
Пробовал смотреть ... не пошло.

Кстати, "Двойная рокировка" это трилогия. Помимо основного фильма есть приквел(вторая часть) и сиквел(третья часть). Также не все знают, что и ОлдБой тоже часть трилогии. Сюжет у фильмов был разный, и вся серия выглядела так "Сочувствие господину Месть", "ОлдБой", "Сочувствие госпоже Месть".


Было два фильма: Флаги наших отцов и Письма с Иодзимы. Один – история со стороны американцев, другой – со стороны японцев. Про американцев фильм широкого отклика не получил, а вот Письма даже соревновались за Оскар как лучший фильм 2006-го года, который в итоге забрали Отступники. )

p.s. Надеюсь смотрел на японском. Он так по всему миру шел без переозвучивания. :)

Такие фильмы и не должны нравится всем. )) Но любишь ты называть то, что не понял бредом(проходили эту тему с Городом грехов ))
Хотя конечно смотря, что еще понимать под бредом. Так вот с мой точки зрения фильм вполне реалистичен. А сцена сражения не бред хотя бы потому, что она не противоречит логике самого фильма и обладает художественной красотой. Одно из ее достоинств, что она снята как бы театрально, без монтажа(а это примерно 3 минуты). Но в тоже время в ней нет чего-то сверхъестественного, просто драка на кулаках.
Про остальное и комментировать ну буду. Фильм не досмотрев не понять, по структуре он ближе всего к детективам и те сцены, который вначале кажутся одним, в конце могут означать совершенно другое. К тому же в фильме некоторые сцены аллюзии. Думаю, сцена поедания осьминога живьем запомнится надолго. Для ее съемки актеру пришлось съесть нескольких осминогов, потому что большинство сразу же погибало. Но для эффективности сцены нужен был осьминог который еще будет двигаться пока его едят. Живучий, как главный герой фильма.

Японский комикс. Например, страница из олдбоя на русском. В фильме конечно все изменено было. Из комикса основы были взяты. Он 15 лет просидел, а не 10 и двое человек в начале фильма с ним не говорило.

ViTaliy

Кто-то думает, что это бред ,а кто-то называет бредом. Нет особой разницы.


Если человеку воткнуть нож в спину между лопаток, то он и 5 минут на ногах не продержится, не то, что 3 минуты драться и потом еще шататься по городу. Мускулы спины задействуются при любом взмахе руки, такую дикую боль с ножом в спине никто не выдержит, чтобы продолжать драться... Ерунда... Я ожидал более реального фильма, судя по началу и этот момент разочаровал.
Здесь просто различия во вкусах. Я люблю больше реализм. Не обязательно основанные на реальных событиях фильмы, но чтобы без элементов фантастики. Думал, что фильм будет в некоторой степени типа "Изгой", где Том Хэнкс х-ое количество лет провел на острове, а потом вернулся.. Я конечно смотрю комиксовые фильмы в кинотеатре и подобное, но только ради эффектов. Я не могу серьезно относиться к сюжету или переживать за гл. героя, когда сюжет основан на фантастике или совсем нереалистичных элементах... В свое время не понравились из-за этого фильмы "Зеленая миля" и "Ваниальное небо", которые тоже многими людьми считаются культовыми.И не надо приводить тут примеры Гайвера или Матрицы - это совсем другое.
Тем более, мне очень далеки японские вселенные и подобное. Не перевариваю мультики японские или китайские. Хотя те же Звездные Войны мне интересны.


Да, я в курсе, чтобы было 2 фильма, причем на фильм со стороны амер. солдат потратили 140 лямов. Наверное, там просто боевик. Клинт Иствуд уже второе классное кино снимает. Малышка на миллион - один из моих самых любимых фильмов.

Ура !
появился ещё один трейлер к 6 части ГП - он будет идти в наших кинотеатрах
http://www.filmz.ru/pub/1/15454_1.htm

так же позабавил короткометражный мульт про робота из Валли
http://www.filmz.ru/pub/1/15462_1.htm

Фильмы вроде ОлдБоя нужно смотреть до конца либо вообще не смотреть.
То же самое, как "Американская история Икс" - есть смотреть только первую половину, то можно принять за чистую пропаганду нацизма.