Саша, поздравляю! :) Ботанизм... он-таки заразен. :))

не, я пробовал на последних версиях виртуалбокса ставить винрарные Win95 и Win98. Не ставятся, заразы.
Так что, для доса, действительно, нужен кошерный диск, на пару сотен мегабайт.


а представь, насколько рвет шаблоны стремный Виндапроводник после православного НортонКоммандера

Сашка, от всей души поздравляю! молодец!!!!!!!!

Хм, я в универе на занятии по осям ставил DOS на виртуальную машину. И потом даже ставил тот самый Нортон Коммандер. И даже чё-то в нём делал.

Кэп какбе намекает: в универе у тебя был не последний виртуалбокс

я так подозреваю, что РЛТ это lysosomal trafficking regulator??? правильно, Юра? ой, Саша Тогда это шота сложное про локомотивы ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Я бы даже сказал, про локомотивную тягу что-то;)
Ещё раз спасибо, Товарищи!

А, это да. Но зачем использовать именно последний виртуалбокс?

Кэп какбе продолжает намекать, что а) это разумнее, б) на офсайте надо куда-то специально ползти за предыдущими версиями ... а влом.

Это точно.

Всё-таки, если виртуалбокс отказывается ставить такие винрарные системы, как DOS, то это совсем не торт.

Редко захожу в эту тему, но зря.
Саш, поздравляю с защитой!!!!

Только я один считаю, что это все шея?

Психиатрическая клиника. Подходит один "клиент" К другому и говорит:
- Я тебя сейчас интегрирую!
- А мне все равно!!
- Значит я тебя сейчас дифференцирую!!
- А мне все равно!!
- Значит я тебя сейчас логарифмирую!!!
- А мне все равно, я экспонента!

Народ, а как вы относитесь к работе учителя? Я тут подумываю о том, чтобы заняться чем-нибудь оплачиваемым. Созвонился со знакомой училкой, она говорит "А почему бы тебе не пойти к нам? С репетиторством можно нормально зашибать бабло." Но это другая работа, педагогическая. А я хоть и юрист, вовсе не чувствую, что нашел уже в жизни свою стезю. Пока из своего трудового опыта сделал только вывод о том, что хочу приносить пользу обществу и не позволю покушаться на свою свободу. Думаю, с отдельными детишками попробовать позаниматься стоит, а там уж как пойдет. Как вам идея - Уэст-учитель/препод?

а что преподавать-то?

Вест ... вот это внезапно ...
хочешь, я тебе свой диплом синюшный с тройками отдам?

Обществознание, историю.

не пригодился?

а че, увольняюсь, кровавая гэбня на хвосте, самое время задуматься о вечном

Ну если репетитором , то это хорошо ) А то я сначала испугался ,что ты обычным учителем в школу пойдёшь . Если работа действительно нормально оплачиваемая и ты уверен что справишься , то отлично . Хотя я с трудом представляю сейчас репетитора по обществознанию )

да, нафиг не нужен.


не, ну пытаться спрятаться от кговагой гэбни в свободолюбивой госструктуре по имени "Школа" - это конгениально, я щитаю


агу

ахахахаа :)))) Пургенян убил просто :))))

Астроном, как ты можешь в теме про ботанов писать про диплом с тройками???

надо же немного уравновесить вас, ботанов.

бред, блеать
Выродилось - суть, упростилось по самые помидоры.
Если уж ботанить, то надо говорить "достигло экстремума распространенности"

Я вот на днях слышал разговор. На собрании было. Соседи мои разговорились.
Очень умный и интеллигентный разговор был, но я, человек без высшего образования, понимал ихний разговор с трудом и хлопал ушами.
Началось дело с пустяков.
Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил:
— А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как?
— Пленарное,— небрежно ответил сосед.
— Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное.
— Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись.
— Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался?
— Ей-богу,— сказал второй.
— И что же он, кворум-то этот?
— Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут.
— Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а?
Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой:
— Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания... А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня... Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее.
— Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно.
— Конкретно фактически,— строго поправил второй.
— Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда...
— Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься...
На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе.
На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил:
— Это кто ж там такой вышедши?
— Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня.
Оратор простёр руку вперёд и начал речь.
И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.

p.s ВБРОС. Вот думаю, Петрик это забугорный или нет?

про тетрадь шикарно!!!!!!!!

Ахахахахах - секстадь.

С увеличением скорости частицы возрастает ее масса. Для достижения скорости света необходимо бесконечное количество энергии.
Идея варп-двигателя основывается на том, что свойства пространства можно изменить, искривить его, вплоть до сжатия всего пространства в одну точку. То есть не корабль движется со сверхсветовой скоростью, а пространство "показало" ему короткий путь. В идеале перемещение по этому короткому пути не занимает времени: тот самый случай сжатия всего пространства в одну точку.
Короче варп-двигатель не противоречит тому, что невозможно преодолеть скорость света.

это и есть "т.к. скорость света нельзя преодолеть, то скорость света нельзя преодолеть"
В СТО нет ни слова о том, что скорость света недостижима из-за ожирения тела до бесконечности.

Да, это так. Наверное, это все моя плохая осведомленность в вопросах связанных с этой темой. В вики речь идет не о массе, а импульсе. Короче вот:

Хотя Хокинг пишет именно о массе

Непонятно кому верить: ему или сомнительным челам писавшим в википедию.

нет, я о другом.
1. В СТО используются преобразования Лоренца. А Лоренц был шопесец приверженцем теории эфира и, в общем-то, смотрел на попытки доказать инвариантность скорости света, как Нуся на современные зеркалки.
2. Вся эта история с уходом импульса/энергии/массы в бесконечность при приближении скорости тела к световой - штука чисто математическая и основанная на принципе причинности (тупо: внук не может обосрать пеленки до рождения своего деда) и на предположении, что информация из точки А в точку Б не может передаваться со скоростью, выше скорости света. Собственно, это и есть то самое "скорость света предельна потому что она предельна". Исходя из этих двух предположений и строится вся возня с сокращением интервалов времени и сокращением масштабов в движущихся системах отсчета.
Если уж совсем по первоисточнику говорить, то Эйнштейн прямо говорит:
"Давайте представим себе чувака в поезде и еще одного чувака на перроне. У обоих чуваков фонарики. Позырим, чо будет, когда они начнут светить друг другу в глаза фонарями."
<дальше идет много мутного матана и делается сногсшибательный вывод>
Т.к., оба чувака обменивались световыми сигналами, значит, информация передается со скоростью света. Т.к., скорость света величина постоянная, то "
<дальше опять матан>
"Из чего мы делаем вывод, что для чувака на перроне поезд будет казаться короче, чем для чувака в поезде"
<дальше все то же самое, только для интервалов времени>
Вот так СТО и вошла в науку и поэтому у нас нет варп-двигателей
Мало того, СТО даже не доказывает постоянство скорости света. Это предположение вводится в теорию в качестве постулата, а постулат, как известно, на то и постулат, что не может быть объяснен той теорией, в которую он вводится.
Короче, Эйнштейн был тем еще перцем.


ну Хокинг лох, чо
На самом деле, "масса" во всех таких статьях вводится исключительно для того, чтобы не употреблять слово "импульс"
Масса частицы - инвариант.
В пресловутом уравнеии "е равно маца в квадрате" постоянно забывают о том, что "маца" там должна быть с ноликом внизу и она обозначает массу покоя, т.е., массу тела, измеренную в ее собственной системе отсчета.
Если же частица движется относительно наблюдателя или наблюдатель движется относительно частицы, то для наблюдателя энергия частицы возрастет на некоторую величину, которая какбе равна той добавочной "массе", про которую все говорят.
Но возникает какбе вопрос: откуда берется эта масса?
Возникает какбе ответ: возрастает не масса частицы, а ее энергия. Простейшая аналогия - пуля. Пуля - она и в магазине и в полете пуля, в ней как было сколько-то грамм свинца, так и есть на всем протяжении ее жизни. Однако, убиенные кровавыми солдатами мирные и толерантные враги демократии не раз убеждались в том, что пуля в магазине и пуля в полете - вещи разные.
Собственно, поэтому, за выражение "При приближении к скорости света масса частицы возрастает до бесконечности" в интеллигентных аудиториях физматов бьют лабораторным штативом по лбу.

Спасибо за предупреждение . Теперь я в физмат ни ногой!

Вот скорости света достич фиг, а если пойтить другим путем? Достичь скорости света/2 и заставить встречный объект достичь скорости света/2. Тогда будет скорость первого объекта относительно второго объекта = скорости света? Или тут такая же херь, что и с Энштейновским фонариком?

И да, насколько я помню, мы говорим скорость света - имеем ввиду скорость света в вакууме. А, если не врет РЕН-ТВ, есть среды, в которых скорость света меньше скорости движения Роз по каналам почты России, и можно так прикольненько наблюдать за медленным движением луча.

да тут хрень с эйнштейновским фонариком, ибо,
второй постулат СТО говорит о том. что скорость света не зависит от скорости перемещения источника света относительно приемника.
Это экспериментальный факт, поэтому, в СТО он постулируется без доказательств.


в любой среде скорость света меньше скорости света в вакууме. Из-за этого возникают всякие гламурные оптические няшки, типа эффекта преломления луча, дисперсии и работают чуть более чем все линзы, лупы и эти ваши хипстерские объективы для зеркалок.
Однако, например, существование эффекта Вавилова-Черенкова показывает, что ничто не запрещает какому-либо телу двигаться в среде быстрее, чем движется свет в той же среде.

Во! Если в вакууме нельзя превысить скорость света, а в какой нибудь достаточно плотной среде - можно, то нужно в этом вашем космосе вакуум чем нибудь заменить

Бвана, ты гуманитарий

Порою незамыленный взгляд постороннего человека видит больше, чем взгляд профессионала)))

Не, я технарь, только очень узкоспециализированный - гидравлика трехфазных жидкостей/эмульсий

незамыленный взляд не видит фразы "в любой среде скорость света меньше, чем в вакууме"?

дык видит! и, даже, прошу отметить это, не спорит! Просто если нельзя превысить скорость света в вакууме, почему бы этот вакуум не заменить чем нибудь? Пусть свет двигается не по вакууму! А то ишь ты! Носится туда сюда как... как... как... как поток4 карпускулярно волновой, мля

Бвана, ты гуманитарий (с)
Скорость света в вакууме - это константа.
Если частица движется в среде быстрее, чем это делает свет в той же среде, это еще не означает, что частица движется быстрее, чем свет в вакууме.

Слы, свет - не банальная частица, тут корпускулярно - волновой дуализм, итить его. Вообще понятие широкое, можно сказать всеоблемющее. Я так понимаю, если Астроном возьмет в руки кирпичъ и ёпнет его об асфальт, то это еще не свет. А вот если Астроном возьмет в руки кирпичъ и швырнет его, болезного, в воду, то система кирпич-волна-кирпичные крошки, расходящиеся вместе с волнами-пролетающая над прудом ворона и будет свет.

А. Ты и не называл свет частицей. Сорри. Но вброс тереть не буду

А если ликвидировать вакуум как класс, то будет константой скорость света в среде, заменившей вакуум? И тогда и СТО и ОТО поменяются? И еще. Как знать, может когда нибудь была перво сила, и был какой нибудь протовакуум, в котором свет двигался еще быстрее, чем сейчас в вакууме, и вот те перво существа, не достигнув скорости света в протовакууме, заменили его современным вакуумом, в котором им скорости света достичь было уже реально?

это-ж как Астроном должен жахнуть КИРПИЧОМ по ВОДЕ, чтоб образовались КИРПИЧНЫЕ КРОШКИ?


с какого перепоя они поменяются? СТО говорит об инерциальных системах отсчета (суть, системах без ускорения), ОТО - о неинерциальных (системах с ускорением или криволинейных) .
Да и нет в них ничего про среду.
За среду и скорость света в ней отвечает электродинамика.


в принципе, да. Если вакуум заменить, например, воздухом, то константой станет скорость света в воздухе.
Вакуум - такая же среда для света, как и все остальные. Если бы во Вселенной вместо вакуума был воздух, то "с" равнялась бы скорости света в воздухе.
При этом, ботаники подогнали бы матан таким образом, чтобы эта скорость тоже считалась предельной.

Все всегда упирается в ботаников))))



Да в общем то и не очень сильно. Обычным таким кирпичом по обычной такой воде. Только с высоты в пару километров, и на воде заботливо расстелив газетку)))

Сгорят ли волосы на жопе: а) со скоростью света, б) со скоростью, близкой к скорости распространения кирпичной крошки в космосе после неупругого соударения с фонариком Бозе-Эпштейна?
/discuss

ахахахаа :))) Костя :)))