Ой, я и не подумал ДМ посмотреть, это ржака http://www.rollingstone.com/artists/depech...945501/violator Рецензия на один лучших альбомов в истории музыки, просто ни о чем (из нее я понял только то, что афтар любит New Order и что-то слышал про первый альбом и Винса Кларка). После этого возмущаться какими-либо их рецензиями вообще глупо.

Такие рецензии - лучшее доказательство, что там работают кретины.

Мне кажется, что на рецензии подобных журналов просто не стоит обращать внимание.
Наверное, даже человек вообще не разбирающийся в музыке никогда не поставил бы Виолатору 2 звезды.

Я думаю прикол в том, что с обычным все понятно, оно обычное. А вот с необычным - неясно: или оно гениальное или ужасное.
Но на то и нужны искусствоведы и критики искусства во всех его проявлениях :)

Ничего, я вчера был жутко злой и чуть не стер нафиг бруляальбом. Сегодня послушал, начало нравиться.
Может, в RS вечная депрессия? Может, им витаминов не хватает или до транквилизатора не дослушали

Сегодня с ребятами заходили в союз, где лежит бесплатный журнал "Audio format" за октябрь месяц.
там Настя нашла вот эту рецензию:


"Как будто и не проходило десяток лет с момента "No Argue" в исполнении Долорес О'Риордан. Ирландка не позволяет себе отклониться от намеченного когда-то Cranberries курса, а ее голос все ещё остается узнаваемым из миллиона. Каких то особенных хитов на альбоме мы не заметили: но не от того, что их нет, сам альбом - один сплошной хит, где песни очень похоже одна на другую. Долорес удалось объединить в своем творчестве абсолютную "радийность" с абсолютной независимостью. "


Отличная рецензия немного не согласен с тем, что все песни похоже друг на друга, но в целом я чувствую то же самое. альбом - один сплошной ХИТ!!!!


Леша попозже скинит сканы журнала.

да, но от NO ARGUE мне как-то сильно не по себе. чё ж у всех этих писак такие проблемы с названиями-то? существуют в конце концов википедии, гуглы и иже с ними, прости господи

Полностью согласен с тем, что все рецензии очень субъективны. Если ННТА заслуживает 2,5 баллов, то 17 миллионов (!!!) человек на земле просто кретины, раз купили настолько ужасный альбом... Если TTFD заслуживает по мнению Роллинг Стоунз 2 балла из 5, то на свете еще 7 миллионов придурков, которые купились на треш или настолько влюбились в ННТА, что купили его...

Поэтому нечего читать рецензии. Неважно кому понравится альбом, главное, чтобы ты слушал(а) и тебе нравилось, пусть ты и будешь 1 из миллиона или 1 на свете, кому это нравится. Это все неважно.

"Dolores O'Riordan "No Baggage" (2009)
Пока The Cranberries никак не могут переплыть с Хароном копеечный Стикс (глубочайший образ - примечание переводчика), их вокалистка Долорес с ирландской (надо же! - прим. пер.) фамилией O'Riordan записали (вот тут чувак, наверно, забыл о ком пишет - прим. пер) свой второй альбом. Если на "Are You Listening?" (2007) еще были какие-то намеки на музыку, то на "No Baggage" проводятся курсы порнографии. И лучше бы Долорес этого альбома не записывала.
Сплошные банальные анальности и самоповторы, модные заимствования (салют Битлам в "Fly Through"), которые так и не переростают уровень ученического копирования. Долорес, не только идейно-маразматично, но и буквально пошла звуконаследовать риффованые следы U2 ("It's You", "Tranquilizer" і "The Journey", которая еще и умудряется напоминать "The Look" Roxette).
Весь альбом - это полуфабрикатный пук в воду в замороженном виде. Радиоформатная альтернатива с моментами пост-гранжевой карикатуры. Рафинованые, проверенные на ушах многих меломанов, маркетинговые ходы. Схоластика, порожденная отмороженым умом. Зацикленная на своих завываниях как в варианте (это не изъян перевода, а неизъяснимый пируэт мысли автора - пр. пер.), Долорес уже просто кумарит.
Неизвестно для какой экзотики заявлены трайбал-фишки. Там, где кончаются риффы, вылазят фортепианные этюды: "Stupid" с приветом Тому Йорку и его диску "Eraser" (2006) и слезоточивый "Lunatic". Появляются попсовые паралели с, прости Господи, дурилкой Аврил мазафакин Лавин. Присутствуют моменты свистоплясок а-ля Secret Garden ("Throw Your Arms Around Me").
И надо было так петь о вооруженных бомбами зомби, что (опять не я - пр. пер.) самой стать попсовой зомби на такой порнографии, как "No Baggage"?"

оооо, настроение прям до облаков взлетело! юхху, спасибо, это нечто! не, это нереально круто! аффтор, 5! нет-нет, пулицера, а то и нобеля!

ибо это по истине шик. мне понравилось, спасибо)))

следую примеру Астронома - в цитатник!

извиняюсь, что не скинул сразу.....

P.S.
Про рецензии RS и т.д. скажу коротко: в жизни можно найти занятия получше, чем читать испражнения козлов.

Кто на новенького?
Встречаем новую рецензию. На этот раз от отечественного Биллбоарда:



2009 Cooking Vinyl / Soyuz Music

Богатейшая женщина Ирландии, мать четверых детей и любимица покойного папы Иоанна Павла 2 выпустила второй сольный альбом. Пластинка рискует остаться незамеченной, ведь у всех на слуху событие несоизмеримого масштаба – возрождение The Cranberries, благодаря которым забитая девочка из многодетной семьи стала одним из самых знаменитых музыкантов предыдущего десятилетия. Впрочем, «No Baggage» сам на первый план не лезет – это крайне анемичный и невнятный альбом, где шебутные рок-номера в духе старых The Cranberries соседствуют с гладкими, лишёнными нерва балладами.
Новое творение Долорес оставляет двойственное впечатление – с одной стороны, альбом не уступает своему предшественнику хотя бы в успешном паразитировании на ностальгических чувствах слушателей, с другой – из него совершенно невозможно понять, почему The Cranberries стали одной из самых популярных групп своего времени, а вокал Долорес таким же признаком эпохи, как клетчатые рубахи, кассетные плееры и подростковая депрессия. Если предыдущий сольник певицы носил громкое имя “Are You Listening? ” («Вы слушаете?»), то вот подоспел ответ, заключённый в первой половине названия свежего релиза, No.

Феликс Сандалов
Russian Billboard № 10(30) октябрь 2009

Биллбоард удивил. Уж от кого, а от них я никак не ожидал увидеть очередную кучу избитых штампов типа: «Богатейшая женщина Ирландии», «любимица Папы» и «… ностальгия …»!
Похоже, сейчас работа журналиста упростилась донельзя. Потратил полчаса на изучение любого офф - (фан-) сайта и прилагающегося форума и общее представление, достаточное для рецензии получено!

>>> Если предыдущий сольник певицы носил громкое имя “Are You Listening? ” («Вы слушаете?»), то вот подоспел ответ, заключённый в первой половине названия свежего релиза, No. <<<
А вот хрен вы угадали, товарищ – «Yes»!

Сканы:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И это еще в лучшем случае. Скорее всего они тупо пробегают глазами статью в википедии и строчат свои опусы.

Рецензия - кал.

а что можно хотеть от журнала, у которого Надежда Кадышева на обложке

ЗЫ. вообще все с ума посходили.

постой, я так поняла, ты имеешь в виду фан сайты Клюкв и Дол? и неужто ты правда допускал, что там будет негативная реакция на альбом? че, правда ожидал?

"...возрождение The Cranberries, благодаря которым забитая девочка из многодетной семьи стала одним из самых знаменитых музыкантов предыдущего десятилетия." - вот она, музыка для моих ушей


на мой взгляд, вполне объективно. а то, что они юзуют "клише" (как ты это назвал) - вполне логично. это для тех, кто имеет весьма смутное представление о том, кто такая Долорес О'Риордан. Если бы я о ней почти ничего не знала, сочла бы те факты, что у нее 4 ребенка, она любимая певица Папы и самая богатая женщина Ирландии вполне интересными. и что такого страшного в констатации этих фактов я вот никак не могу понять.

Я в общем смысле.
Дай мне название группы и пару часов (так как я не профессиональный журналист) и я накатаю вполне печатабельную рецензию (знаков в 2000 - 3000) на их последний альбом, даже его не слушая:)
И будут у неё как сторонники, так и противники.
И использование лежащих на самой поверхности клише, лишнее тому подтверждение.


Вот оно! Мировой империализм поднимает голову!:)))

причинно-следственная связь между моим постом и твоим не обнаружена.

претензии к журналисту мне не понятны. кроме одной, которая неоновой вывеской светится в этом топике:

ВСЕ, КТО ДАЮТ АЛЬБОМУ НЕГАТИВНУЮ ОЦЕНКУ - НЕПРАВЫ! НЕОБЪЕКТИВНЫ! НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ! СЖЕЧЬ ИХ!

Странно, тогда я не понял, что ты имела в виду в своём первом сообщении...


Ты сейчас сурьёзна, или это очередной образчик чисто Делайловской иронии?;)

я то с иронией, а вот вы всерьез

Что же поделаешь, если они действительно непрофессионалы. Сказать, что альбом полный отстой может каждый. Суть музыкальных критиков в том, чтобы доказать это (если они считают, что это действительно так), приводя объективные доводы по музыкальной части, а не говорить о том, что Долорес "мать четверых детей" и тому подобное.

Чего это я всерьёз? Просто хрен тебя поймёшь, когда ты шутишь, когда нет...
Ну, если закрались сомнения, значит ещё не всё со мной так плохо:)

так 4 ребенка и не обозначаются как опровержения ее музыкальности. или ты в каждом слове, включая само имя "Долорес", видишь враждебность?

доводы я вижу. и они есть почти в каждой статье, за исключением уже откровенной клиники. то, что вы называете здесь хорошей статьей - статья положительная. а весомость доводов та же, что и в негатиных.



вы действительно называете хорошей рецкой только ту, которая положительна. и вы это, ребята, всурьез. я читала топик, такие впечатления.
воть)

Да ладно. Тут давно уже таких нет.
Просто неприятно, когда слишком уж негативно отзываются в прессе, и приятно, когда отзываются положительно! Чуешь к чему я?
Всё субъективно.
Если они, не особо углубляясь в тему, позволяют себе критиковать альбом, то и мы, соответственно, имеем полное право комментировать их статьи, особо себя в выражениях не ограничивая.

Это понятно. Я это привёл в пример, потому что в статье, по-моему, нормальных доводов просто нет. Кстати, доводов зачастую нет и в тех статьях, в которых альбому даётся хорошая оценка. Так что, говоря про непрофессионализм, я имел ввиду авторов большинства статей, а не только отрицательных.

Конечно!
Это же Фан-форум! Причём очень и очень лояльный и корректный. И тут по странному обстоятельству собрались люди, в основном к творчеству Дол, мягко говоря, неравнодушные.
И.. Короче я уже в предыдущем посте написал...

Вобщем ну их нафиг эти статьи. Лучше просто слушать музыку и определять для себя нравится она тебе или нет.

а что для вас тогда профессионализм? какие доводы объективны? по нотам разобрать должны каждую песню? или что?

Карпик, давно нет, говоришь? эх, попросила бы я тебя окинуть весь топик "трезвым взглядом", только чую, смысла нет в этой просьбе

По нотам разбирать не обязательно, а вот просто описать поподробнее каждую песню, высказать мнение о каждой песне, а потом на основе этого подвести итог по всему альбому в целом.

целый разворот на одну рецку? нехилые у вас запросики

Зато будет профессионализм. Такую статью, думаю, будет приятно читать (даже если она будет отрицательная).

только журнал должен деньги приносить и быть интересен как можно большей аудитории, а не прославлять или унижать отдельно взятую Долорес О'Риордан

А нам всегда мало! Не знала, что ли?;) (это про разворот)

Ну, в общем да.
А то обронил крайне противоречивую фразу: "Впрочем, «No Baggage» сам на первый план не лезет – это крайне анемичный и невнятный альбом, где шебутные рок-номера в духе старых The Cranberries соседствуют с гладкими, лишёнными нерва балладами" и успокоился.


Окинул. Нормальный топик.
Между прочим, даже самые несдержанные высказывания комментирующих, блекнут в сравнение с перлами из статей;)

И Наташенька, хоть ты очень тонко и намекаешь, что я баран упёртый, но спорить бесполезно именно с тобой;)
Засим целую ручку и оставляю последнее слово за тобой! Не ожидала, да?;)

"Всё преходяще, а Музыка вечна"(с)!

хдеж это я намекаю, Сашенька)))) покажи мне, пожалуйста а то ты мне тут уже засаду неожиданностей устроил, решив, что я тебя в бараны записала)))) нехорошо, несправедливо)))) я к тебе хорошо отношусь, сам знаешь.

тут с каждым спорить бесполезно, Саш. мы же люди, не роботы :)

Ладно, ладно сдаёмсу;) Увидел чёрную кошку в тёмной комнате.
Всё равно по-настоящему посраться у нас с тобой не выйдет никогда:))

А так как у нас талант к зафлуживанию любой темы, предлагаю закончить личную пикировку в этом топике.

полностью "за"))) к тому же мне нужна помощь в аудио-бутлегах

Я выскажусь?

Ну, коль скоро журнал имеет отношение к музыке, то "а что для вас тогда профессионализм? какие доводы объективны? по нотам разобрать должны каждую песню? или что?" ну как то так)) пусть не по нотам, но дать анализ каждой песне, сравнить весь альбом с предыдущими, написать, как весь альбом слушается в целом, что изменилось, какие инструменты новые используются, и написать хотя бы два слова про музыкантов (кроме Дол). И для этого совсем не обязательно целый разворот, достаточно двух - трех небольших абзацев. А предмет обсуждения - действительно просто халтура, из нее кроме того, сколько у Дол детей и чья она любимица больше не почерпнешь. Можно было весь этот текст в статье заменить одной фразой: мне не понравилось, и не понимаю, почему Крэн раньше нравились ИМХО. И все. и не надо было бумагу портить на остальные высказывания в адрес альбома.

Сайт у нас фанатский, и совершенно естественно негативное отношение к негативным статьям.

И последнее - мне кажется я понял почему в массе рецензии негативные.... И, пожалуй, могу с ними в чем то согласиться... Мир изменился, олдуха от Дол не канает современному поколению... Чувствую себя динозавром :'(

вот вот, поддерживаю!

на кой чёрт нужны такие рецензии, в которых о музыке не слова, и зачем мне знать любимица ли она Папы, сколько у неё детей. плевать на это. главное - музыка. На то это и рецензии. А так любой дурак может не слушая альбом, залезть на википедию и накропать сотню "рецензий". И это говорит о непрофессионализме.

А на мой взгляд, последняя рецензия одна из самых удачных, что приведены в этой теме. Биографическая инфа о Дол заняла всего несколько слов и для непосвященных она интересна. По альбому автор высказался четко, пусть и коротко. Разбирать каждую песню или писать про количество инструментов и есть непрофессионализм, журналист должен просто высказать мнение. Я поддержу Наташу, не стоит ругать рецензию только за высказанную в ней оценку, автор имеет на нее полное право. И распинаться и доказывать свою позицию фанам он не обязан.

Что интересно, наша пресса гораздо менее благосклонна к NB, чем западная. Там рецензии в массе своей если и не были восторженными, то хотя бы сдержанно положительными. В случае с AYL была обратная ситуация: отечественные рецензии пели фанфары, а вот западные были настроены скептично и даже цинично.

Ну, по моему мнению, это и есть правильно, потому что я считаю NB слабее AYL.

что-то примеры циничных рецензий не запомнились.

Ну я допустим тоже считаю NB менее интересным в музыкальном плане чем AYL?, но багаж более хитовый, более слушабетельный, это факт. А вот рецензия ни в коем разе не должна состоять из одного только отношения к альбому автора статьи. Сколько раз, читая очередную рецензию (профессиональную), крайне негативную, разносящую альбом в пух и прах, но проводящую анализ треков, я вопреки настроениям автора проникался уважением к альбому, творчеству музыкантов, и покупал этот альбом, о чем и не жалел. Пример - например - Бьерк последний альбом Вольта. заинтересовал именно подбор инструментов, продюссирование Тимбаленда (вот пример рецензии - указывать надо не то, сколько детей, а кто продюссер альбома), общие впечатления автора (хоть и негативные, но "бьерковское понимание электронной музыки идет вразрез общепринятым музыкальным канонам" меня зацепило), купил диск, и, надо же, полюбил тетю Бьё))) А рецензию читал - не поверите - в автомобильном журнале (кажется в Автопилоте) - там в конце журнала в двух абзацах рассказывалось о четырех новых альбомах под общим заголовком "что послушать в машине". Надо же. В авто журналах рецензии грамотнее чем в музыкальных)))

"Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. " (с) Wiki

PS: Альхен, обладающий крайне развитым чутьем, понял: сейчас его будут бить. Возможно, даже ногами

Это не факт, это тоже только мнение.

Объем бывает разный. Если человеку выделили тысячу знаков, то он уместил туда то, что уместил.

Мнение, но большинства.

Объем можно использовать более профессионально. Ленишься писать нормально (не хочется ставить под сомнение проффесионализм, спишем все на лень) - не пиши.

Ребят, я вообще не понимаю, о чем спор.
Не надо забывать, про Кризис™ и про ту эпоху, в которой мы живем.
Сейчас уже нет тех жанров в журналистике, которые были всего несколько лет назад. И нет (практически) таких людей, которые сами, не будучи музыкантами, серьезно относились бы к музыке.
Поэтому те рецензии, которые здесь подняли такую бучу, - это не рецензии вовсе. Называйте это как хотите: путевые заметки, юморески или эссе на заданную тему. Продюсеры (если это не Тимба) мало кого вообще интересуют, так же как и разбор по трекам и прочая мутотень. Журнальчики читают, как правило, вернувшись с тяжелой и изматывающей работы, за чашкой пепси-колы, на диване перед ящиком, где какой-то придурок что-то вещает, а что именно - совсем не важно. Главное - создать атмосферу расслабона.
Именно за это читатели платят деньги журналу, чтобы их развлекли. Именно благодаря такой политике журнал не загибается в тяжелую годину Кризиса™. RS и иже с ними - это сугубо развлекательное чтиво, так что не надо от них вообще ждать ничего адекватного. Дохлый номер.
Понятное дело, что у каждорй рецухи - свой градус адекватности/неадекватности, но все равно их чтение - это время, потраченное зря. Гораздо эффективнее - самому скачивать музыку и слушать или, по крайней мере, читать википедию.

Только не Billboard!
Этот журнал ни в коем случае не подходит под определение чтива на диванчике, после работы. Не по цене, не по содержанию!
Это грамотнейший таблоид. Да он и не о музыке вообще. Сила Биллбоарда в скрупулёзной статистике! Пожалуй, никто не даст такого полного обзора отечественного шоубиза, как Билл!
Что, впрочем, не отменяет личного отношения к музыке некоторых его журналистов...

Подведем черту? Выкуриваем по трубке мира и зарываем топор войны?

Предлагаю: если считаем рецензию неполной, непрофессиональной, или не удовлетворяющей нашим эстетическим фанатским вкусам, то признаем и называем в своих постах эту статью "эссе", else "рецензия".

Хоть наш Хэтчит и Бэри, но наш бронепоезд стоит на запасном пути;)

?

хахах=))))

Прикольно будет, если у Клюкв новый альбом будет называться "Dig Up The Hatchet", а новый сингл - "Train Of Armour"