Вопрос назрел почти спонтанно. Он адресован, прежде всего, тем, кто слушает Клюкв не в ряду «похожих групп» на ЛастFM.
Попробуйте охарактеризовать ОДНИМ СЛОВОМ, что именно вас больше всего привлекает в творчестве этой группы? Имеет наибольшую ценность. Оттенков может быть много, но цвет один! Подробное описание этого самого слова приветствуется:)
Лично для меня это ИСКРЕННОСТЬ. Клюквы никогда не врали ни себе ни поклонникам. Когда им было что сказать, они говорили, когда нечего – молчали. Говорили доступным им языком, но как же это было здорово! Именно это для меня является доминантой их творчества. И только потом Музыка, Лирика и харизматичная солистка.
Блин, Саша! С языка сорвал! Пока я читал твои вступительное слова, первое, что сразу всплыло в голове, - это искренность.
Да, Клюквы пишут самую искреннюю музыку из всей, что я когда-либо слышал. Может быть, настолько искреннюю, что иногда это даже граничит с наивностью. Но в наше время позволить себе быть искренним и наивным - это уже подвиг.
Ну раз искренность уже назвали, то я тогда отмечу еще одно качество.
ПРОСТОТА.
Очень часто это качество ставят Клюквам в минус. При этом забывая, что все гениальное - просто. Однажды мне попалось на глаза одно высказывание Жоржа Санда, которое я даже записал. Звучит оно так: "Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения". На мой взгляд, эти слова очень здорово характеризуют все творчество The Cranberries.
Юр, ну если кто-то назвал какое-то слово-определение (ИСКРЕННОСТЬ), это вовсе не значит, что его больше нельзя называть:) Вообще хотел голосование прилепить...
Цитата(jv11 @ 20.10.2010, 18:54)
Да, Клюквы пишут самую искреннюю музыку из всей, что я когда-либо слышал. Может быть, настолько искреннюю, что иногда это даже граничит с наивностью. Но в наше время позволить себе быть искренним и наивным - это уже подвиг.
Всегда ценил и уважал тебя как настоящего поклонника Клюкв! Особенно после Дессовского демарша Даже я намного менее верен "Партии"...
Поддерживаю тему с искренностью. Уважаю Клюкв за то, что они не писали специально ту музыку, которая была популярна, а писали то, что было на душе, при этом всегда оставаясь в своём особом стиле и звучании. Особенно уважаю Клюкв за то, что после успеха Zombie, они не стали штамповать похожие на неё песни.
мне на ум тоже ИСКРЕННОСТЬ прежде всего пришла, но рука сама собой тыкнула вариант про "зачОтную" солистку) т.е., искренность, непосредственность и некая наивность Дольки. пожалуй, самое главное это.
Для меня это мелодии, тексты. Мне сложно словами предать, но есть музыка, от которой идут мурашки, которую слушаешь 100 раз подряд и не надоедает, когда хочешь подпевать с самых первых аккордов, некая магия, волшебство
Для меня до сих пор загадка, почему я такой молодой крэнфонад, фактически с 2006 года, почему я их не любила, да и не слушала так ранее. Наверное, DM слишком сильное влияние оказывал, и я ничего другого и слышать не хотела
Вариантов как-то не особо много – лично я не могу выбрать ни один (кроме последнего, ясен пень). Какой-то одной причины у меня не было никогда – ни сейчас, ни раньше. Имеется некий набор свойств (вокал Долорес, хороший (потому что цепляющий) музон, аццкий драйв и пр.), которые вместе дают мощный нелинейный эффект.
Ну а насчет предложенных вариантов... Простота? Я не считаю, что простота является отличительной чертой TC. Есть коллективы и попроще, причем даже внутри жанра. Или простота в смысле – «Сеня, мы же тобой простые сельские парни…»? Ну, фиг знает.
Ну а я от линии отклонился аццки. Произошло это где-то месяца три назад в силу всё большего теоретического ознакомления с ракынроллом, которое (это самое теоретическое ознакомление) началось еще раньше, задолго до. В результате были сброшены оковы (типа того, что рок – это музыка подростков и бакланов (это, безусловно, зачастую так и есть, но не всегда и не везде). В результате произошло некоторое (но не полное) освобождение от палева). Пришло осознание того, что нужно слушать много и всякого разного. Тогда открываются бездны, аж дух захватывает. Слушать надо, правда, не группы типа «Блёр» и «Нирвана», а нечто вроде «Верблюда» - тогда всё будет как надо. Тем не менее, Клюкв я слушаю, и меня даже продолжает переть. Несмотря на то, что знаю всё с точностью до всех нот, ведь каждую песню слышал не менее сотни раз. Вобчем, в любимых они, к счастью, остаются.
Кстати о простоте. Вот реально не могу назвать ни одной, нравящейся мне группы, у которой сложная музыка. За исключением, разве что у Метлы...
Выскажу свою точку зрения на проблему.
Есть, условно говоря, "простая" и "сложная" музыка (в кавычки всё взято не просто так). Чем, очень грубо говоря, вторая отличается от первой (особенно, в контексте рок-музыки, для которой характерна в большинстве случаев песенность, а не собственно музыкальность, как в случае, к примеру, классики)? Тем, что в "сложной" музыке более сложная (здесь уже без кавычек) структура композиции, соляки длятся не 10-15 секунд, а бывает, что по нескольку минут, широкое использование различных (в том числе непростых) приёмов игры и т. д.
При этом что тут, что там основа для словления кайфа от музыки (заради чего, собственно, музыку и слушают) ровно одна – насколько клёво все получилось в итоге (т. е. прёт или не прёт). Простое может быть очень близко к гениальному, а сложное – отстойным и занудным фуфлом (и наоборот). Притом клёвость ведь никак не связана с тем, длится соло 10 секунд или 2 минуты. Продолжительность ведь никак не ухудшает восприятие. Мелодия не перестает быть клёвой, если в ней накручено разных приёмов и эффектов. Ну а структура композиции на всё это дело тем более не влияет. В свете сказанного слова "я слушаю простое, а сложное мне не особо нравится" выглядят странновато.
Другое дело, когда встречаются "интеллектуалы" (типа тру-блэкеров), которые слушают простое из идеологически соображений. Записанный на магнитофон "Электроника" шум, состоящий из расстроенной гитары, убогих барабанов и орания на одной ноте. И офигевают от осознания собственной невероятной крутизны. Тут уже сделать что-либо сложно.
Правда, к "сложной" музыке зачастую нужно дольше привыкать, должен быть некоторый период адаптации. Это немудрено – слушая в простенькой песне всё время один и тот же аналогично простенький ритм, этот самый ритм пропрёт куда быстрее, чем в описанном далее случае.
К примеру, когда я впервые (осознанно) слушал общеизвестную песню Money группы Pink Floyd, играющий в ней общеизвестный басовый рифф на 7/4 пропёр сразу (тем более что он и так был мне уже лет шесть как знаком), а вот саксофонно-гитарное соло, звучащее большую часть песни, было воспринято почти как набор слабо связанных друг с другом звуков. После второго прослушивания возникло ощущение "здесь что-то есть". Ну а после третьего прослушивания всё стало как надо. Уже давно это соло воспринимается как гига-мощное, просто нереальной силы.
Вобчем, слушайте много и всякого разного. В том числе и "сложного" :).
Вобчем, слушайте много и всякого разного. В том числе и "сложного" :).
Всю свою меломанскую жизнь так делаю.
Цитата
К примеру, когда я впервые (осознанно) слушал общеизвестную песню Money группы Pink Floyd, играющий в ней общеизвестный басовый рифф на 7/8 пропёр сразу (тем более что он и так был мне уже лет шесть как знаком), а вот саксофонно-гитарное соло, звучащее большую часть песни, было воспринято почти как набор слабо связанных друг с другом звуков. После второго прослушивания возникло ощущение "здесь что-то есть". Ну а после третьего прослушивания всё стало как надо. Уже давно это соло воспринимается как гига-мощное, просто нереальной силы.
А я вот никак к этой песне не могу привыкнуть. Наверное из-за ритма. Помнится, Rammstein "5/4" тоже своеобразно воспринимал.
Проголосовал по первому варианту. Искренность. Слушаешь эти песни в моменты горькой скорби, накатывания жуткого одиночества, разочарования и в моменты совершенного невероятного волшебного счастья - Долорес сочувствует тебе. Она как путеводная звёдочка для блуждающей в этом мире души.
Эта искренность придаёт песням какой-то особый свет, который оберегает тебя от тёмных сторон души... Когда-то на форуме Ил-2 выкладывали записи с авиационных бортовых регистраторов. Всегда ловил себя на мысли: "Не дай Бог, чтобы последними словами была матерная ругань"...
Дорога была достаточно долгой. Из магнитолы шли песни Cranberries альбом за альбомом. Но заезженный mp3-диск я не менял. Когда машину вынесло на встречную полосу, в душе не проскочило никакой гадости или обиды, с уст не сорвалось НИЧЕГО скверного. Только в мгновение до удара мелькнуло в сознании: "Есть за что".
Здорово написал, Ильдар! И к слову об искренности. Никогда не удивлялся, в отличие от некоторых, что у Клюкв до сих пор появляются совсем юные поклонники. Когда-то давно, на форуме DM у нас был принципиальный спор с администрацией ресурса на тему "Клюквы, DM ... уже не те". Удалось доказать, что нельзя всю жизнь оставаться вечным подростком, бунтарём и т.д. Клюквы росли, и мы росли вместе с ними. Я говорю о "старичках". И именно благодаря честности их музыки они для меня всегда были актуальны. Блин, на каждый период, на каждую тему у них есть произведение! Очень интересно, ЧТО они нам скажут в новом альбоме...
Цитата(-AFC-Ingvar @ 21.11.2010, 11:50)
Когда-то на форуме Ил-2 выкладывали записи с авиационных бортовых регистраторов.
Off. Ильдар, а у тебя не осталось этих записей? Очень, очень меня интересует эта тема!
Я проголосовала за свой вариант, а он таковой: их музыка мне нравится искренностью, голосом Долорес, пронзительной музыкой и классным, глубоким текстом...много слов, правда? Я не могу одним словом сказать, чем они мне нравятся.
В чём сила, Брат?
20.10.2010, 17:08
мужской
С языка сорвал! 
Однажды мне попалось на глаза одно высказывание Жоржа Санда, которое я даже записал. 
женский
