Перец сбросил сандалии и сел, свесив босые ноги в пропасть.
вот где-то тут я и понял, что лучше почитать сборник сочинений монгольских акынов.
Цитата
Ну это в данной теме, я вообще говорю )
если вообще, то все еще проще: любое произведение любой творческой личности с ОБВМ либо торкает, либо нет. Если торкнуло, то человек начинает фанатеть и прославлять любой бред воспаленного сознания кумира. Даже если это откровенный шлак (ну типа Дусяклипа WWWY или Лунатика). Если не торкнуло, то добро пожаловать к хейтерам. Хейтерам жить сложнее, т.к., им постоянно пытаются внушить, что они чего-то не поняли в этой жизни и должны прочитать/прослушать/просмотреть все творчество кумира и тогда уже понять. Однако, случаются казусы
Цитата
я не читал твои правила, но я их осуждаю
так нельзя. Нужно прочитать все правила и проникнуться атмосферой правил, мастерством творца и великолепными сюжетными линиями. Я уж молчу про композицию и режиссуру.
Тёма, видимо, читает наш форум и собирает свежие вбросы
По теме: сильно обожаемый мною Генри Миллер - весьма средний писака, его романы - квинтэссенция дурновкусия, но они повлияли на литературу второй половины 20-го века не меньше, чем джойсовский "Улисс" навел шороху в первой половине 20-го столетия. Многие критики мечтают, чтобы ни Миллер, ни Джойс не родились на свет, и им не пришлось бы читать ихние многабукаф.
Томас Пинчон (я уже смирился с тем, что никто не знает, кто это) сваял роман "Радуга земного тяготения", многие фрагменты которого создавались под интоксикацией колесами (он сам признавался в этом), с точки зрения сюжета, и исторической достоверности, и стиля, и языка - его можно критиковать бесконечно. Но дядька офигенно подловил на крючок коллективное бессознательное среднего америкосовского читателя - и стал живым классиком. С Булгаковым - та же история. Его можно любить, можно ненавидеть - пофиг. Главное, что ММ создала очень большой резоненс, который до сих пор не утихает (я не про быдлофильмы). А хорошо это или плохо - все зависит от позиции наблюдателя.
Ну любить книгу/писателя только исходя из созданного им резонанса - это как-то не труЪ ни разу. Иначе, всем придется люто и бешено полюбить 50 оттенков и т.п.
но они повлияли на литературу второй половины 20-го века не меньше, чем джойсовский "Улисс" навел шороху в первой половине 20-го столетия
Цитата
Главное, что ММ создала очень большой резоненс, который до сих пор не утихает (я не про быдлофильмы). А хорошо это или плохо - все зависит от позиции наблюдателя.
Цитата
Ну любить книгу/писателя только исходя из созданного им резонанса - это как-то не труЪ ни разу.
Согласен и с тем и с другим. Зачастую, особенно в наше время, ценится не столько суть,глубина и идея произведения, сколько её способность удивить. Жил бы Толстой в наше время, и написал бы он сейчас свою "Анну Каренину", никто бы и в внимания особого не обратил. Книжка как книжка, написано не дурно, но ничего особенного, ну муж с неверной женой, но любовник, ну страдания и смерть, ну и чо? Вот была бы Анна Каренина садомазохисткой, а её любовник скрытым гомосексуалистом, а её муж прозрачным грибом-шпингалетом, тогда бы о произведении заговорили. Наша страна безусловно отстаёт от развития запада,что в отношении культуры , на мой взгля, явный плюс. Они на 70 лет дольше чем мы едят приправленную литературу , поэтому у нас, у которых вызывает аппетит обычный "борщ" , чаще всего вызывает недоумение их вкусы. Они в свою очередь не понимают как нам могут нравиться такие пресные книги, без перца. ЗЫ ММ не читал, судить не буду. Но чет и желания нет её читать, из всего , что о ней слышал как-то ничто не зацепило и не заинтересовало. Что знаю точно, так это то, что эта книга очень действует на цыпочек, не удивлюсь, если Булгаков писал это произведение ориентируясь именно на них. Моя мама рассказывала, что её эта книга когда-то спасла от самоубийства. То есть собиралась с собой покончить, но каким-то образом перед самым действом попалась эта книга, затянула в себя и эти дурные мысли пропали. Так что-то в этой книге безусловно есть, какое то потаённое влияние на женскую половину оно имеет, может какие-то секретные психологические коды управления женским сознанем, блин надо прочитать (жаль Булгаков не заплатит за такую потрясающую рекламу)
Ну любить книгу/писателя только исходя из созданного им резонанса - это как-то не труЪ ни разу.
Ключевое слово "только". Не встречал таких. Как правило, если книга нравится, то не только за рейтинги. Общая тенденция, как я заметил, - это напротив обсирание всякой попсни из хит-парадов.
Книгосрач
26.3.2013, 10:53
мужской
женский
