Полученную частицу окрестили нейтроном, поскольку она имела нулевой электрический заряд. Тут случился забавный казус - в 1932 году Чедвик открыл нейтральную частицу, которую тоже назвал нейтроном. Из-за этого, когда через два года Энрико Ферми представил уже полноценную теорию бета-распада (тогда уже было понятно, что нейтрон Паули и нейтрон Чедвика совсем разные), ему потребовалось переименовать придуманную Паули частицу. Он и стал автором термина "нейтрино", что можно перевести как "нейтрончик".
Обожал сопромат! И вообще, всю теормеханику. Ни разу пиво не пил за свой счёт, ибо делал всё за всю группу:) Карп не ботан!!! Меня просто штырило с этого:)
Хоть сейчас могу двутавровою балку рассчитать, с учётом всех нагрузок и моментов.
2. Данные эксперименты сильно нагружены теоретически, причём концепциями, не имеющими на данный момент убедительных оснований.
3. Утверждать, что это какой-то мега-переворот в науке может только тот, кто с этой наукой практически незнаком - ибо модели, в которых частицы летают с какой угодно скоростью, теоретиками уже сочинены и их сознание совсем не переворачивают - там и так всё перевёрнуто дальше некуда.
4. Даже если всё обстоит именно так, то один хрен - практический выхлоп от таких исследований нулевой и в обозримом будущем не предвидится.
P.S. Тема "The Cranberries снова вместе!" ВНЕЗАПНО!!! привела к обсуждению сопромата.
Клюквы они такие ... они многогранные
Цитата
2. Данные эксперименты сильно нагружены теоретически, причём концепциями, не имеющими на данный момент убедительных оснований.
то же самое можно сказать и про обе теории относительности
Цитата
4. Даже если всё обстоит именно так, то один хрен - практический выхлоп от таких исследований нулевой и в обозримом будущем не предвидится.
выхлоп в виде перестройки (внимание, сложные слова, гуманитарии зажмурьтесь ) космогонии, космологии и перекалибровке всех гпс и глонасс тоже не считаем?
это тема для дискуссий на тему последних научных открытий физикосрача на тему коллайдера и сверхсветового нейтрино. Короче, чтоб не оффтопить умными мыслями в оффтопе
Такое неприятное ощущение, что у нас уже была подобная тема.
Та тема была "Быдло VS Ботаны", а эта "Ботаны VS Ботаны":)
Цитата(Maniak-N @ 26.9.2011, 15:55)
Ну то есть я не понял, в чём смысл темы.
Смысл в том, что как только кто-то, в какой-либо из тем, детерминирует себя не как классическое быдло, сразу идёт сюда, бодаться с такими же интеллектуалами:) Нах! Короче, в этой теме есть все шансы получить микроскопом в глаз:)
Цитата(Карп @ 25.9.2011, 23:41)
А их, чо, две?
— Глупый ты, Лешка! Ну откуда же здесь французы. Ты бы хоть книжку какую прочитал. — А зачем, Иван Антоныч? — Да и правда, тебе, наверное, ни к чему (с).
А ну, какие виды напряжений испытывает шпоночное соединение? В чём преимущество эвольвентного зацепления? :)))
Эх, Карп, не приходилось тебе видимо изучать все это вместе в течение одного года одновременно: Термех, Прикладную механику, Теорию машин и механизмов, Гидромеханику, Сопромат, Механику разрушения горных пород, Материаловедение, Гидравлику подземных сред... Твоя двутавровая балка - так, фигна... Рассчитай с учетом всех напряжений и нагрузок буровую колонну при использовании наклонно направленного бурения и горизонтального бурения, подбери компоновку низа буровой колонны из обычного бурового инструмента, утяжеленных бурильных труб, отклонителя, турбобура и трехшарошечного долота. Мне этот курсовой в кошмарах снится, трое суток мозгового штурма, компьютер от объема вычислений в маткаде вис, перезагружали каждый час. Бррррр(((
Эх, Карп, не приходилось тебе видимо изучать все это вместе в течение одного года одновременно: Термех, Прикладную механику, Теорию машин и механизмов, Материаловедение, Сопромат
Эти приходилось. Ну и куча спецухи. Хотя да, признаю, от геологии я далёк. А курсовики... Единственное, что бесило, это странные требования писать их от руки и каллиграфическим подчерком:( А вот, такой предмет как Экономика отрасли, не пожелаю и врагу! Это жестяная жесть была абсолютно для всех. И я, сцуко, занимался именно этим сегодня с семи утра уже в практических целях. ИО начальника сейчас - мой бывший одногрупник. Надо было, гадёнышу, вспомнить, что красный диплом у Карпа:( 12 часов подряд, уставившись в монитор. Я не привык к такому!!! Мне легче КАМАЗ кирпичей раскидать! Но, сцуко, за сутки сделал недельную работу трёх челов... Короче, если Метро будет хреново ездить, претензии не к Карпу. Ибо делал всё в двух вариантах – «по чесноку» и «на верх». В разработку, естественно пойдёт второй.
Не, у нас экономика покупалась за бутылку коньяка. В диплом шел типовой рассчет, делаемый несложными пассами в экселе. Может, потому и нефть такая дорогая - все, с кем общался, по первому нефтяному образованию в экономике не рубили, а те, кому приходилось по долгу службы с нею сталкиваться, восполняли пробелы в знаниях по-челябински - получая второе высшее экономическое... А я пошел по другому пути - два высших технических и ну его в ЗОППу просчитывать экономику - для этого есть аж 3 департамента в организации
К сожалению, Астроном, картинка не открылась - я где то тут писал про свой интернет. Нищеброд - тогда уж и я такой же, у меня машина дешевле чем эти колонки.
Прошел по ссылке. Забавно. Частотный диапазон (±3 дБ) 27 - 26000 Гц. При чем здесь дБ, это же единица мощности звука? Человек слышит диапазон от 16 до 20000 Гц, в раннем возрасте, с годами верхняя планка падает до 12000 - 16000 Гц. Зачем мне 26000 Гц? Да, и какой "теплый ламповый звук", если мы говорим только об излучателях?
ЗЫ: Цена: 3 775 800 руб / штука. Вот 800 рублей меня умилили
т.е., если бы здесь не была планета нищебродов, ты рассчитывал когда-нибудь купить колонки за 4 миллиона? "Забраться на Эверест мне мешают два обстоятельства: 1 - я боюьс высоты, 2 - дырявый носок."
Именно выход (небольшой) за верхний и нижний (особенно) пределы слышимости и является одной из составляющих того самого Звука. Я думал, тебе в том салоне об этом рассказали...
Бвана, децибел - это не единица мощности. Децибел - грубо, величина, показывающая, насколько одно значение больше другого. Т.е., она показывает отношение между двумя какими-либо значениями конкретного параметра. Т.е., это почти то же самое, что проценты.
Карп, а зачем? Никогда не задумывался, почему у фортепиано - а это инструмент с самым большим диапазоном из существующих сейчас (кроме органа, кажется) - верхняя планка ограничена 5000 Гц? Человеческое ухо - крайне обманчивый, несовершенный инструмент. Выше этого диапазона вплоть до верхнего порога человеческой чувствительности (пусть будет 16000 Гц) мы не можем определить интервальное соотношение. То есть звук слышим, но не можем определить насколько он выше/ниже предыдущего. Мелодию, сыгранную в диапазоне выше 5000 Гц ты не поймешь - это будет набор звуков, ведь мелодию делают именно интервалы от предыдущего и до следующего звука. Так высоко играют только некоторые медные ударные и обертона некоторых духовых. Вспомни, если ударить по хету и по крашу, ты не скажешь какой между ними интервал, а если ударить по рабочему и по альту - тут слышно. Свыше 20000 Гц абсолютное большинство людей звук не различают даже на интуитивном или осязательном уровне, поэтому 26000 Гц - мне кажется перебор и ненужность, даже для аудиофила.
Какая ж ты тупая .. ты языками владеешь . Не катит . Либо опускаешь свой уровень английского (хотя бы) до "айм сори , айм американец" , либо так и не окажешься в списке Тупорбс )
Смеагол, ты сейчас очень похож на мою девушку бывшую... Прямо её фраза.... При всем при этом она училась на вторую вышку на бюджете в Москве)))) Так что, давай, не прячь свои научные работы и степеня, тебя раскусили)))
ЗЫ: записывай и меня, мой друг, в свой список...((( Точно. от восьми отнять восемь будет ноль, а не единица. Пример правильный...
Я вот тоже умом не блещу, тем более на фоне других форумчан. Но по-моему ведь не в этом дело. Создалось впечатление, что тут, за редкими исключениями, прямо засилье технарей. Вот они всех и грузят матаном, сопроматом и чем то там еще. Хотя если еще и вспомнить количество упомянутых красных дипломов
а ну цыц. Сказано вам, что вот эти вот прокладочки из дерева, выращенного на склонах Фудзиямы, спиленные дровосеками-девственниками за час до рассвета в день рождения Императора Акихито, запиленные в лицевую панель колонок расширяют динамический диапазон, позволяют почувствовать всю глубину и структуру звука, значит так оно и есть. И если сказано, что из -за этого колонки должны стоить стописяд тыщ евро, значит, так надо. А то, звук они не слышат ... вы чо, быдло?
я вот в 9 классе (или в каком там, уже и не помню) за весь класс решала задачи по генетике и искренне не понимала, как их не могут решить другие, это же просто чудо - генетика :)
Там все просто было. Нечего даже сравнивать эти ХАХа х ХАY с высшкой.
Просто? Рыжий котэ познакомился с черной котэ. Вопрос: каким будет процент белых котэ во втором поколении детей этих двух котэ, учитывая, что в первом поколении детей этих двух котэ было 25% рыжих котэ и 75% котэ-нигр? \
я вот в 9 классе (или в каком там, уже и не помню) за весь класс решала задачи по генетике и искренне не понимала, как их не могут решить другие, это же просто чудо - генетика :)
А я, а я, а я однажды лом согнул, вот!:)
Если серьёзно, то у меня была школа с военно-трудовым уклоном. Матбаза великолепная была по этой теме! Какой матан, когда в подвале пятидесятиметровый тир с настоящим оружием. Не знаю, как обычная школа смогла разрешение на это пробить, но на балансе даже ПК 7,62-мм стоял. Что это значит для двенадцатилетки, думаю, объяснять не стоит. Военрук, Алексей Николаевич, кстати, для успеваемости всей школы сделал больше, чем все учителя вместе взятые. Химзащиту поодевать - пожалуйста, калаш поразбирать - сколько угодно, а вот в тир только через дневник. Исправишь вот эту тройку по алгебре - милости просим, а этот неуд по поведению за что? Курил на перемене? Ну, вот как бросишь - приходи. Вторым таким Батяней был Физрук - татарин.
Исправишь вот эту тройку по алгебре - милости просим, а этот неуд по поведению за что? Курил на перемене? Ну, вот как бросишь - приходи.
переводя на русский: "Сможешь пинками убедить математичку исправить неуд на уд - ты хороший, годный боец, проходи в тир. Курил на переменке и тебя засекли? Ты хреновый, негодный зольдатн - иди отсюда, дрищ"
Кстати, математичка с физичкой, тоже мужЫками были. Такие сами кого угодно запинают:) А про курение да, справедливо. М**к не потому что курил, а потому что попался! И хоррошего такого леща по шее!:) Ни у кого даже мысли не возникало пожаловаться или обидеться. А сейчас, грубое слово от учителя услышал - повесился во дворе (реальная недавняя история), пипец:(
Карп, а зачем? Никогда не задумывался, почему у фортепиано - а это инструмент с самым большим диапазоном из существующих сейчас (кроме органа, кажется) - верхняя планка ограничена 5000 Гц?
Ты Орган вживую слышал? А фортепиано? Дальнейшие объяснения нужны?
Просто? Рыжий котэ познакомился с черной котэ. Вопрос: каким будет процент белых котэ во втором поколении детей этих двух котэ, учитывая, что в первом поколении детей этих двух котэ было 25% рыжих котэ и 75% котэ-нигр? \
Визов принят. Но картина странная получаецца: Рыжий цвет сцеплен с полом котэ, доминантен. Черный не сцеплен, но также доминантен. Значит оба котэ-родителя доминанты по этому гену. Тогда откуда у них чисто рыжий котэ Котэ могла быть только черепаховой, но не рыжей И все черные получаюцца котэ-мальчик. Вывод: черная котэ не их мать Даже возможность измены черной никак задаче не поможет. И по-моему это все ЛПиП Я негодую
я вот в 9 классе (или в каком там, уже и не помню) за весь класс решала задачи по генетике и искренне не понимала, как их не могут решить другие, это же просто чудо - генетика :)
Да, я вот тоже конкретно тащился, а еще меня перло от органической химии, но вот недавно попался на глаза справочник по биохимии, и мне немного взргустнулось, ибо я едва ли что-либо смог вспомнить из так любимых мною циклов Кребса и цитохрома P450. Мозг перешел на совсем другие рельсы...
Черный цвет доминантен, темнокоричневый и светлокоричневый - рецессивны к черному. Поэтому, если в организме встретятся ген-тайсон и ген-чубайс, побеждает ген-тайсон, ибо нигра. Мало того, т.к., эти гены находятся в Хэ-хромосоме, которая есть у обоих полов, то даже 1 чубайс в предках самого правильного котэ-нигры может привести к появлению расово-рыжих котэ-потомков. Ибо, ибо. В этом случае в организме встречаются ген-чубайс и ген-чубайс, и побеждает коррупция, распил и взятки. И результирующий котэ будет рыжим, даже если оба этих гена рецессивны ... ибо, если встречаются 1 рецессивный ген-чубайс и второй рецессивный ген-чубайс, то что бы они не делали, из них не получится расовый нигра.
Цитата
Тогда откуда у них чисто рыжий котэ
ты не забывай о том, что у кошек две Хэ хромосомы. И если, в одной Хэ-хромосоме будет доминантный ген-нигра, а в другой Хэ-хромосоме будет рецессивный ген-чубайс, то результирующий котэ-самко сможет выдавать Отчизне кошерных рыжих котят (если свяжется с кошерным рыжим котэ).
p.s. а не ... хотя да ... там рыжих котэ не должно быть Ну ладно, сделаем 25% котэ-самок черепаховыми. p.p.s. Или лучше. сделаем мамашу черепаховой
Хм... Постой-ка, что же смешного в оротовой кислоте? Ну во всяком случае, Гугл по этой формуле выдал мне именно ее. Оротовая кислота весьма кошерна, и ее конкретно так фигачат в весьма "модный" среди сердечников препарат магнерот. Я не слышал, чтобы с нее особо ловили лулзов.
Или же есть другие сферы ее применения, о которых я не знаю?
Ну, так сравни частотный диапазон и впечатления от прослушивания каждого.
Вот за что не люблю глубокие чисто теоретические выкладки, не работают они в реальной жизни очень часто, но на бумаге/экране внушают, да. Мир вообще так устроен, что зачастую формальная логика пасует перед субъективными ощущениями. Это к слову, и о Джобсе.
Искать линки тотально лениво. Ну вот, первое, что выдал гугл - http://www.pltv.ru/ ТТХ линеек АС любого производителя. И нафига, спрашивается, они лепят диапазон от 10Гц до 50кГц? Мож чего-то знают о звуке?!
ЗЫ. Перенёс высокоинтеллектуальный колонкосрач сюда. Талант у нас к зафлуживанию любой темы. Так что если потеряли сообщения, ищите их, либо здесь, либо в офтопе.
"Вот за что не люблю глубокие чисто теоретические выкладки, не работают они в реальной жизни очень часто, но на бумаге/экране внушают, да." Когда не работают теоритические выкладки, то, скорее всего, наблюдается недостаточное владение теорией)))
"ТТХ линеек АС любого производителя. И нафига, спрашивается, они лепят диапазон от 10Гц до 50кГц?" Ну дык ВСЕ производители автомобильной акустики лепят на свои несчастные коаксиалы по 250 Вт, да и на автомайфунах пишут 50 Вт на 4 канала... Мы все стали верить рекламе и перестать различать пиковые значения от рабочих?
Перенёс высокоинтеллектуальный колонкосрач сюда. Талант у нас к зафлуживанию любой темы. Так что если потеряли сообщения, ищите их, либо здесь, либо в офтопе.
До выхода альбома еще далеко, все игры переиграли, концертов не ожидается... Чем заняться? Вот, если бы мы были фанами сына Бедросова... Угораздило же влюбитсяв хоть в прошлом буйную, но ныне спокойную семейную звезду. Не балует нас Дол скандалами, интригами, расследованиями, вот и срем в темах от скуки
Просто? Рыжий котэ познакомился с черной котэ. Вопрос: каким будет процент белых котэ во втором поколении детей этих двух котэ, учитывая, что в первом поколении детей этих двух котэ было 25% рыжих котэ и 75% котэ-нигр? \
Ну так это же 9 класс. Там все просто было. Нечего даже сравнивать эти ХАХа х ХАY с высшкой.
у меня не было цели что-то сравнить я же не окончила свой проф путь генетикой в 9 классе
тем более, что я честно признаюсь в математической безграмотности вышка у нас была на 1 курсе, моей задачей было все правильно списать на экзамене, когда я села к преподу, то заранее честно призналась, что спрашивать меня - лишено смысла по определению он оценил мою честность и сказал, что 4 балла за верно списанное вполне, я не стала отказываться
Ну, кста, белый тоже доминантен, поэтому у рыже-черной черепахо-котэ не может быть бледношерстных отпрысков. Таки вот. А нигра-окрас не бьет чубайс-окрас, ибо чубайсовские корни дают знать, поэтому получаются тигро-котэ. А чтобы были белые котэтки, нужны хотя бы такие родители З.Ы.Котэводством занятся штоле?
Делить на ноль можно! Если поделишь на ноль, получишь двойку, поэтому x/0=2.
ОСТОРОЖНО МАТАН!!!:
0 - это бесконечно малая величина. А если поделить x на бесконечно малую величину, то получится бесконечно большая величина, то есть - бесконечность. Соответственно x/0 = бесконечность.
Кэп просочился в науку: "В результате систематического исследования процессов трения и износа деталей машин проф. Б. И. Костецкий сформулировал основные положения структурно-энергетической теории, базирующейся на позициях термодинамики необратимых процессов. <...> Согласно этой теории, в поверхностных слоях материала при трении и износе возникают и развиваются физические, химические и механические процессы." кто бы мог подумать.
1.Своя жена: Количество - одна. Доступность - бесконечность. Подставляем в фоpмулу,получаем в пpеделе: кайфа - ноль!!!
2.Чужая жена: Количество - одна. Доступность теоpетически - ноль. Подставляем в фоpмулу,получаем в пpеделе: кайфа - бесконечность!!!
3.Внебpачные половые связи: Количество - бесконечность. Доступность - бесконечность. Подставляем в фоpмулу,получаем неопpеделенность типа "бесконечность на бесконечность" ВОТ ЗДЕСЬ УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМ ПРАВИЛО Лопиталя по pаскpытию непpеделенностей и получаем выpажение: Тpи-пи-эp.
4.Зона (мужская) Количество (женщин,естественно) - ноль. Доступность - ноль. Аналогично подставляем в фоpмулу и получаем неопpеделенность типа "ноль на ноль". Раскpыв ее по пpавилу Лопиталя,получаем выpажение "Пи-дэ-эp".
Подставляем в фоpмулу,получаем неопpеделенность типа "бесконечность на бесконечность" ВОТ ЗДЕСЬ УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМ ПРАВИЛО Лопиталя по pаскpытию непpеделенностей и получаем выpажение: Тpи-пи-эp.
*/ Режим ботана вкл. А разве чтобы воспользоваться правилом Лопиталя, в предельном выражении не должны стоять функции? Ну то есть как из просто бесконечности на бесконечность получится Тpи-пи-эp? */ Режим ботана выкл.
Кстати, да. Об этом я и не подумал. Ну тогда можно поискать какой-нибудь винрарный винчестер мегабайт на 100 (или какие там поддерживал DOS). Ну или на виртуальной машине можно попробовать.
не, я пробовал на последних версиях виртуалбокса ставить винрарные Win95 и Win98. Не ставятся, заразы. Так что, для доса, действительно, нужен кошерный диск, на пару сотен мегабайт.
Цитата
Вообще DOS не слабо так рвёт шаблоны после привычных современных ОС с их графическим интерфейсом
а представь, насколько рвет шаблоны стремный Виндапроводник после православного НортонКоммандера
не, я пробовал на последних версиях виртуалбокса ставить винрарные Win95 и Win98. Не ставятся, заразы. Так что, для доса, действительно, нужен кошерный диск, на пару сотен мегабайт.
Хм, я в универе на занятии по осям ставил DOS на виртуальную машину. И потом даже ставил тот самый Нортон Коммандер. И даже чё-то в нём делал.
Цитата(Astronom @ 1.2.2012, 20:22)
а представь, насколько рвет шаблоны стремный Виндапроводник после православного НортонКоммандера
Психиатрическая клиника. Подходит один "клиент" К другому и говорит: - Я тебя сейчас интегрирую! - А мне все равно!! - Значит я тебя сейчас дифференцирую!! - А мне все равно!! - Значит я тебя сейчас логарифмирую!!! - А мне все равно, я экспонента!
Народ, а как вы относитесь к работе учителя? Я тут подумываю о том, чтобы заняться чем-нибудь оплачиваемым. Созвонился со знакомой училкой, она говорит "А почему бы тебе не пойти к нам? С репетиторством можно нормально зашибать бабло." Но это другая работа, педагогическая. А я хоть и юрист, вовсе не чувствую, что нашел уже в жизни свою стезю. Пока из своего трудового опыта сделал только вывод о том, что хочу приносить пользу обществу и не позволю покушаться на свою свободу. Думаю, с отдельными детишками попробовать позаниматься стоит, а там уж как пойдет. Как вам идея - Уэст-учитель/препод?
Ну если репетитором , то это хорошо ) А то я сначала испугался ,что ты обычным учителем в школу пойдёшь . Если работа действительно нормально оплачиваемая и ты уверен что справишься , то отлично . Хотя я с трудом представляю сейчас репетитора по обществознанию )
Я вот на днях слышал разговор. На собрании было. Соседи мои разговорились. Очень умный и интеллигентный разговор был, но я, человек без высшего образования, понимал ихний разговор с трудом и хлопал ушами. Началось дело с пустяков. Мой сосед, не старый ещё мужчина, с бородой, наклонился к своему соседу слева и вежливо спросил: — А что, товарищ, это заседание пленарное будет али как? — Пленарное,— небрежно ответил сосед. — Ишь ты,— удивился первый,— то-то я и гляжу, что такое? Как будто оно и пленарное. — Да уж будьте покойны,— строго ответил второй.— Сегодня сильно пленарное и кворум такой подобрался — только держись. — Да ну? — спросил сосед.— Неужели и кворум подобрался? — Ей-богу,— сказал второй. — И что же он, кворум-то этот? — Да ничего,— ответил сосед, несколько растерявшись.— Подобрался, и всё тут. — Скажи на милость,— с огорчением покачал головой первый сосед.— С чего бы это он, а? Второй сосед развёл руками и строго посмотрел на собеседника, потом добавил с мягкой улыбкой: — Вот вы, товарищ, небось, не одобряете эти пленарные заседания... А мне как-то они ближе. Всё как-то, знаете ли, выходит в них минимально по существу дня... Хотя я, прямо скажу, последнее время отношусь довольно перманентно к этим собраниям. Так, знаете ли, индустрия из пустого в порожнее. — Не всегда это,— возразил первый.— Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно. — Конкретно фактически,— строго поправил второй. — Пожалуй,— согласился собеседник.— Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда... — Всегда,— коротко отрезал второй.— Всегда, уважаемый товарищ. Особенно, если после речей подсекция заварится минимально. Дискуссии и крику тогда не оберёшься... На трибуну взошёл человек и махнул рукой. Всё смолкло. Только соседи мои, несколько разгорячённые спором, не сразу замолчали. Первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. Ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе. На соседей моих зашикали. Соседи пожали плечами и смолкли. Потом первый сосед снова наклонился ко второму и тихо спросил: — Это кто ж там такой вышедши? — Это? Да это президиум вышедши. Очень острый мужчина. И оратор первейший. Завсегда остро говорит по существу дня. Оратор простёр руку вперёд и начал речь. И когда он произносил надменные слова с иностранным, туманным значением, соседи мои сурово кивали головами. Причём второй сосед строго поглядывал на первого, желая показать, что он всё же был прав в только что законченном споре.
С увеличением скорости частицы возрастает ее масса. Для достижения скорости света необходимо бесконечное количество энергии. Идея варп-двигателя основывается на том, что свойства пространства можно изменить, искривить его, вплоть до сжатия всего пространства в одну точку. То есть не корабль движется со сверхсветовой скоростью, а пространство "показало" ему короткий путь. В идеале перемещение по этому короткому пути не занимает времени: тот самый случай сжатия всего пространства в одну точку. Короче варп-двигатель не противоречит тому, что невозможно преодолеть скорость света.
С увеличением скорости частицы возрастает ее масса. Для достижения скорости света необходимо бесконечное количество энергии.
это и есть "т.к. скорость света нельзя преодолеть, то скорость света нельзя преодолеть" В СТО нет ни слова о том, что скорость света недостижима из-за ожирения тела до бесконечности.
В СТО нет ни слова о том, что скорость света недостижима из-за ожирения тела до бесконечности.
Да, это так. Наверное, это все моя плохая осведомленность в вопросах связанных с этой темой. В вики речь идет не о массе, а импульсе. Короче вот:
Цитата
При приближении скорости тела к скорости света, его энергия и импульс стремятся к бесконечности. Это одна из причин, по которой «обычные» объекты неспособны двигаться быстрее скорости света. Для частицы с ненулевой массой даже достижение скорости света потребует затраты бесконечной энергии.
Хотя Хокинг пишет именно о массе
Цитата
Если использовать энергию для ускорения некоего объекта, будь это элементарная частица или космический корабль, его масса станет возрастать, делая дальнейшее ускорение все более трудным. Разогнать частицу до скорости света будет невозможно, поскольку на это потребуется бесконечное количество энергии
Непонятно кому верить: ему или сомнительным челам писавшим в википедию.
нет, я о другом. 1. В СТО используются преобразования Лоренца. А Лоренц был шопесец приверженцем теории эфира и, в общем-то, смотрел на попытки доказать инвариантность скорости света, как Нуся на современные зеркалки. 2. Вся эта история с уходом импульса/энергии/массы в бесконечность при приближении скорости тела к световой - штука чисто математическая и основанная на принципе причинности (тупо: внук не может обосрать пеленки до рождения своего деда) и на предположении, что информация из точки А в точку Б не может передаваться со скоростью, выше скорости света. Собственно, это и есть то самое "скорость света предельна потому что она предельна". Исходя из этих двух предположений и строится вся возня с сокращением интервалов времени и сокращением масштабов в движущихся системах отсчета. Если уж совсем по первоисточнику говорить, то Эйнштейн прямо говорит: "Давайте представим себе чувака в поезде и еще одного чувака на перроне. У обоих чуваков фонарики. Позырим, чо будет, когда они начнут светить друг другу в глаза фонарями." <дальше идет много мутного матана и делается сногсшибательный вывод> Т.к., оба чувака обменивались световыми сигналами, значит, информация передается со скоростью света. Т.к., скорость света величина постоянная, то " <дальше опять матан> "Из чего мы делаем вывод, что для чувака на перроне поезд будет казаться короче, чем для чувака в поезде" <дальше все то же самое, только для интервалов времени> Вот так СТО и вошла в науку и поэтому у нас нет варп-двигателей Мало того, СТО даже не доказывает постоянство скорости света. Это предположение вводится в теорию в качестве постулата, а постулат, как известно, на то и постулат, что не может быть объяснен той теорией, в которую он вводится. Короче, Эйнштейн был тем еще перцем.
Цитата(Deminak @ 24.3.2012, 19:15)
Хотя Хокинг пишет именно о массе Непонятно кому верить: ему или сомнительным челам писавшим в википедию.
ну Хокинг лох, чо На самом деле, "масса" во всех таких статьях вводится исключительно для того, чтобы не употреблять слово "импульс" Масса частицы - инвариант. В пресловутом уравнеии "е равно маца в квадрате" постоянно забывают о том, что "маца" там должна быть с ноликом внизу и она обозначает массу покоя, т.е., массу тела, измеренную в ее собственной системе отсчета. Если же частица движется относительно наблюдателя или наблюдатель движется относительно частицы, то для наблюдателя энергия частицы возрастет на некоторую величину, которая какбе равна той добавочной "массе", про которую все говорят. Но возникает какбе вопрос: откуда берется эта масса? Возникает какбе ответ: возрастает не масса частицы, а ее энергия. Простейшая аналогия - пуля. Пуля - она и в магазине и в полете пуля, в ней как было сколько-то грамм свинца, так и есть на всем протяжении ее жизни. Однако, убиенные кровавыми солдатами мирные и толерантные враги демократии не раз убеждались в том, что пуля в магазине и пуля в полете - вещи разные. Собственно, поэтому, за выражение "При приближении к скорости света масса частицы возрастает до бесконечности" в интеллигентных аудиториях физматов бьют лабораторным штативом по лбу.
Собственно, поэтому, за выражение "При приближении к скорости света масса частицы возрастает до бесконечности" в интеллигентных аудиториях физматов бьют лабораторным штативом по лбу.
Спасибо за предупреждение . Теперь я в физмат ни ногой!
Вот скорости света достич фиг, а если пойтить другим путем? Достичь скорости света/2 и заставить встречный объект достичь скорости света/2. Тогда будет скорость первого объекта относительно второго объекта = скорости света? Или тут такая же херь, что и с Энштейновским фонариком?
И да, насколько я помню, мы говорим скорость света - имеем ввиду скорость света в вакууме. А, если не врет РЕН-ТВ, есть среды, в которых скорость света меньше скорости движения Роз по каналам почты России, и можно так прикольненько наблюдать за медленным движением луча.
да тут хрень с эйнштейновским фонариком, ибо, второй постулат СТО говорит о том. что скорость света не зависит от скорости перемещения источника света относительно приемника. Это экспериментальный факт, поэтому, в СТО он постулируется без доказательств.
Цитата
А, если не врет РЕН-ТВ, есть среды, в которых скорость света меньше скорости движения Роз по каналам почты России
в любой среде скорость света меньше скорости света в вакууме. Из-за этого возникают всякие гламурные оптические няшки, типа эффекта преломления луча, дисперсии и работают чуть более чем все линзы, лупы и эти ваши хипстерские объективы для зеркалок. Однако, например, существование эффекта Вавилова-Черенкова показывает, что ничто не запрещает какому-либо телу двигаться в среде быстрее, чем движется свет в той же среде.
Во! Если в вакууме нельзя превысить скорость света, а в какой нибудь достаточно плотной среде - можно, то нужно в этом вашем космосе вакуум чем нибудь заменить
дык видит! и, даже, прошу отметить это, не спорит! Просто если нельзя превысить скорость света в вакууме, почему бы этот вакуум не заменить чем нибудь? Пусть свет двигается не по вакууму! А то ишь ты! Носится туда сюда как... как... как... как поток4 карпускулярно волновой, мля
Бвана, ты гуманитарий (с) Скорость света в вакууме - это константа. Если частица движется в среде быстрее, чем это делает свет в той же среде, это еще не означает, что частица движется быстрее, чем свет в вакууме.
Слы, свет - не банальная частица, тут корпускулярно - волновой дуализм, итить его. Вообще понятие широкое, можно сказать всеоблемющее. Я так понимаю, если Астроном возьмет в руки кирпичъ и ёпнет его об асфальт, то это еще не свет. А вот если Астроном возьмет в руки кирпичъ и швырнет его, болезного, в воду, то система кирпич-волна-кирпичные крошки, расходящиеся вместе с волнами-пролетающая над прудом ворона и будет свет.
А. Ты и не называл свет частицей. Сорри. Но вброс тереть не буду
А если ликвидировать вакуум как класс, то будет константой скорость света в среде, заменившей вакуум? И тогда и СТО и ОТО поменяются? И еще. Как знать, может когда нибудь была перво сила, и был какой нибудь протовакуум, в котором свет двигался еще быстрее, чем сейчас в вакууме, и вот те перво существа, не достигнув скорости света в протовакууме, заменили его современным вакуумом, в котором им скорости света достичь было уже реально?
это-ж как Астроном должен жахнуть КИРПИЧОМ по ВОДЕ, чтоб образовались КИРПИЧНЫЕ КРОШКИ?
Цитата
И тогда и СТО и ОТО
с какого перепоя они поменяются? СТО говорит об инерциальных системах отсчета (суть, системах без ускорения), ОТО - о неинерциальных (системах с ускорением или криволинейных) . Да и нет в них ничего про среду. За среду и скорость света в ней отвечает электродинамика.
Цитата
А если ликвидировать вакуум как класс, то будет константой скорость света в среде, заменившей вакуум?
в принципе, да. Если вакуум заменить, например, воздухом, то константой станет скорость света в воздухе. Вакуум - такая же среда для света, как и все остальные. Если бы во Вселенной вместо вакуума был воздух, то "с" равнялась бы скорости света в воздухе. При этом, ботаники подогнали бы матан таким образом, чтобы эта скорость тоже считалась предельной.
это-ж как Астроном должен жахнуть КИРПИЧОМ по ВОДЕ, чтоб образовались КИРПИЧНЫЕ КРОШКИ?
Да в общем то и не очень сильно. Обычным таким кирпичом по обычной такой воде. Только с высоты в пару километров, и на воде заботливо расстелив газетку)))
Сгорят ли волосы на жопе: а) со скоростью света, б) со скоростью, близкой к скорости распространения кирпичной крошки в космосе после неупругого соударения с фонариком Бозе-Эпштейна? /discuss
Одна ошибка - до сих пор не свободно ориентируюсь в вероятностях события - по мне любая вероятность - это 50/50 - или произойдет, или нет. Ну, правда, один раз достал калькулятор))) я так понимаю, ЕГЭ 9 класса?
9 класс может еще и осилю, но 11-й точно на 2 балла сейчас нарешаю.. вообще ничего не помню и не представляю, как я это всё когда-то знала и сдала егэ на 80 баллов, что по баллам было на 5+ и было бы прилично даже для поступления в профильный вуз..
а вообще, самой умной я была в 3 классе, как же я круто устно считала.... реально ощущение, что с годами тупею хотя, убывает в одном месте - прибывает в другом)
уфффффффффффффффффффф! весь вечер убила! мамку подключила и анечку... непередаваемые ощущения!!!!!! решили правильно совместными усилиями 16 из 18. не поддался про вероятность выпадения монет (вообще не помню, чтобы нам в школе что-то про вероятность говорили!!! только на 1 курсе универа) и лень было копаться-вспоминать, как решать неравенства...
но вообще конечно адик) неужели я когда-то всё это знала???
вероятность - проходят, только я в тот момент болел. Вы, судя по всему, тоже))) Насть, неравенства решаются элементарно - меняешь знак меньше больше на равно, приводишь к удобоваримому виду,возвращаешь назад знак неравенства.
Проблема у меня была - для площади равнобедренного треугольника нужно было вспомнить синус 30 градусов - помог наш преподаватель, который вдалбливал: запомните, мля, синус - это игрек!!!, оставалось нарисовать окружность в декартовых координатах с радиусом 1, нарисовать угол 30 градусов и посчитать по оси ординат.... Да, за 11 класс так просто я не решу уже.
вот кстати! никогда не могла понять чисто логически, почему гипербола никогда не пересечет ось... ну она же явно к ней стремится!! ну как, как так может быть, что они никогда не встретятся??
вот кстати! никогда не могла понять чисто логически, почему гипербола никогда не пересечет ось... ну она же явно к ней стремится!! ну как, как так может быть, что они никогда не встретятся??
Это всё из-за области допустимых значений функции (ну или области определения функции). Опять-таки смотря какая гипербола. Например, если взять гиперболу y=1/x, то она действительно не пересечёт ось. Так как иначе там возникнет деление на ноль и прочая ересь. Но если взять, например, гиперболу y=1/(x+1), то она будет пересекать ось y. А её асимптотой будет прямая x=-1.
Это всё из-за области допустимых значений функции (ну или области определения функции). Опять-таки смотря какая гипербола. Например, если взять гиперболу y=1/x, то она действительно не пересечёт ось. Так как иначе там возникнет деление на ноль и прочая ересь. Но если взять, например, гиперболу y=1/(x+1), то она будет пересекать ось y. А её асимптотой будет прямая x=-1.
да эту теорию я знаю! но на практике не понимаю, почему она её не пересечет( с y=1/(x+1) понятно, тупо ось у сдвигается влево, а суть-то остается той же(
В безвоздушном прстранстве, на Луне или крупных астероидах, теоретически возможно существование сложных живых организмов. Для этого нужен источник кислорода (оксиды различных веществ с поверхности), плотная шкура для защиты от перепадов температур, испарения жидкости и радиации, которую можно утилизировать поверхностью тела и использовать в качестве источника энергии.
На самом деле, песни Анжелы Лондон "Ультрафиолет" и "Инфракрасный" обладают глубоким метафизическим смыслом и психологическим подтекстом.
Задумайтесь сами. Мы видим лишь в узком диапазоне электромагнитных волн, но нам кажется, что мы видим весь мир. Юная певица обращает наше внимание на то, что это не так - и обе песни насквозь пропитаны тем, чего мы видеть не можем, и эта идея скользит через весь текст, от названия до самого конца.
Значительная часть людей хорошо видна в видимом свете, но Анжела поет о людях необычных - таких же, как и она сама. Их спектральные максимумы невидимы обычным глазом - и в этом их трагедия.
Инфракрасное излучение мы не можем видеть, когда человек находится рядом, но когда мы стремимся к нему, за счет эффекта Доплера он становится видимым, лишь усиливая наше притяжение к нему. Но когда он оказывается рядом с нами, мы никак не можем увидеть в нем то, что нас так сильно привлекало - мы разочаровываемся и расстаемся.
Но когда мы расстались, по мере его удаления мы видим все то, что было до этого скрыто - его ультрафиолетовое излучение становится видимым благодаря красному смещению, вызванного отдалением человека от нас. Мы видим его в совершенно новом свете, пытаетесь его вернуть - но, оказавшись рядом, он вновь перестает быть видимым.
Как то раз мы с камрадом проектировали двигатель для Камаза (курсовой). Сделали все как надо, но получилось, что тело с массой Камаза с нашим двигателем, даже без демультипликатора, разовьет скорость 400 км/ч. Препод ошибки не нашел, но курсовой не зачел, сказав, что не предусмотрены крылья
Ну раз уж в религии всплыл таджикское Бытие, то Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
например, если перемножить 2 простых числа, мы получим какое-то число, у которого всего два сомножителя (т.к., оба сомножителя сами по себе не делятся на какие-то другие числа). Отсюда, если взять очень большие простые сомножители, то получишь очень очень большое произведение, из которого весьма сложно добыть исходные множители, т.к.. их всего два на весь бесконечный ряд натуральных чисел.
тяжко, наверное, живется америкосам в америкосии. Врубил телек, а там про все драмы и слезы. Про политику, про погоду, научно-популярные драмы и слезы, трагедия про посевную кампанию, тяжелая судьба в слесарном цехе машиностроительного завода, в суровых офисах даже принтер работает, чувствуя ответственность за судьбу человечества.
всё-таки русский язык - аццкий http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90 и это лишь какие-то вшивые правила склонения географических названий.... на страницу.... лично мне, чтобы выучить все эти правила и довести до автоматизма, был бы необходим не один день... запомнила, дай бог, одну треть
С топонимами пздц, да Самая жесть, когда говорят "в городе Москве" или "на Москве-реке" в случаях, когда очевидно, что ресь идет про город и реку. И вообще, такие словосочетания - идиотизм
В гэ Москва
Про склонение -ово этоя как-то в школе училку спрашивал (тогда злобные америкосы бомбили югославов). Типа, какого хрена мы говорим "в Люблино", но в Косове? Она сказала, что вот такие долбанутые правила и вообще, мальчик, иди в жопу. Врала зараза
Мое искреннее убеждение в том, что правила знать нужно, а употреблять их в обыденной жизни или нет - зависит от каждого!
я бы с радостью употребляла все эти "в Купчине", если бы а) физически могла заполнить все эти километры правил и миллиарды исключений; б) нормативное употребление не резало бы слух и глаз, ибо "в Купчине" - это действительно мерзко и как-то противоестественно!
Цитата(jv11 @ 19.7.2013, 11:52)
Меня вот бесит, когда питерский Виллидж постоянно пишет "в Купчине". Вроде так действительно правильно, но все равно бесит.
"в Купчине" - это действительно мерзко и как-то противоестественно!
Если сказать купчинским гопникам: "А у вас тут в Купчине очень даже мило", есть шанс, что они могут забыть спросить про "позвонить с мобилы" или "сигареты есть?"
какой-то японский сенсей заснял появление сверхновой в созвездии Дельфина. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...0251.0/all.html Можно попыриться невооруженным глазом (наверное, нужно быть японцем, воспитанном на хентае и школьницах в юбках, чтобы засечь такое.)
Вообще для меня все эти Scrum, Extreme Programming, OpenUp, Kanban оказались-таки в новинку. Более того, я вообще до посещения этого мероприятия не знал, что такое существует.
Цитата(Astronom @ 16.8.2013, 12:11)
какой-то японский сенсей заснял появление сверхновой в созвездии Дельфина. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...0251.0/all.html Можно попыриться невооруженным глазом (наверное, нужно быть японцем, воспитанном на хентае и школьницах в юбках, чтобы засечь такое.)
Хентай и школьницы в юбках не особо помогают, но штука забавная. Японцы ближе всех к восходящему солнцу, так что всякие сверхновые - это ихняя расовая предрасположенность.
Я уже давно в курсах, что я и школота, и хипстота в одном флаконе. Просто меня удивилое, что скрам на хабре обсуждают как какую-нибудь Лану дель Рей в ванильных группах соцсетей, а я вообще не знал, что это такое.
а что, у этого Лобачевского параллельные прямые пересекаются?
Да не пересекаются у него, это миф. Геометрия Лобачевского - это геометрия искривлённой поверхности типа "псевдосферы Лобачевского" а не что-то жуткое и умом невообразимое. На псевдосфере можно увидеть "прямые" линии, которые, как видно, не пересекаются.
Так что подобные пирошки неграмотные люди пишут, которые ни малейшего представления о предмете не имеют.
Я тут пытался доказывать, что Центробежной силы не существует. Похуй, пара пиздюлей (условных, конечно) - и вот оно доказательство существования центробежной силы!
Центробежная сила, будучи одной из сил инерции, существует только в неинерциальной системе отсчёта. В инерциальных системах её нет. Вместо них там другие силы появляются, для описания которых бывает удобнее всё-таки перейти в НИСО и воспринимать как их силы инерции.
Центробежная сила, будучи одной из сил инерции, существует только в неинерциальной системе отсчёта
отсутствие центробежной силы в ИСО выходит хотя бы из того, что эта сила проявляется при криволинейном движении, которого в ИСО быть не может по определению.
Цитата
Кстати, вопрос ботанам и им сочуствующим: постояный электрический ток идёт от минуса к плюсу, или от плюса к минусу?;)
за направление тока всегда принимается направление перемещения положительного заряда, т.е., от плюса, к минусу.
электрический ток - понятие, не так уж и сильно связанное с непосредственным движением конкретных зарядов. Иначе, если бы ток отражал именно скорость движения зарядов, или его направление, то, а) ток распространялся бы ООООООООЧЕНЬ медленно по цепи, б) понятия "постоянный ток" не существовало бы в принципе.
отсутствие центробежной силы в ИСО выходит хотя бы из того, что эта сила проявляется при криволинейном движении, которого в ИСО быть не может по определению.
Криволинейное движение в ИСО бывает чуть ли не всегда, ибо наличие сил искривляет траекторию частицы. И, тем не менее, сил инерции там не будет, ибо силы инерции есть только в НИСО.
какие силы искривляют траекторию частицы? о чем ты вообще? если траектория кривая, то значит, есть ускорение. Если есть ускорение, это не ИСО. НАхрен вносить всякую муть с инерциальными силами? Покажи мне касательную к прямой линии и все.
какие силы искривляют траекторию частицы? о чем ты вообще?
Силы, действующие либо со стороны внешнего поля, либо со стороны других частиц системы, либо и то, и другое вместе. Если всё это равно нулю, частица движется по прямой линии.
В ИСО уравнение движения для частицы выглядит так:
ma=F,
где F есть сумма внешних и внутренних сил (полужирным шрифтом обозначаются векторы). Например, у поверхности Земли это будет сила тяжести. Если частица обладает зарядом, то сюда войдет сила Лоренца, и т. д. Силы, как правило, искривляют траекторию частицы. Силы инерции в это уравнение не входят, их здесь нет принципиально.
В НИСО уравнение движения вот такое:
ma'=F'+F_инерции, где F_инерции=-m(a_0+[e,r']+2[w,v']+[w,[w,r']]),
где a_0 - ускорение НИСО относительно ИСО, e - её угловое ускорение (на самом деле, как правило, обозначается греческой буквой "эпсилон"), w - её угловая скорость (обозначается "омегой"). Центробежная сила, кстати, это часть силы инерции, равная -m[w,[w,r']]. Штрихи над величинами стоят для того, чтобы показать, что это величины из разных систем отсчёта (инерциальной и неинерциальной) и, например, проекции радиус-вектора в ИСО отличаются от себя же в НИСО.
Вы, эта, не забывайте, что я уже почти 2 года как физик-специалист. И теормех преподаю в МГУ уже скоро год.
Вы, эта, не забывайте, что я уже почти 2 года как физик-специалист. И теормех преподаю в МГУ уже скоро год
понты засчитаны. Но система отсчета в поле тяготения не является инерциальной.
Цитата
В ИСО уравнение движения для частицы выглядит так: ma=F,
у нас даже в педо даго вузе за такую запись отрубали голову еретикам.
Цитата
Силы, действующие либо со стороны внешнего поля, либо со стороны других частиц системы, либо и то, и другое вместе. Если всё это равно нулю, частица движется по прямой линии.
а) если на тело действуют ПОСТОЯННЫЕ внешние силы, тело движется по прямой. б) если на тело НЕ ДЕЙСТВУЮТ внешние силы, оно ЛИБО стоит на месте, ЛИБО движется по прямой. никакого ИСКРИВЛЕНИЯ траектории тут нет и быть не может, т.к., искривленная траектория - это всегда переход в неинерциальную систему отсчета.
понты засчитаны. Но система отсчета в поле тяготения не является инерциальной.
Инерциальная система отсчёта - этот система отсчёта, в которой частица, на которую не действуют силы, связанные со взаимодействием [частиц], движется по прямой. Это не означает, что в ней вообще нет сил. Поле тяжести никак на инерциальность не влияет.
Цитата(Astronom @ 27.10.2013, 15:29)
у нас даже в педо даго вузе за такую запись отрубали голову еретикам.
Э! Вот тут не надо понтоваться. Форма записи более чем приличная. А если говоришь, что так не надо, говори, как надо. Впрочем, здесь этого не требуется, ибо у меня всё написано как надо. Уравнение для нерелятивистской частицы во внешнем поле - оно такое, и никакое другое. Что тут может не устраивать Астронома - я могу только догадываться.
И вообще, меня, как теоретика, получившего образование, не побоюсь этого слова, мирового уровня (и, что самое важное, умеющего им пользоваться) учить тому, как именно надо записывать уравнения, не надо - я сам кого хошь научу :).
Плюс из приведённого мной уравнения очевидно, что сила в его правой части траекторию частицы искривляет (если понимаешь, что такое этот диффур и какие решения он даёт). И это уравнение ma=F, повторюсь, написано в ИСО. В какой форме его ни записывай, суть его не изменится.
Цитата(Astronom @ 27.10.2013, 15:29)
а) если на тело действуют ПОСТОЯННЫЕ внешние силы, тело движется по прямой.
В общем и наиболее употребимом случает это не так - в постоянном во времени и пространстве поле частица движется по кривой, называемой параболой (это есть банальная задача о теле, брошенном под углом к горизонту, к которой все подобные ситуации сводятся).
Цитата(Astronom @ 27.10.2013, 15:29)
б) если на тело НЕ ДЕЙСТВУЮТ внешние силы, оно ЛИБО стоит на месте, ЛИБО движется по прямой. никакого ИСКРИВЛЕНИЯ траектории тут нет и быть не может, т.к., искривленная траектория - это всегда переход в неинерциальную систему отсчета.
Утверждение "искривленная траектория - это всегда переход в неинерциальную систему отсчета" категорически неверно, кривизна траектории вообще ничего не говорит о том, в ИСО или НИСО мы находимся. Определение ИСО и НИСО см. выше. Тело, движущееся по прямой в ИСО, в, например, вращающейся НИСО будет двигаться по хитрой кривой (думаю, по циклоиде). И, наоборот, тело, движущееся по прямой в НИСО, будет двигаться по хитрой кривой в ИСО. Чтобы понять, что это за кривые, надо посмотреть на уравнения, написанные мной выше - я их привёл не просто так.
Это не означает, что в ней вообще нет сил. Поле тяжести никак на инерциальность не влияет.
круто ты равномерное прямолинейное движение на равноускоренное заменил.
Цитата
Форма записи более чем приличная.
скажи мне, почему форма записи F = ma считается еретической в узких кругах широких специалистов?
Цитата
в постоянном во времени и пространстве поле частица движется по кривой, называемой параболой
в циклотроне ИСО?
Цитата
Тело, движущееся по прямой в ИСО, в, например, вращающейся НИСО будет двигаться по хитрой кривой (думаю, по циклоиде). И, наоборот, тело, движущееся по прямой в НИСО, будет двигаться по хитрой кривой в ИСО.
ок. Берем собственную систему отсчета этого тела, которое в НИСО движется по прямой. Как ты говоришь, относительно ИСО, это тело будет двигаться по кривой. Тогда как будет двигаться наша ИСО относительно собственной системы отсчета этого тела?
у нас преподы на кафедре теорфизики тоже попонтоваться любили. А декан был из простых пролетариев и знатно их троллил, требуя называть колоквиумы семинарами.
Так московское княжество - это и есть во время татаро-монгол и после. Потому что в период раздробленности на Руси оно было Владимиро-Суздальским. А вот Новгород - это да. Но он у нас вообще был самым прогрессивным, пока его Москва к себе не захапала.
да, чото я Нерезиновую слегка состарил. Но сирано, как гласят учебники истории, то же татаро-монгольское иго случилось благодаря срачу между всякими древнерусскими князьями. Т.е., какбе, тут до монголов совсем не деревеньки стояли.
Но сирано, как гласят учебники истории, то же татаро-монгольское иго случилось благодаря срачу между всякими древнерусскими князьями. Т.е., какбе, тут до монголов совсем не деревеньки стояли.
Это понятно, что не деревеньки, но это была Киевская Русь. Можно сказать, что это современная Украина. Естественно это всё условно, но раз ты говоришь про современных немцев и французов после распада единого Франкского государства, то тогда и у нас надо рассматривать ситуацию после феодальной раздробленности (и в общем-то после ига тоже, ну или в конечный его период).
епт, ну у них было единое государство, которое распалось на лягушатников и порнушников. Т.е., лягушатники и порнушники создали свои государства примерно в то же время, когда у нас тут тоже формировались всяки новгородские князья. Нафига все в постмонгольскую эру переносить?
епт, ну у них было единое государство, которое распалось на лягушатников и порнушников.
Ну оно же было, хоть и единое. А у нас в 5-ом веке ничего такого не было. Были только племена. А когда они стали образовывать свои отдельные государства, у нас только стало появляться единое. И уже потом у нас был распад Киевской Руси.
1 Бруно = 1158 кубических сантиметров. Это размер вмятины в асфальте после падения на него фортепиано с высоты шестого этажа. Единица измерения названа в честь студента MIT Чарли Бруно, предложившего эксперимент в 1972 году.
Ботаны спорят ..., Серьезная тема ... МЯСО, КРОВИЩА!!!!!111расрас
23.9.2011, 19:09
мужской
женский
И все черные получаюцца котэ-мальчик. 
я же не окончила свой проф путь генетикой в 9 классе 
вышка у нас была на 1 курсе, моей задачей было все правильно списать на экзамене, когда я села к преподу, то заранее честно призналась, что спрашивать меня - лишено смысла по определению 
я за чистоту в бассейне 
