Полученную частицу окрестили нейтроном, поскольку она имела нулевой электрический заряд. Тут случился забавный казус - в 1932 году Чедвик открыл нейтральную частицу, которую тоже назвал нейтроном. Из-за этого, когда через два года Энрико Ферми представил уже полноценную теорию бета-распада (тогда уже было понятно, что нейтрон Паули и нейтрон Чедвика совсем разные), ему потребовалось переименовать придуманную Паули частицу. Он и стал автором термина "нейтрино", что можно перевести как "нейтрончик".
Обожал сопромат! И вообще, всю теормеханику. Ни разу пиво не пил за свой счёт, ибо делал всё за всю группу:) Карп не ботан!!! Меня просто штырило с этого:)
Хоть сейчас могу двутавровою балку рассчитать, с учётом всех нагрузок и моментов.
2. Данные эксперименты сильно нагружены теоретически, причём концепциями, не имеющими на данный момент убедительных оснований.
3. Утверждать, что это какой-то мега-переворот в науке может только тот, кто с этой наукой практически незнаком - ибо модели, в которых частицы летают с какой угодно скоростью, теоретиками уже сочинены и их сознание совсем не переворачивают - там и так всё перевёрнуто дальше некуда.
4. Даже если всё обстоит именно так, то один хрен - практический выхлоп от таких исследований нулевой и в обозримом будущем не предвидится.
P.S. Тема "The Cranberries снова вместе!" ВНЕЗАПНО!!! привела к обсуждению сопромата.
Клюквы они такие ... они многогранные
Цитата
2. Данные эксперименты сильно нагружены теоретически, причём концепциями, не имеющими на данный момент убедительных оснований.
то же самое можно сказать и про обе теории относительности
Цитата
4. Даже если всё обстоит именно так, то один хрен - практический выхлоп от таких исследований нулевой и в обозримом будущем не предвидится.
выхлоп в виде перестройки (внимание, сложные слова, гуманитарии зажмурьтесь ) космогонии, космологии и перекалибровке всех гпс и глонасс тоже не считаем?