[jv11]

Вот мы тут в носу ковыряемся и фигней страдаем, а тем временем... http://www.membrana.ru/particle/16804

[Astronom]

нет, я о другом.
1. В СТО используются преобразования Лоренца. А Лоренц был шопесец приверженцем теории эфира и, в общем-то, смотрел на попытки доказать инвариантность скорости света, как Нуся на современные зеркалки.
2. Вся эта история с уходом импульса/энергии/массы в бесконечность при приближении скорости тела к световой - штука чисто математическая и основанная на принципе причинности (тупо: внук не может обосрать пеленки до рождения своего деда) и на предположении, что информация из точки А в точку Б не может передаваться со скоростью, выше скорости света. Собственно, это и есть то самое "скорость света предельна потому что она предельна". Исходя из этих двух предположений и строится вся возня с сокращением интервалов времени и сокращением масштабов в движущихся системах отсчета.
Если уж совсем по первоисточнику говорить, то Эйнштейн прямо говорит:
"Давайте представим себе чувака в поезде и еще одного чувака на перроне. У обоих чуваков фонарики. Позырим, чо будет, когда они начнут светить друг другу в глаза фонарями."
<дальше идет много мутного матана и делается сногсшибательный вывод>
Т.к., оба чувака обменивались световыми сигналами, значит, информация передается со скоростью света. Т.к., скорость света величина постоянная, то "
<дальше опять матан>
"Из чего мы делаем вывод, что для чувака на перроне поезд будет казаться короче, чем для чувака в поезде"
<дальше все то же самое, только для интервалов времени>
Вот так СТО и вошла в науку и поэтому у нас нет варп-двигателей
Мало того, СТО даже не доказывает постоянство скорости света. Это предположение вводится в теорию в качестве постулата, а постулат, как известно, на то и постулат, что не может быть объяснен той теорией, в которую он вводится.
Короче, Эйнштейн был тем еще перцем.

Хотя Хокинг пишет именно о массе
Непонятно кому верить: ему или сомнительным челам писавшим в википедию.

ну Хокинг лох, чо
На самом деле, "масса" во всех таких статьях вводится исключительно для того, чтобы не употреблять слово "импульс"
Масса частицы - инвариант.
В пресловутом уравнеии "е равно маца в квадрате" постоянно забывают о том, что "маца" там должна быть с ноликом внизу и она обозначает массу покоя, т.е., массу тела, измеренную в ее собственной системе отсчета.
Если же частица движется относительно наблюдателя или наблюдатель движется относительно частицы, то для наблюдателя энергия частицы возрастет на некоторую величину, которая какбе равна той добавочной "массе", про которую все говорят.
Но возникает какбе вопрос: откуда берется эта масса?
Возникает какбе ответ: возрастает не масса частицы, а ее энергия. Простейшая аналогия - пуля. Пуля - она и в магазине и в полете пуля, в ней как было сколько-то грамм свинца, так и есть на всем протяжении ее жизни. Однако, убиенные кровавыми солдатами мирные и толерантные враги демократии не раз убеждались в том, что пуля в магазине и пуля в полете - вещи разные.
Собственно, поэтому, за выражение "При приближении к скорости света масса частицы возрастает до бесконечности" в интеллигентных аудиториях физматов бьют лабораторным штативом по лбу.