[Geenay]

Давно хотел это сделать, но все как-то откладывалось....
:(

Насколько мне известно, данный предмет близок Дессу, ну и, может быть, еще кому-то. Лично я экономикой начал серьезно заниматься совсем недавно, так что "белых пятен" у меня еще очень много. Наука, как выяснилось, очень путаная и ее самостоятельное изучение требует вмешательства со стороны.

1) Короче гря, вот мой первый вопрос к знатокам. Известно, что трудовая теория стоимости создавалась поэтапно, и свой вклад в нее еще до К. Маркса внесли Петти, Смит и Рикардо. Последний даже пришел к тому, что в основе определения чистой стоимости находится только затраченный труд наемных рабочих. По ходу дела, это уже и есть основа марксовой теории. В чем же тогда глобально ошибался Рикардо? По крайней мере во втором томе Капитала Маркс его просто с грязью мешает и говорит, что тот просто содрал всю свою теорию со Смита, лишь учел в ряду капиталообразующих факторов земельную ренту... :shock:

Надеюсь, уважаемые, я вас не слишком загрузил. :twisted:

[Dess]

Geenay
Не хочется говорить о теории, лучше бы о реальности. Тем более, что я читал лишь выдержки и то только из первого тома "Капитала", которые задавали читать... :oops: Так, что мне с тобой сложно дискуссировать по этому вопросу. :oops: