"Лоу показывает, что основа фундамента, на котором была построена послевоенная Европа, — никакая не толерантность, а месть; и здесь есть о чем рассказать. Как чехи заставляли немцев носить на спине свастику и запрещали заходить в парикмахерские и кинотеатры; как узники концлагерей, которые от голода вырезали у трупов сердца, печень и половые органы, заставляли делать то же самое своих конвоиров; как поляки заталкивали пленных немцев в своих уже лагерях в трупный гной — и те буквально тонули там; как югославы сбрасывали итальянцев живыми — тысячами — в глубокие пропасти; как в Норвегии считали всех детей, рожденных от немцев, слабоумными — и обращались с ними соответствующим образом".
Прочитал таки. Что могу сказать, безусловно впечатлило. Но минусов тоже хватает. Наример в самом начале книги, где автор пишет о том, как много домов в Германии было разрушено союзниками, сколько людей остались без жилья...блин а чо он хотел то? Война же, мать её. Понимаю конечно, что на западе общественность скоро будет требовать создания экологически чистых бомб, для использования в военных действиях, но это ведь маразм. Ну да ладно. Самый главный вопрос, который вытекает из книги - можно ли оправдать ответные зврества против немцев ? Я на него так и не смог ответить, потому что с одной стороны это всё невообразимо, но с другой стороны, а разве бывает по другому? Они зверствовали, потом мы...Что меня точно раздражает, так это усилия всяких наших уродов ,скрыть факты этих зверств. Какого фига ? Ведь это факты. Если это нормально и справедливо, то зачем мы прячите все эти данные и твердите, что это всё неправда, а если это ужасно, то тем более надо обо всём этом рассказать, людей-то того времени уже почти не осталось. Ещё есть идиотские вставки редактора, который из какого-то лжепатриотизма вставлял в книгу всякую ересь.Например после предложения: "Будучи единственным государством, которое успешно противостояло Гитлеру на протяжении всей войны, Великобритания очень сильно пострадала."Он зачем-то вставил, что государством которое успешно противостояло с 1941 года был прежде всего Советский союз И ещё там есть другие глупые вставки, не помню точно какие. В целом рад, что прочитал, после этой книге, больше всего хочется мира во всём мире. Ещё один минус - часто повторяющиеся по смыслу отрывки, и занудное затягивание объяснений.
Юра! я ж недавно дочитала последнюю из имеющихся на данный момент книгу Сафона - El prisionero del cielo ("Узник неба")! внешне - огромный талмуд, долго откладывала чтение, потому что тяжело было её таскать с собой) но, когда я её открыла, оказалось, что там огромный шрифт и картинки во всю страницу в общем, по количеству букаф она, наверное, в 2 раза меньше "Тени ветра" и раз в 10 меньше "Игры ангела" (во эту я реально очень долго читала - 500 стр мелким шрифтом). в принципе, понравилось! там рассказывается о прошлом Фермина, переплетаются Даниэль и Ко из первой книжки с Давидом Мартином из второй. в общем, нормуль, только конец какой-то короткий и скомканный, как будто Сафону было влом дописывать когда переведут - читай. (или посуетись и выучи, наконец, сипанский! ) и да! я только сейчас вспомнила, что "Игра ангела" местами напоминает "Мастера и Маргариту"!!!!
блин, все 6 сафоновских книжек, купленных в октябре в сипании, прочитаны. терь не знаю, чем себя в дороге занимать. весь этот год чередовала чтение Сафона с просмотром какого-нибудь сипанского сериала. все клёвые сериалы кончились, а что бы почитать на сипанском подобное - не знаю в сентябре в Сипании надо будет прибарахлиться, но как найти что-то подобное Сафону? ибо в целом сипанская лит-ра очень мозговыносящая и мне не по нраву. но на данный момент это практически единственная возможность не терять связи с сипанским, хотя бы в пассивном варианте..
и да! я только сейчас вспомнила, что "Игра ангела" местами напоминает "Мастера и Маргариту"!!!!
Кстати да!
ОК, обязательно прочитаю Сафона! Скорей бы уже перевели и выпустили этого "Узника неба"! Я пока конкретно застрял вот на этой книженции: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7108502/ Страшно нудная.
Мне еще такая сипанская книга попадалась, собираюсь ее как-нибудь прочитать:
Из клевого незаумного я всегда советую триллеры французского пейсателя Жана-Кристофа Гранже, который наиболее известен романом "Пурпурные реки", по мотивам которого был снят фильм "Багровые реки" (наши локализаторы такие лоКАЛизаторы ) с Жаном Рено и Венсаном Касселем.
Рискнувших читать его книжки ждут крутые повороты сюжета, не менее крутые персонажи (обычно это суровые французские полицейские), куча интересной энциклопедической информации на самые разные, иногда совершенно дикие темы -- и умеренное количество веселой развесистой клюквы.
К прочтению рекомендую:
"Пурпурные реки" - самый известный и, чего уж там, действительно лучший роман Гранже "Черная линия" - пожалуй, самая его жесткая и "чернушная" книжка "Полет аистов" - дебютный роман, такой классический триллер по всем лекалам жанра "Империя волков" - очень наворочено и разухабисто!
Есть у него и другие романы, но они уже, скорее, чисто для фанатов.
А я бы почитал что-нибудь заумное наоборот. И желательно, чтобы социализм критиковался. А то после 1984 и Скотного двора разочарование - автор оказался социалистом, а 1984 не более, чем клон замятинского "Мы".
Тру. В 11-м классе мы как раз проходили сравнение "Мы" и "1984", и во втором произведении всем классом обнаруживали прозрачнейшие заимствования из первого. Вот и скажите мне теперь, кто сегодня помнит "Мы", и как у всех на слуху именно "1984". Кстати, казавшиеся нуднейшими мне тогда обе книжки я перечитал года 3 назад с большим удовольствием. Ещё категорически не понравилось мне в школьные годы набоковское "Приглашение на казнь". Я как раз лежал в больничке и взял с собой книгу Набокова, в которой были две вещи - "Приглашение на казнь" и "Лолита". "Приглашения..." я так и не смог в больничной скукоте выдержать, по диагонали выборочно просмотрел, а вот "Лолиту" прочитал с большим удовольствием.
ps Блин, с флибусты теперь только через TOR что-то скачать можно, ну что за дела...
в отсутствие новых книжек Сафона и при наличии стопочки прочитанных всех имеющихся, задалась целью купить в Сипании еще несколько книжек других сипанских авторов, т.к. на другом языке уже вообще нет настроения читать, да и сипанский надо хоть пассивно поддерживать. несмотря на отчаянные протесты мужа (ибо как раз накануне отпуска повыкидывал из дома 90% макулатуры), купила 4 книжки - порылась на полке с бестселлерами и выбрала наобум, почитав аннотацию. как уже выяснилось дома, автором одной из книжек оказался вовсе не сипанец, а некто англоязычный( ну что ж, почитаем переводное. Юра, если что-то понравится - буду тебе потом втирать, держись;)
Авторы и книги, Что читаем?
7.4.2013, 14:53
мужской
И ещё там есть другие глупые вставки, не помню точно какие.
Когда будем бухать, расскажешь потом подробнее. 
женский
)
терь не знаю, чем себя в дороге занимать. весь этот год чередовала чтение Сафона с просмотром какого-нибудь сипанского сериала. все клёвые сериалы кончились, а что бы почитать на сипанском подобное - не знаю 
ибо в целом сипанская лит-ра очень мозговыносящая и мне не по нраву. но на данный момент это практически единственная возможность не терять связи с сипанским, хотя бы в пассивном варианте..
