Добрая Наська.

После г-на Сафона, которым я так, к сожалению, и не проникся, прочитал книжонку "Елтышевы" - финалистку русского Букера 2009. Впечатления весьма двойственные. С одной стороны - вполне можно почитать очередную вариацию на тему "суровая российская действительность", а с другой - такую грязную и противную безнадегу хочется тут же удалить и забыть как страшный сон...

Тема про книги ушла на вторую страницу! Фу, позор!

Начитавшись в свое время разного ада про широко известную в узких кругах загадочную гибель тургруппы Дятлова в 1959 году, купил тут на днях книженцию под названием "Перевал Дятлова", благо у нее были подозрительно хорошие рецензии.



Особенность книги в том, что рассказывает она про загадочный инцидент, произошедший в наших родных краях (на Урале), но написал ее то ли американский, то ли английский автор, имя которому Алан Бейкер.

И к моему большому удивлению (а также к удивлению рецензентов), в книге практически полностью отсутствует развесистая клюква про Россию, СССР и русских вообще, которую вполне можно было бы ожидать от заграничного автора. Очень приятно было читать роман забугорного писателя, где русские представлены не отморозками-алкашами, а вполне себе интеллигентными людьми. Они даже водку по сюжету пьют всего один раз, да и то самым скучным и приличным образом. Совсем без косяков, конечно, не обошлось, но если сразу абстрагироваться от того факта, что главных героев зовут Стругацкий и Басков, то в общем и целом автору большое спасибо, что в кои-то веки русские глазами иностранца выставлены нормальными людьми.

Сюжет, собственно, заключается в следующем: спустя 50 лет после загадочной гибели тургруппы Дятлова на Урале в районе горы Холат-Сяхл, что в переводе с мансийского означает "Гора мертвецов", к месту происшествия отправляется журналист екатеринбургской газеты, которому в руки попали новые данные, способные пролить свет на тайну смерти туристов. Компанию герою составляют еще 4 человека: дядька-ученый, тетка-физик, шаман из племени манси и цыпочка-фотограф. И все бы хорошо, но вот спустя неделю после начала похода журнализда находят в лесу в полубезумном состоянии: он утверждает, что его друзей убила НЁХ. Журнализда отправляют в психушку на освидетельствование, где с ним начинает сеансы психиатр, который по воли случая становится вторым главным героем этой странной истории. Таким образом, повествование ведется то с точки зрения журнализда, то от лица психиатра, и читатель практически до самого конца пребывает в непонятках: а что, если журналист все выдумал? что, если он просто псих?

Существует несколько теорий о том, что на самом деле могло произойти с туристами в 1959 году на горе Холат-Сяхл: от естественных объяснений до всевозможных паранормальных вариантов (начиная НЛО и заканчивая снежным человеком). Алан Бейкер по понятным причинам предпочитает придерживаться паранормальной версии событий, поэтому книга, начавшись как конспирологический детектив, под конец превращается в самую натуральную научную фантастику. Из плюсов также отмечу достаточно необычного для подобного рода литературы главного героя. В центре событий оказывается не удалой мачо-острослов, как можно было бы ожидать, а достаточно посредственный журналист, который еще и не особо сообразителен.

Написано все это достаточно сухим, если даже не бедным языком, но тем не менее читается интересно и быстро. У книги, несмотря на очевидную скудость выразительных средств, есть атмосфера, а это нынче дорогого стоит. Бывает, читаешь книжку, ну вроде и красиво все написано, и персонажи объемные, и автор весь такой остроумный, а при этом думаешь: мля, ну что это такое? В "Перевале Дятлова" есть несколько реально стремных сцен, особенно когда герои оказываются в адовом лесу.

Короче, если вам нравятся истории про НЁХ, то рекомендую. Если нет, то даже и не пытайтесь. :)

Рецензия "Афиши", после которой я повелся: http://www.afisha.ru/book/2172/review/452094/

Так вот, к чему я все это рассказываю? А к тому, что после прочтения книжки вчера ночью я какого-то хрена заполз вот на этот сайт http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html , где самым скрупулезным образом рассматриваются причины гибели тургруппы. И эта статья оказалась в десять раз загадочнее и "жутче", чем сам роман. Потом полночи не мог уснуть. :)))

На Лурке тоже есть хорошая статья: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B...%BE%D0%B2%D0%B0

ЗЫ

Наська, я начал читать "Игру ангела". Барселона... снова Барселона...

Про Дятлова и его группу еще собирается Акунин написать, как я слышал: http://lenta.ru/news/2012/06/22/akunin/

ага, слышал. Вообще, эта тема сейчас переживает новый интерес, по ней уже и фильм снимают. Впервые я узнал про эту жесть лет 8 назад, но тогда всем было пох :))))

ну что, опять билеты в барсу покупать?
клёво, читай. я пока дочитываю третью из четырех книжку для подростков. ничё, но всё-таки они для подростков) буду читать Сафона в хронологическом порядке

Слушай, я тут только недавно на эту тему раздумывал и понял, что реально одним разом от Барсы отделаться не получится.

Читаю вчера в книге:

"В те годы улица Ноу-де-ла-Рамбла тянулась сквозь потемки Раваля сияющим коридором из горящих фонарей и светящихся афиш".

-- И такая ностальгия меня взяла, ибо по Ноу-де-ла-Рамбла я почти каждый день ходил до Рамблы! Ну а в Равале, собственно, жил. Ну и там еще куча моментов в книге встречаются, которые вызывают приятное щемящее чувство в груди.

Короче, в истории с Барсой ставлю не точку, а многоточие. ;)



А я решил забить пока на книжки для подростков. "Игра ангела" сразу же с первых страниц затягивает его фирменным стилем а-ля "Тень ветра".

Ого, какая интересная и загадочная история.
Никогда раньше о такой не слышал.

Кстати, там в википедии приведено мнение Акунина и чё-то оно какое-то ВНЕЗАПНО!!! обыденное (без всяких там НЛО, секретных агентов и прочих племён, населяющих те места):

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.
Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.
Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.
Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.
Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции

Акунин ничего нового не придумал; его версия - одна из самых популярных среди "естественных версий". Но по той ссылке, которую я давал, подробно написано, почему она не состоятельна.

Как это неоднократно отмечалось многими экспертами, особенность загадки гибели группы Дятлова в том, что за какую версию ни возьмись - в конце обязательно что-нибудь не сойдется.

Мне самой состоятельной (и самой жуткой ) кажется т.н. "криминально-шпионская версия", потому что там нет никаких внезапных лавин, снежных пластов, НЛО, леших, чокнутых манси, а есть люди, которые до смерти забили незадачливых туристов.

Короче, вот по этой ссылке подробно аргументирована эта версия - http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html Читать советую на ночь (или именно ночью ), чтобы отложить кирпичиков как следует!

Действительно очень странная история.

Меня в этой версии смущает то, что не осталось никаких признаков присутствия этих самых шпионов. Мне кажется, что люди не могли замаскировать всё настолько идеально.

Вряд ли я буду читать это на ночь. Я и так в последнее время плохо сплю.

Я читаю частями по ночам и под саундтрек к игре Сайлент Хилл Из кирпичей можно уже домик построить

Лучше под саунтрек из Синестера!
я до сих под BBQ song до конца послушать не могу

Ага, это главный минус этой версии. Предполагают, что убийцы могли использовать снегоступы, но все равно: абсолютное отсутствие следов кого бы то ни было, кроме группы Дятлова, наводит не нехорошие мысли. Согласно криминально-шпионской теории, под конец убийцы действовали достаточно нервозно и даже неосторожно, поэтому трудно поверить, что они не оставили ни одного следа своего присутствия.



Прикольно, я начинаю всех подсаживать на тайну перевала Дятлова. Я наконец-то вспомнил, кому еще про нее рассказывал, и теперь друг тоже срет кирпичами. Для еще более полного погружения в ад очень рекомендую вот этот сайт -- http://dyatlov.looo.ch Смотреть обязательно только ночью. И на сайте уже есть своя подобранная музыка - она, правда, тихая, поэтому слушайте через наушники.

Валентин, если тебе не будет хватать кирпичей на кладку, то могу дать почитать книжку Алана Бейкера.

Ну не знаю, твоя рецензия меня не впечатлила Всегда страшнее читать холодные факты,чем приукрашенные домыслы

Ну ладно-ладно, посмотрим, как ты запоешь, когда я при личной встрече промою тебе все мозги этой книжкой. Ты тут же бросишься в ближайший книжный и со слезами на глазах будешь умолять толстую тетеньку-продавщицу продать тебе последний экземпляр. А она ответит тебе: "Но последний экземпляр уже купил вот этот велеречивый молодой человек" -- и покажет на меня. И тогда я рассмеюсь своим самым лучшим дьявольским смехом (я даже специально отрепетирую его!) -- и отдам читать книгу Олегу!




Но вообще, ты прав: та статья в разы страшнее, чем книга.

Это значит что мне тоже надо репетировать адский смех, когда я буду принимать книгу и смотреть на Валентина снизу вверх?

Вот тут: http://sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm рассматривается инфразвуковая версия.
Но мне кажется, что, начиная с того момента, как они выбежали из палатки, она выглядит какой-то "притянутой за уши".

Там, кстати, немного и про другие версии есть. Например, о версии со шпионами этот товарищ говорит следующее:

1. “Зачистка” (она же “инсценировка”)- самая гнусная версия. Если даже пренебречь, что она не подтверждена никакими даже косвенными фактами, а является плодом галлюцинаций некоторых недобросовестных и политизированных “исследователей”, то против нее говорят такие факты, как:

а. В районе событий поисковиками не обнаружено никаких следов пребывания посторонних людей. (Кстати и следов зверей тоже.) По службе в армии знаю, что даже такие специально обученные спецподразделения, как, скажем, подразделения глубинной разведки погранвойск, специально тренированная к действиям в подобных (если брать аналогии, то скорее к условиям зимнего безлесья, в лесной зоне след зимой остается очень надолго), в ходе тренировки следы все равно оставила, правда их обнаружили позже, при специальном поиске. Отличие в том, что их нашли даже на настовых склонах, потому что так был проложен их маршрут.

Получается что в качестве этого “спецподразделения” должны были выступать ангелы и херувимы, а они на такие роли явно не годятся.

б. Все методы, применяемые подобного рода командами, абсолютно не похожи на то что было с Дятловцами, искусственно создать такую обстановку и более чем сверхсложную, просто не имеет смысла, проще “спрятать концы в воду”, и никто никогда ничего не найдет.

в. Нет абсолютно никаких причин, что бы “зачищать”, совершенно безлюдную местность, зимой, да еще и ночью. Про погоду я уже не говорю.

веллеречивый с двумя Л