Вообще-то я хотел открыть тему про эвтаназию позже, но тут очень удачно подвернулся очередной повод озадачиться этим волнующим вопросом...

Собственно, статья по теме:

"Страдавший синдромом запертого человека британец умер после отказа в эвтаназии"
http://medportal.ru/mednovosti/main/2012/08/23/nickilson/

Почитайте. Весьма грустная история. И таких ведь очень много...

За.
Когда человек действительно хочет умереть, не ради понтов или из-за обиды, а тупо из-за неизлечимой болезни, то нефиг вмешиваться.
Естественно, если эвтаназию легализовать, то откроются кучи контор, которые "дешево и безболезненно" избавят юных лоли от мук душевных по физруку, но на этот случай надо четко прописывать, что эвтаназию разрешать только, если консилиум добрых дохтуров постановил, что чувак вообще ни разу не жилец и как лечить его болезнь никто не знает.





остальные 2/3 не держат на Путю зла

раньше против была, чё.... как с абортами, короче.
теперь за. видимо, взрослею.

Я тоже, естественно, за.

Я против эвтаназии как юрист, в этой стране нельзя разрешать убивать немощных, иначе всех стариков перебьют нафиг за квартиры. Но если каждый случай брать под какой-нибудь мега-контроль с привлечением хотя бы пары независимых медицинских комиссий и с обязательной отсрочкой исполнения (время передумать обратно), то может что и выгорит. Но пока отношусь скептически, потому что знаю, как вполне нормальных стариков сдают за деньги в психбольницы, чтобы освободить их жилье.

Кстати, раньше, как и Настя, был строго против. Не знаю, что случилось. И опять я против мнения Церкви, неужели не быть мне опять хорошим христианином.

Да, к сожалению, это большой минус введения эвтаназии в России. Но выход есть:







Это в вас говорит голос разума, а не сердца.

За. Согласен с доводами Веста и Астронома.

Может, приплюсовал бы к группам с разрешенной эвтаназией осужденных пожизненно.

Только эвтаназия должна быть исключительно добровольной, и если комиссия находит хоть одно доказательство, что к эвтаназии принуждают, то человеку в смерти должно быть отказано а человека, принуждавшего - по статье покушение на убийство. А то у нас вполне может быть "итак, больной, поддержание вашей жизни слишком дорого обходится государству, и комиссия приговаривает вас к эвтаназии".

Да, и к Путе, в свете выбранного курса: эвтаназия не должна облагаться налогом!!!

Смысл наказания потеряется.

Целями уголовного наказания являются 1) восстановление социальной справедливости (кара преступника за содеянное) 2) предупреждение новых преступлений. Добровольная эвтаназия осужденного пожизненно не будет противоречить достижению этих целей. Хотя с осужденными риск злоупотреблений еще выше, так что я бы не разрешал. В конце концов, если они захотят, то могут совершить суицид своими силами.

Я за , особенно после этой статьи . Но в то же время против прописывания этого в законах ... Ведь если даже в Великобритании в которой , на мой взгляд , сейчас самая лучшая судебная система , существует угроза всплеска эвтаназий с весьма сомнительными обстоятельствами , то что уж говорить про нас . В идеале , в этой трагичной английской истории нужно было , чтобы один несчастный , умоляющий об эвтаназии , попросил прислать другому бедняге , умоляющему об эвтаназии , поднос с двумя бутылочками , из которых торчат соломинки, одна бутылочка с ядом , другая с молоком , и наоборот . Юридически к этому вроде сложно подкопаться .



Тоже вариант . Однако и это прокатило бы только в нормальных странах , а в нашей , пока мы не сменим нынешнюю коррупционную систему , будет большая угроза сговора , подкупа , угроз и т д ...



А почему церковь против ? Ведь в Библии есть угодные Богу самоубийцы . Самсон например , да даже сам Христос сознательно шел на смерть ...

мажоры неподсудны.

А кто из англичан страдает из-за того , что у них живёт Березовский ?

те. кого гэбня не пускает сюда
Они хотят сюда, а им "авотхрен, вы Березовского не выдаете, скоты. Сидите там в своей жопе неспабильной, уроды.
Кто в Эквадоре страдает от того, что Эквадор не выдает Ассанжа?

У меня раздвоения личности нет, просто взгляды изменились.

А против и все, куча причин. Жизнь - дар Бога (не нам ее отнимать), тело - храм души (не нам на него посягать), и прочая, прочая.

Ты путаешь самоубийство и жертвенную смерть, совершенно разные вещи. Никаких угодных самоубийц не было и быть не могло.

Но в то что Бог смотрит на мучения этого бедняги , с синдромом запертого человека и говорит "терпи дружок , жизнь - мой дар , тело - храм души" , я не верю ...

Хочешь христианское церковное мнение? Эта болезнь - испытание, которое ему послано, крест, его надо нести, как Христос нес. Также это крест для его семьи, тоже пусть несут, крест это тяжело, но почетно (особенно если он не твой). Эта история может быть исполнена многими смыслами, может кого-то его пример борьбы с болезнью вдохновит на великие подвиги в других сферах, и человечеству будет от этого хорошо.

А вот мое мнение - в жизни есть место страданиям и испытаниям. И крест может сделать человека лучше, может даже сделать его святым и спасти тысячи других. Однако все нужно рассматривать через призму Любви, которая есть Бог. И с этой точки зрения люди вроде приведенного в этом топике человека заслуживают милосердной смерти.

Блин , и ведь правду говорят ...короче думаю человек должен иметь право на самоубийство , хотяб потому , что все люди его имеют , а вот этот бедняга его лишился из-за болезни . А это значит , что его из-за болезни дискриминируют , это не правильно . Церковь права , эта болезнь его крест и он должен его нести , однако даже сам Бог , сказав что самоубийство грех , вовсе не сделал это дело невозможным .Ты можешь нести этот крест , но можешь и не нести . Отбирая у человека возможность не нести крест , мы ставим себя выше Бога ...Ведь есть вероятность , что если бы этот англичанин знал , что в любой момент может покончить собой , то это придало бы ему сил для борьбы , типа "это я всегда успею" . А так получается что у него и жить не получается , но и умереть нельзя ... и всё из добрых побуждений . В общем инвалид и здоровый человек равны в правах , здоровый в любой момент может совершить самоубийство , значит какое мы имеем право отбирать эту возможность у инвалида ?

если человек парализован, не может говорить, общается только с помощью моргания глаз, то КАК это может сделать его лучше?
Он станет более лучше моргать? Постигнет смысл бытия?

Да, я согласен с тобой, ты удачно развил эту мысль. Причем в моем понимании это полностью соотносится с христианским учением. Жаль, что церковные догматики с нами никогда не согласятся

жырнота

За.

однако какое единодушие :)

мы же не за себя, мы за того парня


а более развернуто?
Везде ссылаться на волю принятого на данной территории божества - это офигенно удобно и этим можно оправдать вообще все.

Если только кто-то играл в Арканум...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Во Франции разрешили эвтаназию
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/0...franceutanasia/

Вот чего испугался Депардье