Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Необоснованное утверждение (где статистика), русский рок здесь непричем (я в меру его слушаю).
Если слушал, то, наверное, знаешь, что у таких групп, как ДДТ, Вежливый Отказ, Автоматические Удовлетворители, Динамит, Татлем и Дебри, если гораздо более интересная лирика, посвященная данной проблематике. Дело в том, что каждый поэт и художник работает на своей волне, и таким образом ловит опредленный диапазон аудитории. Диапазоны ДА и русского рока разные, и если Вы слушаете русский рок, то это еще ничего не значит. Сами же признались, что не являетесь фанатом ДА.
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Фредерик Бегбедер здесь тоже ни причем, я его не читаю (и даже горжусь этим),но кому интересно:
http://www.atheism.ru/library/beg1_1.phtmlна данном сайте много литературы подобной тематики.
Я разочарован. Вы предоставили ссылку на интервью с Фредериком, а я говорил про его книги. Да, Фредерик негативно отзывается о церкви, но только потому, что видит в ней слишком много истеблишмента. Я лично знаком с Фредериком и могу сказать, что он - глубоко верующий человек, хотя и совсем не религиозный. Как и ваш покорный слуга.
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

В библии действительно нет картинок, но тебе, видимо, не очень повезло с изданием, т.к., например, в детской библии картинок навалом, да и текст там очень сильно перекособочен в сторону адаптации.
Хочется пропустить этот кусочек за неимением смысла, но дабы были понятны мои мысли отвечу так: зачем Geenay, ты мне "открываешь Америку"?
Слысл как раз есть. Это ответ на вашу реплику:
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Интересного - ничего, там нет ни одной картинки
Эта фраза глубоко задела мои чувства. Дело в том, что мне непонятно: как можно так смело рассуждать о добре и зле, не поняв, не прочувствовав величайшей книги, на которой зиждется все европейская культура последних 2000 лет?! Тем более, сославшись на картинки, которые для Вас, видимо, в той или иной степени являются критерием оценки печатного издания. Мой пост по эмоциональной направленности скорее относился к дружелюбным постам. Я совершенно искренне был удивлен и ошарашен тем фактом, что при том, что Америка для Вас уже открыта, вы продолжаете делать вид, что бурные Атлантические воды - это край Ойкумены. Другими словами, библия не может быть неинтересной, исходя из критерия отсутствия в ней картинок. Картинки есть, но в детском издании, с текстом, перекособоченном в сторону адаптации. Что, несомненно, повышает критерий интереса и, соответственно, должно сыграть в Вашу пользу.
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

По поводу зла скажу две вещи:
- Мы живем в эпоху завуалированного зла.
Да, в эпоху "фантиков", т.е. обмана и лжи. (про "отца лжи" я цитату приводил).
И это, камрады, все-таки лучше, чем зло явное.
Чем же? Считаю не лучше, не хуже, а - равно.
Попытаюсь объяснить свои мысли на примерах.
А ты отдашь жизнь "за брата своего" или за идею, за Родину (ну, или хотя бы палец). Джордано Бруно и Жанну Д`Арк сожгли, за их убеждения (католическая церковь(!) во Франции), правда они вошли в историю. Сейчас никого не жгут, но твои, мои и все другие убеждения заглушены. Говорится обо всем, но разобраться в этом хаосе НЕВОЗМОЖНО. Это одна из технологий порабощения демократического лживого общества - "Демократия шума". Интриги, скандалы, споры - одного поля ягоды, лишь бы недать открыть глаза и увидеть истиную картину происходящего. Побольше новостей, и готовых мнений. А мы все это "заглатываем" и попадаемся "на крючок".
Полностью не согласен. Системы "медиа империй", с 90-х годов распространившихся на территории бывшего СССР, уже были апробированы в США с конца 40-х годов 20-го столетия. Можно сказать, что "демократия шума" давила америкосов и давит их с новой силой вот уже больше 50 лет, нация тупеет и скотинеет, при этом надменно считает себя самой продвинутой. Животные, одним словом. Скажу честно, что трое моих любимых писателей: Пинчон, Сэлинджер и Апдайк родились и всю жизнь провели в Америке. Они до сих пор живы, и очень хорошо себя чувствуют в сетях "демократии шума". Дело в том, что какими-то "крючками" из сплетен, скандалов и баек, которые, кстати, навязываются далеко не под страхом смерти, как религиозный склад мысли в средние века (Джордано Бруно, привет!), не могут поработить сильную личность. Это невозможно. Массовая ложь делает слабого слабей, но закаливает сильного. Это и есть ускорение эволюционного развития. Мы близимся к светлой эре рождения Сверхчеловека. Ибо человек - есть то, что следует превзойти. Люди вымрут все, до единого. И я всей душой люблю их за это!!!
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Кашель - симптом простуды(часто). А зло симптом чего? Добро?
Зло - это симптом дурного и халатного воспитания молодежи.
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Я сейчас выскажу странную для большинства мысль: зла несуществует, СУЩЕСТВУЕТ только Добро.
Точно! Да!! Дьявола нет!! (Дьявол - это Бог, когда сильно напьется...) *не я придумал*
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Не надо пытаться бороться с ним, надо искать его причины в человеческой сущности
Ну нашел и чего?
Убей эту сущность и зла поубавится.
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Животные разве злы? или добры?
Животные лишены абстрактного мышления. Значит, им не ведомо понятие Идеала. Значит, для них нет Бога. Значит - они зло. К сведению, 666 не просто так называется "числом зверя".
Цитата(Sergey @ 20.5.2007, 20:42)

Вспомните мультики типа Черного Плаща
Geenay, это несерьезно, ты спрятался от самого себя.
Я снова разочарован. Потому что про Черного Плаща я говорил на полном серьезе. Наверное, тебе известно, что Тэд Стоунс, режиссер этого сериала, ближайший ученик Эрика Ларсена, который в свою очередь был одним из ближайших соратников Рона Хаббарда, учредителя Церкви Саентологии! Дело в том, что глубокий смысл Черного Плаща лежит не на поверхности (борьба добра со злом), и не в завуалированности форм этой борьбы: Черный Плащ и его враги ведут спокойную размеренную жизнь в рамках своих альтер эго, пока не надевают костюмы, обращающие их из серых жителей Кэнэри-сити в Черных и Белых антагонистов, тем придавая обыденной серости некую семантическую завершенность. Говоря простым языком, их обоюдным наличием ставятся рамки, объясняются правила экзистенциального бытия созданного мира, а также происходит разграничение светлого и темного в голове каждого из жителей Кэнэри-сити. Дело все в том, что не будь среди жителей города Антиплаща, Кваги, Мегавольта и Ликвидатора, не было бы и самого Черного Плаща, как беспощадного борца со злом. И тот факт, что зло не погибает, хотя Черный Плащ, делает все возможное, чтобы его изничтожить...

... а делает он всего нимало на протяжении 91 серии, зло остается прежним. Суть заключается в пресловутой условности показанных категорий (т.к. в реальной жизни не существует ни Черных Плащей, ни Антиплащей), человек как раз является "серым" пятном на градационной шкале "Черного плаща". Его способность познать идеальное (т.е. Бога) через наличие абстрактного мышления делает его духовную составляющую, которая, стремясь к глобальному космическому упорядочиванию, все-таки тормозится телом, доставшимся от животных. Тело, которое знает только земной цикл, знает перерождение через гниение и атомное расщепление посредством диффузии и броуновского движения молекул, что является СОВЕРШЕННОЙ иллюстрацией энтропии, т.е. Хаоса (как глобального противопоставления Космосу). Итого, человеческая сущность включает в себя и то, и другое. А теперь представьте, что Черный Плащ уничтожает всех врагов. И он уже не может оставаться Черным Плащом. Он теряет весь кайф супергеройского бытия! Так же, как Бэтмэн не может существовать без Джокера, добро не может без зла. Как утверждал Кнут Гамсун, "право жизни - это такой щедрый дар, что он с лихвой окупает все невзгоды и тяготы жизни". Лишившись зла, мы лишаемся самого ощущения жизни, потому что только в сравнении мы можем сделать сознательный выбор. И именно наличие выбора делает нас теми существами, которых Бог любит больше всех, на свете... А ты... ты хочешь отнять у человека возможность быть злым?! Значит, не будет выбора - и не будет любви Господа Бога?! Не-е-е... нафиг мне такие коврижки!... Я хочу жить самостоятельно, и мой выбор - это выбор осознанный!
С уважением,
Д О К Т О Р З Л О.