Чё-то забыл ответить:
Цитата(Astronom @ 28.1.2018, 16:38)
Задротство 80 лвл.
Треть примеров на тему "обожемой, он ошибся на год, ну как так можно!"
Ну там, действительно, хватает примеров, где фейлы совсем незначительные. Но:
1. Это книга, а не просто репортаж на ТВ, например. И уж перед выходом книги можно спокойно проверить и все мелкие ляпы и устранить их. Ну или не все, но хотя бы большую часть.
2. Там довольно много очень грубых ляпов. Например, много ляпов, где Попов явно тупо повикипедил протокол гонки и даже не удосужился вспомнить, что там было на самом деле.
Например,
Цитата
15. (О ГП Великобритании) «Айртон финиширует только четвертым в круге позади»
Не финиширует – у Сенны закончилось топливо, его подвез Мэнселл на своем болиде, знаменитые кадры - именно с этого гран-при
То есть Попов (или даже не сам Голос, а редактор какой-нибудь) скорее всего залез в протокол гонки, а там Сенна классифицирован четвёртым, но беда в том, что классификация и реальный финиш в покатушках довольно часто отличаются. Опять же ошибка вроде не смертельная, но если ты с заоблачным пафосом позиционируешь себя, как иксперд всея Руси, то очевидно, что не стоит выпускать книгу с такими ошибками. Иначе, так любой болельщик покатушек даже с небольшим стажем может посмотреть результаты гонок по википедии и настрочить из головы описание гонок. И пофиг, что это всё будет не соответствовать действительности.
Ещё подобный пример изучения гонок по википедии:
Цитата
18. (О ГП Австралии) «…заезд останавливают после 14 кругов из 81»;
На самом деле, гонку в Аделаиде остановили после 16 кругов, но классификацию дали по итогам 14-ти;
Вообще это обычная практика при остановке гонки давать классификацию двумя кругами ранее, чем была фактически остановлена гонка. Странно, что Голос этого не знает.
Дальше - больше:
Цитата
17. (О ГП Японии) «Герхард побеждает, Айртон уступает ему три десятые секунды. Многие тогда восприняли это как подарок с его стороны. Но официально это никогда никем не было признано»
Сенна пропустил Бергера на выходе из последнего поворота гонки, просто подвинувшись и сбросив газ, Герхард не раз в интервью заявлял, что был не рад такой победе;
Смотрел эту гонку. Действительно, там Сенна явно пропустил Бергера вперёд, причём перед самым финишем. Там никаких сомнений не было, что это именно отданная специально победа. Никаких признаний и не надо.
Дальше прям грубейшая ошибка:
Цитата
38. (О Сенне) «Так или иначе, он влетел по прямой в стену в «Тамбурелло» через пару поворотов после рестарта»
Грубая ошибка, Сенна проехал круг после рестарта, на втором попал в аварию;
Сенна, действительно, после рестарта проехал нормально целый круг и только на втором вылетел. И эта ошибка очень грубая, потому что одна из версий вылета Сенны заключалась в том, что он вылетел из-за не прогретой резины. Но она как раз разрушается этим фактом, так как на первом круге после рестарта всё было нормально. Короче говоря, это очень важный исторический момент и нормальный эксперт покатушек не может этого не знать.
Цитата
58. (О ГП Аргентины) «Шумахер фактически спровоцировал аварию: он предпринял отчаянную попытку сделать второй старт, в первом повороте начала выезжать машина, он чуть ли не поперек поехал, стал останавливаться, выходить… Тогда машин безопасности не было, и если случался завал в первом повороте, то давали красный флаг. Здесь он (Михаэль Шумахер) сделал все, чтобы его дали, а его не дали. Ограничились желтым флагом, быстро растащили эти машины, он был очень недоволен, но пришлось смириться»
Алексей описывает какие-то выдуманные события: Михаэль столкнулся с Рубенсом Баррикелло на выходе из первого поворота, после чего Ferrari немца замерла на краю трассы, никакой попытки перегородить трассу со стороны Шумахера не было. После первого круга на трассе появился автомобиль безопасности, дабы судьи смогли убрать оставшиеся после завала McLaren Култхарда и Ferrari самого Михаэля. И из своей машины Шумахер вышел только после объявления о том, что на трассе появился Safety car;
Здесь какой-то мощный наезд на Семикратного за то, чего вообще не было.
То есть Голос сам там себе чего-то придумал, сделал выводы и наехал из-за своих же фантазий на Михаэля. Это вообще нормально?
Цитата
84. «На Гран-при Испании, в Барселоне, Шумахер возвращает себе поул. С ним на первой линии Хаккинен, но Мика остается без очков»
Ошибки нет, просто пример поверхностного описания гонки от Алексея. Ни слова о том, что Хаккинен лидировал с огромным, порядка сорока секунд, отрывом, но сошел на втором секторе финального круга
Не ошибка, но как раз тот момент, когда Голос посмотрел в википедию, увидел Хаккинена в конце протокола и даже не вспомнил, каким образом он там оказался.
Ну и там у Голоса много моментов, где он путает Брандла и Бланделла. Это просто такой косяк, что я даже и не знаю, как Голос мог так зафейлиться.