Тоже актуальная на ближайшее время тема. Все рецензии будем скидывать сюда.
Американская версия газеты "Метро" в короткой заметке про выходящие зимой альбомы пишет следующее:
The Cranberries are back. Those who have heard Roses – their first album since Wake Up and Smell the Coffee in 2001 – say it’s very good.
http://www.metro.us/newyork/comment/article/1075965--albums-to-watch-for
Очевидно, адвансы альбома уже начали рассылать журналистам, так что... слива в инет ждать осталось недолго.
Быстрее бы уже слили в ин-т.
"Good" - звучит как твердая "4"...
как чёрт из табакерки)
Большой брат следит за нами
поддерживаю, отличная идея! :))
Ну всё, сделано. А когда этот подфорум "состарится" перенесём в CranFan's раздел.
Юр, проверь, можешь модераторствовать тут?
проверю, но только когда вернусь домой :) я боюсь с телефона "модераторствовать", а то мало ли чо :)))
Проверил. Вроде все нормально.
Один из самых популярных западных развлекательных сайтов perezhilton.com опубликовал заметку про новый клип и выход альбома. Это тоже очень круто и наверняка проплачено лейблом, потому что статьи на таких крупных порталах просто так не выходят.
Статья, естественно, строго положительная.
http://perezhilton.com/2012-01-24-the-cranberries-new-album-roses#.TyAVS4HnGt8
Первая настоящая рецензия на Розы!!!
Главный ирландский музыкальный журнал Hot Press пишет, что альбом удался!
http://www.hotpress.ie/The-Cranberries/music/reviews/albums/Roses/8628776.html?new_layout=1&page_no=1&show_comments=1
Если вкратце, то вся суть рецензии в том, что Розы - это классические Клюквы со своим уникальным стилем и парочкой сюрпризов. Хвалят трэки Conduct, Tomorrow, Show Me, Astral Projections, Fire & Soul, Roses.
ну Hot Press всегда любили клюкв!
а почему это они уже послушали альбом?(
скорее бы уже утек в сеть
Понял только половину того что написано в рецензии Но и этого хватило, чтобы понять, что упомянутые песни удались, и во всех есть своя изюминка. Ждем-с.
Кстати появилась мысль, что не обязательно журналисты слышали весь альбом. Может они слушали только 19-ти минутное превью, заботливо выложенное Кукишами в общий доступ? Или им запросто так копию дали?
Журналистам уважаемых музыкальных изданий всегда дают промо-копии альбома (т.н. адвансы) для того, чтобы они накатали рецензии. Традиционная часть промоушена. Ну только в самых запущенных случаях этого не делают, чтобы избежать утечки каких-нибудь супер-пупер ожидаемых альбомов, но Клюквы явно не относятся к этой категории. Этого также могут не делать разные ёпнутые на всю голову группы типа Radiohead, но там уже все совсем плохо.
Очень хорошая рецензия: http://fornerdseyesonly.blogspot.com/2012/02/review-roses-by-cranberries.html
"The result is a somber, dark, and very late 80s-early 90s album."
Не, у кофейного альбома свой уникальный и неповторимый стиль.
Мне кажется, что Розы - это как раз возврат к раннему творчеству, но с добавлением некоторой новизны. Короче это именно то, что и обещали нам Клюквы и Стёпа.
Даешь
Я - истеричка.
Все ваши розы виноваты.
Костик - весилишь))))))
Хорошо, что хоть кому-то весело!
Не-не-не-не-не, Дэвид Блейн, Розы нифига не похожи на Кофий. Могу сказать, что на альбоме звук очень-таки в духе "нулевых", от старых-добрых Клюковок на альбоме - только атмосфера, ну и, собсна, сами Клюковки. Кофий, несмотря на выпуск в 2001-м, все таки - альбом 90-х. А туточки Стёпа сделал совершенно новый продукт, можно сказать, перезагрузил Клюкву. При этом сделал это так ненавязчиво, что с первого взгляда и не заметно вовсе. Но ведь это совсем другое, осовременненное звучание!!!
Согласен с Лешей.
Душой альбом уходит в ранние работы, а телом - нечто совершенно новое и неизведанное ранее. Если можно так сказать.
Ну и еще я считаю, что для того, чтобы еще лучше прочувствовать "Розы", нужно, обязательно нужно слушать сольники Долорес и Ноэля - оттуда все уши растут.
Охохонюшки... Уходит, приходит... Я в трауре со вчерашнего вечера. Не входят у меня никуда розы и не выходят...
На мой взгляд, восприятие Роз сильно связано с тем, слушает ли человек музыку "нулевых", или же ограничивается музыкой 90-х и ранее. Предвижу, что на многих форумах, люди, застрявшие в 90-х, будут ругать Розы за то, что их звучание "какое-то не такое". С другой стороны, как мне кажется, любители Depeche Mode с нашего форума не будут возражать против нового звучания Клюкв, т.к. г-н Гор и компания на каждом новом альбоме стараются делать звучание более современным. В случае Клюкв это особо заметно, т.к. перепрыгнули целую декаду!
P.S.
Уважаемого камрада Уоллеса нисколько не имел в виду, рассуждая о "застрявших в 90-х". Костя, постарайся послушать Розы как-нибудь под настроение, когда оно будет другим. Эта мера должна помочь. Во всяком случае, а прослушал пластинку всего трижды, всякий раз дожидаясь "попутного ветра" в настроении.
P.P.S.
Юра, перенеси последние посты в "Качаем и слушаем Розы" ;)
еще одна отличная рецензия, на этот раз в более авторитетном издании - http://americansongwriter.com/2012/02/the-cranberries-roses/
особенно хвалят выбор Долорес петь именно таким голосом и работу Стивена со звуком.
ну в какой то степени я могу согласиться с Костей.
у меня до сих пор не укладывается в голове отношение клюкв к выпуску альбома воообще, до промо, конечно.
те это полное отсудствие фотосессий, а вы сами знаете что там было: студия-шоссе-фотоаппарат.(((
хотя наверное это можно списать на лейбл, который вообще не парится. даже первого сингла не было издано.
ИскрЫ в глазах? у парней ее точно нет, особенно у Фергала, судя по видео ему как будто вообще по барабану что там сейчас происходит.
только Майк радует.
про Долорес трудно сказать.
хотя "срубить бобла" все же не то определение.
наверное ценности в жизни у ребят кординально изменились.
Олег, может быть, дело в том, что Розы - альбом недостаточно экспрессивный?
блин, ну может для Кости он и недостаточно экспрессивный.
или ты имеешь ввиду что ребята ведут себя как амебы, потому что песни такие?
на концертах, наверняка будет все по другому, потому что старыех хиты будут некисло разбавлять такой спокойный альбом.
насчет того, что Ферг унылый. Ну а че ему, радоваться и смеяться, что ли? :)) в промо-туре делать ему особо ничего не надо - сиди себе бубном тряси и все :)) спасибо, что его вообще в промо взяли, а то потрясти бубном могла бы и Долорес :) да и в принципе с учетом прижимистости независимых лейблов, мы еще должны радоваться, что в промо участвует вся группа, а то могли бы только Долорес и Ноэля отправить, как было пару раз.
Теперь насчет унылой Долорес. Ребята, не забывайте, что у нее вообще-то умер отец, а клип на Тумору снимали, когда его состояние уже было критическим. Я думаю, стоит дать поблажку, и не требовать от человека искриться эмоциями. Она и так держится молодцом в интервью и старается быть как всегда милой и приветливой.
Ноэл вообще по жизни унылый и приторможенный, так что с него взятки гладки :)))
ну а Майкуша - да, молоток :)))
Унылый Нуся? ... эммммм ... эмммм ... вы чо, совсем с ума посходили?
p.s. альбом не слушал, если чо ... промо не зырил ...
Просто ШОК!
Вы что ли второй NNTA или BTH ждали??? Так вроде сразу было понятно, что Клюквы такого не запишут.
Срубить бабла??? Не, с таким альбомом много бабла как раз таки не нарубишь. Хотели бы они срубить бабла, они бы так не замарачивались с аранжировками, а записали бы просто какое-нибудь УГ, которого сейчас из каждого утюга навалом.
По поводу унылости хорошо сказал Юра.
У Долорес действительно недавно умер отец. Ноэл - всегда такой. За это мы его и любим. Он просто не выдаёт эмоции наружу. Зато на концертах он отжигает так, что только Долорес со своими физ. упражнениями превосходит его в этом.
А сейчас всё-таки промо-тур. И он какбе акустический по большей части. Вы хотели, чтобы Клюквы пришли на то французское радио и разгромили им нахрен всю студию? Лично я себе это слабо представляю.
Ещё по поводу Ноэля: Он как раз вряд ли может быть безразличен ко всему этому. Не забывайте, что это была именно его инициатива записывать альбом.
Даешь МЯСО и КРОВИЩУ в лягушатии!!!!!
Ну это уже ЧЁРНО-розовый целибат )
После таких рецензий не знаю что и делать)).
Потерплю чуток еще а там посмотрим.
Андрей, ты тоже не слушал?????
Считаю, что написанное Константином не является рецензией. Это расширенное мнение, основанное на личном восприятии.
ИМХО рецензия должна объективно рассказывать о продукте, опираясь в первую очередь на описание самих песен, а не на эмоции, возникающие после их прослушивания. Эмоции тоже играют большую роль, но не главенствующую. И это при том, что речь идет о музыке, представляющую из себя колебания воздуха, возникающие ради пробуждения эмоций.
В общем, рецензия - это грамотное изложение конфигурации дырки от бублика.
Олег
да пока не качал)
Усугубим офф-топ...
Всем, кто считает, что Клюквы унылы - посмотрите, пожалуйста, хотя бы первую минуту этого видео: http://www.rollingstone.com/videos/rs-live/the-cranberries-perform-at-rolling-stone-20120213#ooid=tlNG1oMzqFfKgG4-VJk8nVBpq4mENULb,B2eWxoMzpQ3wYlCPI-ukU7Nt_W1HK4M3
И кто после этого скажет, что у ребят нет искры? ;) Дуся хулиганит, Нуся хитро улыбается в усы, Фергал ржет, а Майк давит лыбу. :)) И все это так слажено и естественно. :) Между ними не просто химия, а самая настоящая термоядерная реакция, только в отличие от других групп, они предпочитают это не выпячивать и берегут для себя.
Еще одна одна положительная рецензия в одном музыкальном блоге среднего пошиба. Но, тем не менее, - 8 баллов из 10! -- http://noiseshaft.blogspot.com/2012/02/cranberries-roses-review.html
"This Irish quartet is well beyond their rebellious period, giving you instead a finely crafted variant of soft rock music with a warm timber and extremely peaceful, adorable character to it."
"Once again : top of the heat bonfire soft rock attractions with flawless production values."
"The Cranberries' Roses does not disappoint. Warm, deeply vibrant sonic entertainment, defining a superb record to drift to sleep with, with a proper (alive) human beside you."
На ютубе к одному из видосов прочитал коммент:
"This is the only band worth of buying an album again. the only 90's band that actually kept their sound and still sounds fresh."
Соглашусь.
Юрочка, люблю тебя! ты правильный! вот тебе кучу Розочек!!!!!
Дуся бомжует в редакции Rolling Stone - это жесть, я щитаю.
Ее наверняка на это Нуся вдохновил
Понравилось ) Явно ацетон )
http://www.americansongwriter.com/2012/02/the-cranberries-roses/
Уже было, уже обсосали.
Еще хорошие рецензии...
http://consequenceofsound.net/2012/02/album-review-the-cranberries-roses/
http://www.musicloversgroup.com/the-cranberries-roses-album-review/
Рецензия на русском языке от муз.сайта http://magnitofon.com.ua:
http://magnitofon.com.ua/2012/podarok-vlyublennym-ot-the-cranberries-novyj-albom-roses/
9 баллов из 10!
я вот такую рецензию нашёл , на сайте западном сайте табов :
http://www.ultimate-guitar.com/reviews/compact_discs/cranberries/roses/index.html
О чём там написано не знаю )
американский Роллинг Стоун поставил альбому 3 балла (из пяти), но при это сам тон рецензии более чем положительный.
m.rollingstone.com/?redirurl=/music/albumreviews/roses-20120228
Офигенная рецензия от муз.портала popmatters.com
http://www.popmatters.com/pm/review/153431-the-cranberries-roses/
7 баллов из 10. Альбом называют одним из лучших релизов года.
Справедливости ради надо заметить, что есть много и отрицательных рецензий, как правило от британской прессы, которая традиционно не любит Клюкв.
Но я их не выкладываю, потому что там уж совсем запущенные клинические случаи.
ну выложи, хоть поржать))
Да запарно искать уже. Как будут новые попадаться, тогда и выложу.
Мегаважный муз.сайт Allmusic.com (что-то типа музыкального IMDb), который тоже никогда особо не баловал Клюкв положительными отзывами, разродился весьма позитивной рецензией и поставил альбому 3,5 балла из 5 (для сравнения: Топор и Кофе у них получили по 3 балла, TTFD - 2 балла, NNTA - 4 балла, EEIDISWCW - 4,5 балла).
http://www.allmusic.com/album/roses-r2364736/review
И относительно негативная рецензия (альбом получил C - "тройку") от не менее важного сайта AVClub.com --
http://www.avclub.com/articles/the-cranberries-roses,69890/
да они сраные мразиши просто ...
fuck to "они"
Еще одна офигенная рецензия: http://www.universityobserver.ie/2012/02/29/issue-10-album-reviews/
"Розы могут доказать, что являются камбэк-альбомом года".
однако
"After an 11-year break, Ireland's Cranberries return with their best record since 1994. The opening track, "Conduct," sounds like something that would've been recorded in 1993. The shimmering beauty of the song makes it one of the best songs I've heard all year. All over the record, Dolores O'Riordan's glorious voice is still the same as it ever was and it just helps the music swell and grow into something amazing."
http://www.post-gazette.com/pg/12061/1213465-388-2.stm
Шикарная рецензия!
http://bsides.myx.tv/album-review-roses-by-the-cranberries-20120302/
Сегодня в ларьке просмотрел мартовские RS, афишу и тайм аут - ни намека на рецензию на клюквоальбом((
Козлы.
неговори.
вообще у них в мартовском номере рецензия на январский (!) альбом Ланы дель Рей.
наша рецензия будет в июне
ЗЫ. дали ей 3 звИзды
Рецензии в отечественной прессе:
Сдержанно-положительная: http://www.trll.ru/reviews/the-cranberries-roses-review/
Положительная, но странная (почему-то поставили 2 балла ): http://www.muzobzor.ru/review.html?album=roses&artist=the-cranberries
Скептичная, но, в целом, положительная: http://www.newslab.ru/review/435234
Взвешенная: http://rock-you.ru/load/zarubezhnyj_rok/cranberries_roses/2-1-0-33
Упоротая (Шизомачо называют танцевальным треком для дискотек, а Losing My Mind - кантри ) http://www.interfax.by/article/88971
Аццкая (обратите внимание на подпись к фотке): http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=the%20cranberries%20roses%20%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F&url=http%3A%2F%2Fmusic.open.ua%2Falboms%2F19112-roses%2Freviews-33857.html&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=f455bc0c369db23fddea66a25177e581&keyno=0 (Яндекс почему-то считает сайт опасным для жизни, поэтому предлагает смотреть его из безопасного режима, что бы это ни значило )
И еще одна: http://101.ru/?an=port_onenews&kw1=81700&uid=92689
Ггг, только у наших могут быть НАСТОЛЬКО упоротые рецензии
:) ну да,наверное...
Все таки мне не понравилась вторая рецензия, в которой Roses назвали плохой песней, а группе "предложили" исчезнуть, на этот раз навсегда. И я очень люблю Zombie, но мне хочется слышать новых песен, пусть и не столь хитовых.
А вот еще одна конкретно упоротая рецензия (в лучших традициях RS), естественно отечественная: http://modernrock.ru/notices/item.html?id=2247
Ну, естественно им нужно было брать в продюсеры Тимбалэнда, а еще лучше - Скриллекса и писать альбом в стиле дабстеп
Упоротые критиканы не понимают одной простой вещи: пространство The Cranberries - отличается от всего внешнего мира, всей музыкальной картины в его пределах. Поэтому требовать от "Роз" чего-то присущего модным тенденциям, то же самое, что ждать от пони в зоопарке, чтобы он начал кушать радугу и какать бабочками.
The Cranberries не застыли во времени-пространстве, они - порождение своей собственной сингулярности и двигаются в направлении, присущем только им.
слово "сингулярность" уже так опопсело
Слово "опопсело" тоже опосело. Надо говорить "экспоненциально выродилось"
Слово "опопсело" тоже опосело. Надо говорить "экспоненциально выродилось"
Да вообще все слова опопсели, я гарантирую это! Нужно учиться общаться, как пацаки и чатлане
Еще шЫдевры:
http://stereolab.ru/2012/03/12/the-cranberries-roses-album-review/
http://yvision.kz/post/210282
по моему это что то .... алигофрЭническое как по мне, как то так (
Второй отзыв более-менее норм, а вот первый мне не понравился
Отечественный Биллбоард пока отметился только этим -
Интересно, что дороже стоит, хвалебная статья или тупо реклама?
клева! даешь клюкв на обложку в следующем номере!!!!!
фигасе! Круто!
Слушайте, москвичи, в ваших Союзах вообще хоть продают Розы? А то смысл рекламировать то, что невозможно толком купить? :)) мы сегодня заходили в питерский Союз (по ходу дела последний из оставшихся в живых), и Розами там не пахло :(
В московском Союзе Розами тоже не пахнет, прошлась по трем магазинам. Одно полнейшее запустение.
Самое интересное, что единственное место, где я обнаружила целую полку с Розами, был Ашан))))) Не заметить диски было трудно.
Был сегодня в Польше по делам,Розы только в одном экземпляре увидел. Как оказалось, в польской музыкальной сети Empik,где билеты на канц продают, наши Розы - рок-диск номер 1 месяца. Вот так вот,к наклейке рекламной на фоле добавили и соответствующий ярлык. Сфоткал на телефон сие.
фотки в студию!
там хоть и очень плохого качества вышли но завтра скину, шнура в доме-2 моём нет, у себя завтра буду то тогда ) ( ярлыки кое как можно прочитать,ну по крайней мере их видно ))
Круто!!!
Просто феерический отечественный высер! http://music.itop.net/News/7753 ! Долорес сравнивают с ... Путиным!
Вообще же, впервые на моей памяти отечественные "рецензии" (пишу в кавычках, потому что, по большому счету, до сих пор нет ни одной настоящей профессиональной рецензии от уважаемого издания) оказываются хуже, чем забугорные. Обычно наши "журнализды" были куда более благосклоннее, а тут прям как с цепи сорвались...
И высер от братьев-славян! http://music.com.ua/reviews/cd/2012/03/23/34866.html
такое впечатление, что все, кто щас пишут говнорецензии, только и слышали одну Зомби :))
про озеро Мичиган позабавило))))
хорошо, что не "У вокалистки Крэнберриз вышли розы"
Вы реально думаете, что все, кто пишет эти говнорецензии, слышали что-то кроме Зомби?
Согласен с Астрономом (в кои-то веки ), для неподготовленных слушателей альбом действительно уныл. Но это все-таки в 100500 раз лучше, чем если бы Клюквы попытались сделать драйв и задор на ровном месте и нулевой тяге, как Guano Apes с их архи-провальным камбэк-альбомом, похоронившим их как творческую единицу.
Клюквы сделали все правильно: "Дюдя верен себе", акыны всех мастей довольны, фанаты тоже довольны, а никому кроме них "Roses" в принципе не нужны - и это также была часть хитрого плана: написать пластинку, не заигрывающую не перед кем, без алкающих маркетинговых реверансов в сторону потенциальных ололо пыщь-пышь аудиторий. Клюквы действительно остались только для тех, кому они нужны. Зато и старые друзья (кроме Кости Уоллеса ;) не могут утверждать, что их предали :)
Критикам я бы посоветовал сожрать свою жопу с говном, может быть, таким образом, они смогут заглушить несвежесть нового "Клюквенного" альбома ;))))
UPD
Хотя если "Дюдя действительно верен себе", а Клюквы на новом диске спели про то, каково быть взрослыми и зрелыми, то я все-таки предпочитаю их юношеский задор ранних записей. Или же что-нибудь вроде последнего альбома PJ Harvey (он мне понравился больше, чем "Roses"). С другой стороны, у Дол есть счастливая семья с 4 детишками, любящий муж и уютный дом, а Полли Джин не может похвастаться ничем: ни имения в Канаде, ни детей, ни мужа, ни участия в ток-шоу, ни каких-либо вообще происшествий, не связанных с музыкой. Зато "Let England Shake" похвалили все критики без исключения, и здесь я с ними согласен. Выходит, что каждому - свое :)
Нишевый продукт убил.
А по поводу самого альбома: он получился именно таким, как я и хотел. Такой уютный, домашний, акустический.
Хочу ещё!!!
Банда познала свою илитарность
Короткая, но достаточно душевная рецензия от какого-то левого сайта: http://www.tumix.ru/news/?page=18842
И еще одна http://magicnoises.ru/review/the-cranberries-roses/
Да, рецензии не очень, больше всего меня возмутила первая (где Путин, Челентано и Джулия). Я им даже коммент написала. Да, хочется от Клюкв чего-то нового, чего-то более альтернативного, сложного вокально и инструментально, чего-то более андеграундного, но...каждый делает что-то по своим возможностям и конечно они далеко не в том возрасте, но если они все таки оживятся и сделают это с толком и расстановкой, а не просто для смеха, то тогда думаю, что это будет что-то стоящее.
Вот еще рецензия: http://yenot.com/2012/04/01/cranberries-roses/ Люди сами не знают, чего хотят, и ставят это в упрек Клюквам.
Прочитал:
Что самое ржачное, в рецензии в качестве эталонных работ Клюкв, к которым им, по мнению автора, нужно было стремиться, снова называют Zombie и Promises. Не, реально, эти журналюги вообще хоть что-то другое слушали?
ЗЫ
Не, ну правда смешно, когда группе ставят в упрек, что они, видите ли, не записали на альбоме вторую Zombie, ну или на худой конец Promises. И почему-то этим грешит чуть не каждая отечественная рецензия.
Для баланса - вот сдержанно-позитивная чуркистанская рецензия на чуркистанском языке: http://sputnikmusic.com/review/48926/The-Cranberries-Roses/ Хотя они и влепили альбому 3 балла, но у них "трояк" почему-то означает "хорошо", ну чурки, что с них взять? Альбом называют "микрокосмом всей карьеры" Клюкв. Пожалуй, соглашусь с этим.
Не, ну аффтар предыдущей рецензии псих
Ну вот наконец-то вроде как первая отечественная рецензия в приличном издании!
Рецензия от газеты "Ведомости" (положительная ): http://www.izvestia.ru/news/520843
Они вспомнили про 30-летних!!!
Такую рецензию на Розы мог бы написать RS: http://billboard.ru.msn.com/the-cranberries
Да, этот высер про 30-летних первыми выдавили из себя RS.
Я слушала их не альбомами, просто сразу не получилось, ведь первый их альбом, который у меня появился почти полностью был Кофе, а остальные я слушала так, по нескольким песням с каждого, пока у меня нет не появился.
Ну, от RS, я считаю, рецензии вообще не будет, потому что журнализд, прослушивая альбом, умер от фэйспалма, а им еще похороны оплачивать и все такое...
смерть от фейспалма :)))))) ахахаахха :))))) она сама по себе заслуживает фейспалма :)))
Любительская рецензия - http://www.proza.ru/2012/04/28/1328
Забавный кусок:
"К тому же, на диске при проигрывании в музыкальном центре обнаружился брак в 5-ом треке на 57-59 секундах (на это жаловались и другие покупатели); на компьютере трек прошел гладко. Хотя в «ОЗОНЕ» издание заявлено как импортное, но смущает «российская» цена. На самом боксе следов российского производства, кроме штрих-кода, начинающегося на 46, не нашел. А вот на самом диске указан нерадивый производитель – ООО «Ди Ви Ди – КЛУБ»".
Ребята из RS неподражаемы. Ставить группе в упрек то, что она звучит как в 90е, - это вообще полное ППЦ. Мы тут наоборот кипятком писаем, что они вернулись к корням.
А обосрать Степу Стрита - это вообще испортить себе карму.
Вот оно как. Даже и не обосрали, по большому счету
А я так надеялся на тонны удобрения для наших Розочек :)))))
Сухими, говорите?
А если бы альбом был назван "Икебаны"?
Мляяяяяяяяя.
Да я готов сказать огромное спасибо Стёпе именно за то, что не стал вытаскивать Клюкв из 90-х. Если бы Клюквы стали звучать как over9000 современных попрокнедогрупп со всего мира, я бы убился об стену.
Ну и Кофе обосрали в очередной раз.
Могли бы чего-нибудь и поумней придумать, чем обсирать Кофе.
Шаблон стандартной рецензии на любой из будущих альбомов Клюкв (журнализдам на заметку):
1. Начать с фразы по типу "И еще одна группа из 90-х выпустила никому не нужный альбом". Намекнуть на то, что, должно быть, у группы закончились деньги.
2. Обосрать "Кофе".
3. Поныть на тему того, что на альбоме "нет хитов уровня Zombie, ну или хотя бы Promises".
4. Напомнить про никчемность музыкантов на фоне Долорес.
5. Ехидно упомянуть про "неудачные сольные карьеры".
6. Коротко рассказать бульварные подробности из личной жизни Долорес (обязательно вставить оборот "многодетная мать").
7. Не забыть про мужа - "бывшего тур-менеджера Duran Duran".
8. Если позволяет объем рецензии, вставить пару слов про "любимую певицу Папы Римского".
9. Придраться к тому, что "альбом звучит слишком старомодно, как будто группа застряла в 90-х".
10. Обосрать "30-летних фанатов группы", намекнув на их умственную неполноценность (ибо кем нужно быть, чтобы слушать такое старье?!).
11. Дежурно пройтись по "простеньким текстам о любви" и поныть на тему того, что Долорес больше не интересует политика.
12. Завершить общими словами про то, что "Клюквы уже не торт" и "вместо нового альбома лучше послушать сборник хитов".
Вторым пунктом пользуются и сами Клюквы и некоторые местные еретики, которые не прониклись Кофедухом
может уже было, чем сегодня порадовал гугл:
http://www.proza.ru/2012/04/28/1328
а чо, все почти по шаблону
p.s. там у чувака на сайте есть рецензии на альбомы Расторгуева, Дитера, простихоспаде, Болена и, если кому надо, Шуры
Очень положительная британская (!) рецензия, в которой самым слабым трэком альбома внезапно называют Шизомачо. http://www.theupcoming.co.uk/2012/06/13/album-review-the-cranberries-roses/
Гугл подкинул еще одну мегапозитивную (проплаченную? ) рецензию на южноафриканском ( ) ресурсе: http://www.musicreview.co.za/2012/06/18/review-the-cranberries-roses/
- Гугл хорроший
не знаю было или не было.
сегодня сидел у парикмахера, ждал очереди, листал cosmo
в майском номере было вотъ
Эскизы прикрепленных изображений
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)