Вот мысль: Согласно квантовой физике и с открытием элементарных частиц, не имеющих размера, нарушен постулат о невозможности присутствия нескольких частиц одновременно в одной точке пространства. Если в одной точке пространства в данный момент времени может присутствовать сразу несколько частиц (ну тех самых, не имеющих размера), то, как следствие, два вывода: 1) любой вариант развития событий вероятен; 2) ни одна вещь не существует в определенном виде до тех пор, пока наблюдатель не посмотрит на нее.
Допустим, нам приносят еду в закрытом блюде. До тех пор, пока крышка блюда не поднята, под крышкой может находиться что угодно, потому что в каждой точке пространства под крышкой может находиться бесконечное множество различных элементарных частиц, соответственно, бесконечное множество вариантов этой еды. И тольк в момент поднятия крышки еда становится определенной, потому что наблюдатель посмотрел на нее и зафиксировал именно этот вариант в настоящей вселенной.
И если утверждение 1) любой вариант развития событий вероятен; 2) ни одна вещь не существует в определенном виде до тех пор, пока наблюдатель не посмотрит на нее, верно, то религия имеет смысл, имеет смысл молитва - как вербальная формула, дающая большее количество шансов именно такого развития событий, какое нужно тебе.
Смеагол, что за детство. Круто - не круто. Верить или нет - каждый решает за себя сам. Я верю. Это если серьезно. А если не серьезно, то мой предыдущий пост про квантовую физику - попытка элегантного вброса) как знать, может, еще пару нехристей заманю в святое лоно церкви?
Допустим, нам приносят еду в закрытом блюде. До тех пор, пока крышка блюда не поднята, под крышкой может находиться что угодно, потому что в каждой точке пространства под крышкой может находиться бесконечное множество различных элементарных частиц, соответственно, бесконечное множество вариантов этой еды. И тольк в момент поднятия крышки еда становится определенной, потому что наблюдатель посмотрел на нее и зафиксировал именно этот вариант в настоящей вселенной.
Скорее популярно-научный К слову все то, что упоминается в "Теории", было подробно и весьма доступно изложено Стивеном Хокингом в его книге "Мир в ореховой скорлупке". Очень интересное научно-популярное произведение. И я еще не разобрался до конца, но вроде бы как с его (очень авторитетной) точки зрения образование Вселенной не может быть объяснено без участия метафизики. Что не исключает Божественное вмешательство.
Конкретно это не читал, но у меня есть книга Хокинга, никак не могу осилить, слишком сложно для моего гуманитарного мозга. Если в двух словах, то в его теориях Бог не нужен, но он и не борется против него, это ж теории.
"Социологи исследовали религиозность россиян и выяснили, что православные верят в деньги, государство, президента и иногда — в Бога" Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1777469
вообще же, если наш форум борется за звание самого толерантно-либерастичного, то почему никто не поздравляет с курбан-байраном и ханукой? :( вот так вот... и тут двойные стандарты :)
Религия
3.12.2011, 20:42
женский
мужской
