Боже! я сегодня тоже посмотрел в метро этот трешь! у меня просто не укладывается в голове, КАК такое можно писать????? такие эпитеты подобраны! а приписка на последней странице - вообще жесть ! я ее не углядел. может сразу написал, чтобы Долорес завернулась в простыню и ползла на кладбище?
Чуваки! Знаете, если без эмоций, а спокойно и рассудительно, то я (как человек не очень чужой в журналистике) обо всем об этом думаю вот что. 1. Во всех рецах по ходу говориться о том, какими хорошими были EEIDISWCW и NNTA. Ладно, со вторым все ясно. А вот интересно, если взять тот же Rolling Stones (оригинальный, не русский) за 1993 год. Думаете, есть ли там хоть строчка об EEIDISWCW? Не думаю, а если есть, то, наверняка реца была типа этой. И что? Теперь этот альбом классика, его помещают в рейтинги лучших записей девяностых и вот вспоминают везде. То есть что выходит? Способны ли такие люди предугадывать тенденции развития музыки, вкусы своей аудитории? Неа. Вот я давно хотела сделать такой эксперимент. поместил журнал рейтинг: "лучшие альбомы десятилетия". А потом взять и посмотреть, а что вы писали про эти альбомы сразу после их выхода, когда реакция аудитории была еще неизвестна? Вот тут-то и вылазит "профессионализм". 2. бледнее своего предшественника звучит ещё тоскливее бессодержательность материала убивать время в студии Вот по сути, что это за утверждения? Полнейший субъектив. Обоснуй. Докажи. Бедная тематика? Ну так процитируй лирику. При чем не вырывая ничего из контекста. И вообще, критика произведения искусства - это довольно предметное задание. Тут етсь о чем говорить конкретно. Я не очень шарю в теории музыки, но вот в теории литературы есть довольно четкие понятия: сюжет, авторский стиль, образы, темп повествования и т.д. и т.п. Оперируя этими понятиями можно строить конкретные утверджения, например: в этом рассказе сюжет отсутствует. А не: этот рассказ тоскливо читать. Не, я понимаю, что в данном случае мы имеем дело с развлекательным журналом, и тут другие требования к материалам: чтобы читалось легко. Но! К чему тогда этот пафос: щас я вам расскажу все про современную музыку!
Вобщем так, накопилось.
А на самом деле я и в типа такого издания когда-то работала. Установка была: "писать иронично". И, понятное дело, по-злому. Короче, эти все "концепции журналов" предусматривают только несколько вариантов: или их читатель любит розовый сироп или - постоянный гон. Саме интересное, что они сами так своего читателя и формируют. Вот я на самом деле хочу информацию, хочу экспертную оценку, хочу прочитать то, чего еще не знаю, или про что не думала в каком-то интерсном аспекте.
Вопщем пошла я спать.
Может, после "эпохи блогов" такие бредожурналы вымрут наф :)
Бу-га-га! Ну что я говорила? Вот их реца на Ноу Нид 1994 года! Сколько вы думаете звезд? Две с половиной! http://www.rollingstone.com/artists/thecra...o_need_to_argue Ха-ха! Про Ноу Нид они писали как про плохой второй альбом после удачного дебюта: The sweetness of the debut has been replaced by a stodgy adult bitterness, like tea steeped too long or porter gone sour. Here's hoping the Cranberries' next effort brings more vigor and less sighing.
Хотя, конечно же, на англ сайте рецензии на-амного профессиональнее. Но тем не менее :)
а чего удивляться, рецензии на альбомы должен писать человек прошаренный в этом деле, слушать нормально, разбираться в творчестве, а такие писульки и я могу кропать каждую минуту "ой мне это не нравится, скучно". да и вообще конкретно на Долорес я не встречал практически ни одной нормальной рецензии, за исключением сейчас запамятовал что за журналист пишет, но он и на этом форуме вроде как появлялся, по-крайней мере видно что читал и был в курсе всех событий.
Прикольно, если исходить из рецензий RS, то Клюквы никогда и не были хорошей группой и написали из нормального только Linger. И про Зомби мне понравилось, в рецензии на NNTA песня вообще не отмечена, а на TTFD уже упоминается как образец былого качества. В общем, лол Эти парни просто следуют за волной мейнстрима, отсюда и такие "суждения".
--------------------
In the brightest day In the darkest night No evil shall escape my sight!
Ой, я и не подумал ДМ посмотреть, это ржака http://www.rollingstone.com/artists/depech...945501/violator Рецензия на один лучших альбомов в истории музыки, просто ни о чем (из нее я понял только то, что афтар любит New Order и что-то слышал про первый альбом и Винса Кларка). После этого возмущаться какими-либо их рецензиями вообще глупо.
--------------------
In the brightest day In the darkest night No evil shall escape my sight!
Мне кажется, что на рецензии подобных журналов просто не стоит обращать внимание. Наверное, даже человек вообще не разбирающийся в музыке никогда не поставил бы Виолатору 2 звезды.
Я думаю прикол в том, что с обычным все понятно, оно обычное. А вот с необычным - неясно: или оно гениальное или ужасное. Но на то и нужны искусствоведы и критики искусства во всех его проявлениях :)
Ничего, я вчера был жутко злой и чуть не стер нафиг бруляальбом. Сегодня послушал, начало нравиться. Может, в RS вечная депрессия? Может, им витаминов не хватает или до транквилизатора не дослушали
Сегодня с ребятами заходили в союз, где лежит бесплатный журнал "Audio format" за октябрь месяц. там Настя нашла вот эту рецензию:
"Как будто и не проходило десяток лет с момента "No Argue" в исполнении Долорес О'Риордан. Ирландка не позволяет себе отклониться от намеченного когда-то Cranberries курса, а ее голос все ещё остается узнаваемым из миллиона. Каких то особенных хитов на альбоме мы не заметили: но не от того, что их нет, сам альбом - один сплошной хит, где песни очень похоже одна на другую. Долорес удалось объединить в своем творчестве абсолютную "радийность" с абсолютной независимостью. "
Отличная рецензия немного не согласен с тем, что все песни похоже друг на друга, но в целом я чувствую то же самое. альбом - один сплошной ХИТ!!!!
да, но от NO ARGUE мне как-то сильно не по себе. чё ж у всех этих писак такие проблемы с названиями-то? существуют в конце концов википедии, гуглы и иже с ними, прости господи
Полностью согласен с тем, что все рецензии очень субъективны. Если ННТА заслуживает 2,5 баллов, то 17 миллионов (!!!) человек на земле просто кретины, раз купили настолько ужасный альбом... Если TTFD заслуживает по мнению Роллинг Стоунз 2 балла из 5, то на свете еще 7 миллионов придурков, которые купились на треш или настолько влюбились в ННТА, что купили его...
Поэтому нечего читать рецензии. Неважно кому понравится альбом, главное, чтобы ты слушал(а) и тебе нравилось, пусть ты и будешь 1 из миллиона или 1 на свете, кому это нравится. Это все неважно.
"Dolores O'Riordan "No Baggage" (2009) Пока The Cranberries никак не могут переплыть с Хароном копеечный Стикс (глубочайший образ - примечание переводчика), их вокалистка Долорес с ирландской (надо же! - прим. пер.) фамилией O'Riordan записали (вот тут чувак, наверно, забыл о ком пишет - прим. пер) свой второй альбом. Если на "Are You Listening?" (2007) еще были какие-то намеки на музыку, то на "No Baggage" проводятся курсы порнографии. И лучше бы Долорес этого альбома не записывала. Сплошные банальные анальности и самоповторы, модные заимствования (салют Битлам в "Fly Through"), которые так и не переростают уровень ученического копирования. Долорес, не только идейно-маразматично, но и буквально пошла звуконаследовать риффованые следы U2 ("It's You", "Tranquilizer" і "The Journey", которая еще и умудряется напоминать "The Look" Roxette). Весь альбом - это полуфабрикатный пук в воду в замороженном виде. Радиоформатная альтернатива с моментами пост-гранжевой карикатуры. Рафинованые, проверенные на ушах многих меломанов, маркетинговые ходы. Схоластика, порожденная отмороженым умом. Зацикленная на своих завываниях как в варианте (это не изъян перевода, а неизъяснимый пируэт мысли автора - пр. пер.), Долорес уже просто кумарит. Неизвестно для какой экзотики заявлены трайбал-фишки. Там, где кончаются риффы, вылазят фортепианные этюды: "Stupid" с приветом Тому Йорку и его диску "Eraser" (2006) и слезоточивый "Lunatic". Появляются попсовые паралели с, прости Господи, дурилкой Аврил мазафакин Лавин. Присутствуют моменты свистоплясок а-ля Secret Garden ("Throw Your Arms Around Me"). И надо было так петь о вооруженных бомбами зомби, что (опять не я - пр. пер.) самой стать попсовой зомби на такой порнографии, как "No Baggage"?"
оооо, настроение прям до облаков взлетело! юхху, спасибо, это нечто! не, это нереально круто! аффтор, 5! нет-нет, пулицера, а то и нобеля!
ибо это по истине шик. мне понравилось, спасибо)))
следую примеру Астронома - в цитатник!
--------------------
the city dumps fill, the junkyards fill, the madhouses fill, the hospitals fill, the graveyards fill.