Короче два друга инвалида. У одного нет правой ноги у другого левой . Пришли в магазин выбирать туфли. Пару соответственно. Выбрали пара туфель стоит 25 рублей. они скинулись по 12,50 и купили ее ,и тут продавец вспомнил что произведена день назад была уценка. Пара стоила 22 рубля. Он подходит к кассиру и говорит-"Слушай догони етих двух и верни им 3 рубля". Кассир думает нафига им возвращать 3 рубля они все равно их не поделят, лучше я верну им 2 рубль а рубль заберу себе. Так и поступил. Получаеться после этого чтоони скинулись по 11,50 рублей правильно.Если он им вернул по рублю. Считаем 11,50+11,50 =23 плюс рубль который украл кассир. Равно 24 рубля. Вопрос куда исчез рубль?
Кто отгадает тому бутылка пива, но с условием что только приелдете в Симферополь и найдете меня , тогда я куплю бутылку пива.
--------------------
Ты эту группу ненавидишь, но приходя ко мне домой ты видишь, на верхней полке штуки три, в формате диски МР3 ты их послушать хочешь взять, и достаёшь меня опять, я их не дам и не проси, ты не фанат AC/DC !
Просто нужно не прибавлять рубль к 23 а отнимать 1 рубль и получить в сумме 22 рубля, т.е. сумму, которую они затратили бы на пару обуви.
А 25 рублей вообще смысла не имеет получить, ведь сумма 11,5+11,5=23 - это конечные ЗАТРАТЫ эти двух кентов. а в загадке видимо на невнимательность рассчитывают. Хотя "плюс рубль который украл кассир." будет на самом деле не 24, а 22, потому что этот рубль нужно НЕ прибавлять, а ВЫЧИТАТЬ из ЗАТРАТ.;)
Dess написал все верно. Это уже очень старая загадка. ;) Жаль, что я уже уехал из Симферополя... ;)
Я ее ни разу не слышал в жизни. Просто у меня по математике, алгебре, математике и началу анализу, математической статистике были пятерки, а в иснт-те по высшей математике и теории вероятностей 4ки, так что несложно решить загадку для 6-классников.:)
Я кстати тоже пиво не пью, я вообще алкоголь не пью принципиально.:)
А у меня проблемы с алгеброй, логикой, началом анализа и прочими всеми такими... И никогда я не умела разгадывать подобные головоломки((( Я гуманитарий до мозга костей. Вот.
Я тоже, но для решения таких задач глубокий математический интеллект не требуется. Кстати, логика относится к гуманитарным наукам, у меня она была.
Ну вы меня совсем опустили, так стыдно стало, щас уйду в подполье... У меня тоже логика была, только как я её сдавала...короче так же, как и экономику)))))))) ЗЫ Зато у меня есть стиШок посвященный Долорес (я тут время от времени прозу и поэзию пишу). Вот как выложу его! (это угроза))))
Chijman Воспользуюсь форумом. Чего ты в аське не появляешься? ДаФФай свой адрес и ФИО полностью. ;) Напиши мне в аську или на мыло. ;)
У меня где-то его адрес был, могу сказать.;)
Цитата
Точно, фирменный диск с концертом в Гамбурге. :))) Вот приз так приз.
Это был бы СУПЕР-приз! Так странно, что ни одна сволочь не хочет продать этот концерт в нормальном качестве. Блин, такие редкие записи ходят между фанатами, а официальный концерт в Гамбурге - это уже как легенда, потому что то слышал, что в Москве продают, то появляются кусками высококачественные исполнения отдельных песен, захваченных админом ЗГ.де, но где полностью концерт в нормальном качестве?
2Avalis:
Цитата
Ну вы меня совсем опустили, так стыдно стало, щас уйду в подполье... У меня тоже логика была, только как я её сдавала...короче так же, как и экономику))))))))
ДА ладно, каждому - свое. ЛИчно меня научили если не любить математику, то хотя бы относиться к ней нормально (что касается задач - это еще нормально ,а когда заставляют учить теорию из МатСтата, то это уже тушите свет, потому что никому эта теория нафиг не нужна, забыватеся быстро).
Цитата
ЗЫ Зато у меня есть стиШок посвященный Долорес (я тут время от времени прозу и поэзию пишу). Вот как выложу его! (это угроза))))
Да я тоже, готовился около получаса к экзамену. Там задачи были, я выучил только один тип, с каким-то квадратом, он мне и попался. Повезло, на четыре сдал.
Цитата
короче так же, как и экономику
А экономику я вообще сначала на два сдал, потом пересдал на четыре. Так что, мы, гуманитарии, все такие тупые)))).
Цитата
Вот как выложу его! (это угроза))))
Угроза, это если не выложишь, так что давай, народ ждет.
--------------------
In the brightest day In the darkest night No evil shall escape my sight!
Ладно фигня. Вот вам еще головоломка. Рыба весит восемь килограмм плюс половина ее собственного веса. Вопрос сколько весит рыба?
А по поводуалкоголя я немного не согласен инной раз я люблю пропустить бутылочку , вторую после трудового дня с друзьями. А водку так пью редко да и то по праздникам.
Приз могу только предложить Милен Фармер "Live a bercy" но только копию с фирменного диска. Просто я его с таким трудом достал. Кстате загадка для 6-го класса. Ну что господа включайте логику.
--------------------
Ты эту группу ненавидишь, но приходя ко мне домой ты видишь, на верхней полке штуки три, в формате диски МР3 ты их послушать хочешь взять, и достаёшь меня опять, я их не дам и не проси, ты не фанат AC/DC !
блин, сейчас перечитал и понял" число 8 кг аообще к рыбе не относится. Мы не знаем сколько весит рыба, соответственно и не знаем ее половину. Так что ответ 8+1/2 ее веса. :-D
Нет, такие задачи явно не для моего ума. Не догоняю. Недаром наш замеЧЧЧательный препод по логике, посмотрев на девушек в аудитории, печально изрёк: "Не знаю, как мы с вами будем изучать мой предмет. Женщинам свойственна крайняя алогичность мышления".
-AFC-Ingvar прав - 16 КГ, т.к восемь килограмм - это половина ее веса. Я вообще сначала думал, что 12, а потом нашел загадку про кирич, и врубился - 16КГ = 8КГ + половина рыбы, рыба = половина рыбы + половина рыбы. Каждая из этих половин весит 8КГ.
Интересный у нас у всех подход. :) Я просто тупо составил уравнение 8+0,5m=m, где m - вес рыбы, и получил 16 кг. Но подход Demon'a самый лучший, ИМХО.
А логика - ведь это совсем не истина в последней инстанции. Римская Империя держалась на праве и логике. Ни то, ни то ее не спасло. Наоборот, ввергло в пучину полного хаоса.
Самая простая задача из области Теории Вероятностей (потом посложнее придумаю, так для разминки).
Всего на столе лежит 12 карандашей: 2 красных, 4 синих, 6 зеленых. Каждый раз вы можете взять 1 карандаш. Какова вероятность, что после 5 попыток (т.е. после того, как вы возьмете 5 карандашей), из них выпадут 1 красный 2 синих и 2 зеленых? (в любом порядке)
Или еще 1 загадка на практике. На канале ТВ3 разыгрывают супер-приз 160.000 рублей. Для выигрыша нужно угадать подряд 3 шарика, в которых находится мишура. Всего 12 шариков. Какова вероятность, что в выбранных вами 3 шарах будет мишура? (создатели этого супер-приза явно знают вероятность:)))
sharp:
Цитата
Сколько весит рыба?
Не смотря на другие ответы в уме посчитал, что 16кг. Я составил уравнение 0,5*вес рыбы + 8кг = вес рыбы (это ведь сразу читается из условий задачи), соответсвенно вес рыбы равен 16 кг.:) Уравнение для 7го класса из разряда простейших уравнений. Когда будут сложные загадки? Давайте на Теорию Вероятностей загадки! Я был одним из лучших на своем потоке экономистов в решении подобных задач.
Цитата
Приз могу только предложить Милен Фармер "Live a bercy" но только копию с фирменного диска. Просто я его с таким трудом достал. Кстате загадка для 6-го класса. Ну что господа включайте логику.
У меня есть такой пирацкий, если ты про концерт 1997 или 1996. Может даже 6го класса, я что-то плохо помню, что мы там проходили в 6. Помню, что в 8 классе начали проходить уже квадратные уравнения.
Вообще, математика в жизни иногда может пригодиться, но на кой мы проходили все эти интеграллы, рисовали трехмерные графики и прочее? Т.е. чем дальше в лес, тем больше теории и меньше практического применения.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 16 КГ.ЗАДАЧА ПРОСТАЯ СОГЛАСЕН НО ВОТ НОВЫЕ ЗАДАЧИ В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗУТ.
--------------------
Ты эту группу ненавидишь, но приходя ко мне домой ты видишь, на верхней полке штуки три, в формате диски МР3 ты их послушать хочешь взять, и достаёшь меня опять, я их не дам и не проси, ты не фанат AC/DC !
Самая простая задача из области Теории Вероятностей (потом посложнее придумаю, так для разминки).
Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей)) Народ ушёл в подполье. Я, например, помню только, что эту теорию изобрёл (открыл?) Эйнштейн. На этом мои познания заканчиваются, хм)))
Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей))
На самом деле, Десс. На кой такие задачи сюда давать? ;) Кто имеет дело с теорией вероятности, скорее всего, ее решит. Кто же не имеет и уже забыл формулы сложения вероятностей, формулу Баеса, априорные и апостериорные вероятности и еще чего-нибудь, что там было, тот вряд ли асилит. ;)
Надо чего-нить попроще и в то же время поинтереснее. ;)
Например. Есть обычная 100-ваттная лампочка накаливания. Исходя из характеристик, естественно, ее мощность 100 ватт. За сколько минут 100-ватный кипятильник нагреет стакан воды? Быстро, не правда ли. А почему же, если опустить светящуюся лампочку в стакан, она ни фига не нагреет? Ведь энергия и там и там одинаковая. Или закон сохранения энергии - это все таки ересь? ;)
PS А математику не трогаем. ;) Это наше все. Мое, по крайней мере. О ужас. Я люблю и ненавижу ее одновременно.
Эйнштейн относитльность изобрёл. А вероятность, кажись, всякие Лагранжи делали))
Оооооо, и тут прокол, надо же! Нет, товарищи, я только стихи писать умею. Всё, замолкаю. ЗЫ для меня - что вероятностей, что относительности - всё одно:(((((
А этот раздел я не модерю. ;) Как я выкрутилсо, а?
Раз уж начали вспоминать такие глыбы как Лагранжа с Эйнштейном... Такой вопрос или задача или просто бред. Вот нас учат, что атом состоит из ядра и электронов, вращающихся вокруг него. А ядро состоит из протонов и еще чего-то там, не будем вдаваться в подробности, т.к. они (кто учит) сами не знают, чего. При этом говорят, что протон имеет положительный заряд, а электрон - отрицательный. + с - , как известно, притягиваются, + с + и - с - наоборот отталкиваются. Так почему же протоны внутри ядра не разлетаются нах. Они же, имея положительные заряды, отталкиваются друг от друга. Опять что ль где-то ересь?
2Avalis: "Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей)) Народ ушёл в подполье. Я, например, помню только, что эту теорию изобрёл (открыл?) Эйнштейн. На этом мои познания заканчиваются, хм)))"
Я думал, что в миг решите, если честно, хотел сложнее придумать.;)
2-AFC-Ingvar: "На самом деле, Десс. На кой такие задачи сюда давать? ;) Кто имеет дело с теорией вероятности, скорее всего, ее решит. Кто же не имеет и уже забыл формулы сложения вероятностей, формулу Баеса, априорные и апостериорные вероятности и еще чего-нибудь, что там было, тот вряд ли асилит. ;)"
Да это ведь решается без единной формулы, чисто на логике:
"На канале ТВ3 разыгрывают супер-приз 160.000 рублей. Для выигрыша нужно угадать подряд 3 шарика, в которых находится мишура. Всего 12 шариков. Какова вероятность, что в выбранных вами 3 шарах будет мишура? (создатели этого супер-приза явно знают вероятность:)))"
Вероятность конечно же будет 3/12 * 2/11 * 1/10 =0,45%, поэтому я удивлюсь, если кто-то верит в то, что сможет выиграть приз в ближайший год.;) А объясняется очень просто. Когда первый раз выбирают, то есть 2 исхода: угадал 1 из 3 шариков с мирушой или не угадал. Т.к. всего 3 шарика в начале с мишурой, а целых шаров 12, то вероятность выбрать с мишурой 3/12. Если угадали 1ый шарик, то остается всего 11 шаров, 2 шара с мишурой, поэтому вероятность угадать 2й шарик - 2/11, соответственно вероятность угадать 3й шарик с мишурой 1/10 (1 шарик с мишурой и 10 шариков всего). Так как нужно узнать вероятность найти все 3 шарика с мишурой из 12 шариков с 3 попыток, то нужно переумножить все 3 вероятности.
"PS А математику не трогаем. ;) Это наше все. Мое, по крайней мере. О ужас. Я люблю и ненавижу ее одновременно." Меня научили ее не то, чтобы любить в школе, но уважать, у нас была материматика фактически каждый день, а самостоятельные через пару, домашние задания на часа 3 каждый день, если еще сможешь решить. В инст-те задачи были тупые, по стандарту, нечего даже и думать, зато теории было столько, что аж тошно, так что бессмысленная математика была, где нужно было учить, а не думать и решать сложные задачи. Хотя курс Теории Веростностей был интересный, пока все это не перешло в Математическую статистику с 100ми формул (большую часть из которых я уже сейчас и не вспомню).
Давай физику не трогать лучше, у меня с ней фигово было.;)
Такой вопрос или задача или просто бред. Вот нас учат, что атом состоит из ядра и электронов, вращающихся вокруг него. А ядро состоит из протонов и еще чего-то там, не будем вдаваться в подробности, т.к. они (кто учит) сами не знают, чего. При этом говорят, что протон имеет положительный заряд, а электрон - отрицательный. + с - , как известно, притягиваются, + с + и - с - наоборот отталкиваются. Так почему же протоны внутри ядра не разлетаются нах. Они же, имея положительные заряды, отталкиваются друг от друга. Опять что ль где-то ересь?
Кулоновские силы отталкивания в тяжёлых ядрах доходят до нескольких килоньютонов! Но тама сидят ещё ядерные силы и держат протоны. Рядом с протоном ядерные силы в 35 раз больше Кулоновских и в 10^38 раз больше гравитационных. Но с увеличением расстояния они очень быстро убывают и на расстояниях, больших 1.4*10^-15 метра они считай что сходят на нет.
(по материалам учебника для 11 физмат-класса под редакцией Пинского)
А вообще, в ядрах на самом деле очень много странного. Например, если посчиатать сумму масс протов и нейтронов в свободном состоянии и сравнить с массой ядра из этих же частиц, то масса ядра будет заметно меньше
Кулоновские силы отталкивания в тяжёлых ядрах доходят до нескольких килоньютонов! Но тама сидят ещё ядерные силы и держат протоны. Рядом с протоном ядерные силы в 35 раз больше Кулоновских и в 10^38 раз больше гравитационных. Но с увеличением расстояния они очень быстро убывают и на расстояниях, больших 1.4*10^-15 метра они считай что сходят на нет.
Ты монстр, Бендар!!! При следующем нашем обмене с меня плюс один диск. ;)
Цитата
А вообще, в ядрах на самом деле очень много странного. Например, если посчиатать сумму масс протов и нейтронов в свободном состоянии и сравнить с массой ядра из этих же частиц, то масса ядра будет заметно меньше
Агась. Очень много странного. Вот и пытаются это объяснять, придумывая всякую ересь и все усложняя модель. А ведь какая красивая была модель атома у Бора. И во что она щас превратилась. Жуть!!! Ждем следующую красивую модель. А эту ересь Ф ТОППКУ!!!
Дабы поднять эту тему, предлагаю "задачку для первоклашки", которой мне испортили целых 2 дня летнего отдыха в 2004 году.
Итак, дано равенство:
5 + 5 + 5 = 550
Ясен пфенниг, оно неверное. Перепишите его на листок бумаги и пририсуйте отрезок (любой длины) прямой линии в любом месте (кроме знака равенства), чтобы равенство стало верным. Один мой гениальный знакомый решил ее за 170 секунд. Кто быстрее?
2Geenay: Ты говоришь, что можно пририсовать ОТРЕЗОК любой длинны, т.е. 1 отрезок, и оговариваешься, что только не равество. Как это можно неравенство 1 отрезком сделать? Уточни можно пририсовать 1 отрезок?
И еще а черточки убирать нельзя у уже имеющихся чисел?:)
В том и прикол, что ничего убирать нельзя. Только добавь отрезок прямой линии куда угодно, кроме знака равенства. А то был один умелец, который просто превратил знак равенства в знак неравенства и громко заявил, что справился с задачей. Еще один умный человечек изменил знак равенства на знак тождества. Так что пририсовывай отрезок линии куда угодно, только не на знак равенства.
ЗЫ "Задачкой для первоклашки" я ее назвал потому, что первоклашка справился бы с ней за минуту. У нас, к сожалению, мышление уже работает иначе... Вот я больше 2 суток анлимно сидел и страдал... ((((((((
Ужасная загадка. На ум приходит провести длинную черточку и зачеркнуть это "равенство".:) Может быть это правильно решение? Потому что первоклашке больше на ум ничего не придет.
Ужасная загадка. На ум приходит провести длинную черточку и зачеркнуть это "равенство".:) Может быть это правильно решение? Потому что первоклашке больше на ум ничего не придет.
Ну, вот. И тебе пришлось помучиться. А ты прикинь: лето, все купаются, загорают, играют в футбол, в бадминтон через теннисную сетку... шишками в лесу пуляются... А я сижу под сосной, меня обдувает нежный ветерок, а мозги плавятся... плавятся...
На самом деле задачка просто элементарна!!!! Ты будешь орать матом долго, громко и грязно, если я скажу, как она решается.
А я не сильно мучаюсь, если честно.:) Но фиг знает, как она решается.
В принципе меня ничего не держит, чтобы написать отгадку. Только мало ли кто-нибудь кроме тебе забредет в этот топик, а поломать мозги уже поздно будет. Тем более, эта загадка действительно офигенно простая. Так что если хочешь, скину тебе решение в личку.
Чёрт побери, мучаюсь и страдаю:) Я с отчимом пересечься просто никак не могу. Он у меня спец по подобным загадкам... Правда, только если она имеет отношение к математике или логике. Но, если это абстрактная задача, то извините...
Не знаю, что ты имеешь в виду, говоря "абстрактная". Насчет математики и т.п. тоже сильно сказано... сказано же было в условии, что задача "для первоклашки". Так что ничего реально злого тут нет. И всяких нечестностей вроде "листок бумаги нужно выгнуть журавликом", а затем провести линию по складкам - тоже нет.
Гы-гы... помню себя 2,5 года назад, когда сам с этим мучался и со страдальческим лицом спрашивал девчонок, которые ЭТО мне и загадали: "А...этот... факториал... за отрезок прямой считается?...".
Теперь рвите волосы и плачьте от досады. Потому что любой первоклассник с мозгами, не замыленными fuckin' education, решил бы эту задачу за 5 минут.
Фигня какая-то, ни за что бы не догадался. Я уж не говорю о пропорциях. 4ка не так рисуется совсем не так, как знак "+" с палкой. Это загадка с под**бкой, имхо. Нарисуй на бумаге "+" и "4" и найди хотя бы одного человека, который добавив палку получит нормальную "4" в нормальных пропорциях. Думаю, что подрисовать неравенство было бы логичнее и правильнее.
К сожалению, на компе четверка выглядит только так: "4". В жизни ее можно нарисовать иначе, так, чтобы диагональная палка не касалась вертикальной. Но в любом случае условие выполняется адекватно, ИМХО никакой по***бки здесь нет.
Насчет пропорций: существуют разные шрифты, разные гарнитуры и разные начертания. В каждом шрифте - пропорции свои. Мы просто уже привыкли к "Arial" или "Times New Roman", и ничего дальше этого не видим. А зря. Мир более многогранен, чем нам кажется. И есть нормальный человек не видит дальше нормы, то это его проблема.
Попробуй нарисовать диагональную палку разными способами, и ты найдешь такой, в котором "четверка" будет пропорциональной, хоть и большой по размеру. Хм... только не говори, что это тоже будет под***бка. Вспомни хотя бы логотип группы "Sex Pistols".
ИМХО условие выполнено, и никаких нечестностей нет. Нечестно лишь наше сознание по отношению к нам. Интересно бы услышать мнение других на эту тему... Но Десс, ты первый, который мне заявил, что задача нечестная...
ИМХО условие выполнено, и никаких нечестностей нет. Нечестно лишь наше сознание по отношению к нам. Интересно бы услышать мнение других на эту тему... Но Десс, ты первый, который мне заявил, что задача нечестная...
Потому что она реально нечестная и я думаю, что большинство людей разделяют это мнение.
Цитата
Насчет пропорций: существуют разные шрифты, разные гарнитуры и разные начертания. В каждом шрифте - пропорции свои. Мы просто уже привыкли к "Arial" или "Times New Roman", и ничего дальше этого не видим. А зря. Мир более многогранен, чем нам кажется. И есть нормальный человек не видит дальше нормы, то это его проблема.
Не знаю ни одного шрифта, чтобы так коряво рисовалась "4". Это скорее новый символ получается, нежели нормальная четверка.
Цитата
К сожалению, на компе четверка выглядит только так: "4". В жизни ее можно нарисовать иначе, так, чтобы диагональная палка не касалась вертикальной. Но в любом случае условие выполняется адекватно, ИМХО никакой по***бки здесь нет.
Можно, но ХВОСТИК у нормальной "4" не будет таким длинным... Он в раза 4-5 короче будет... или вообще не будет.
Цитата
Попробуй нарисовать диагональную палку разными способами, и ты найдешь такой, в котором "четверка" будет пропорциональной, хоть и большой по размеру. Хм... только не говори, что это тоже будет под***бка. Вспомни хотя бы логотип группы "Sex Pistols".
Графити вообще так уродует буквы, что все возможно. Но все равно это задача не на интеллект, а скорее абстракция, причем решение ее вызывает странные мысли по поводу "хвоста" 4ки, который делает "4" непохожей на нормальную 4-ку. Или у знака "плюса" права часть линии короче левой в 4 раза?
Чёрт, а я ведь думал о видоизменении цифр, при помощи этой пресловутой палочки. И об изменении знаков. Максимум, что выходило: 5-----6 и +-----*. А что бы превратить знак в цифру, как-то не догадался. Ты хоть и написал, что равенство нужно переписать и работать уже с написанным, но я при переписывании учитывал размер именно компьютерного шрифта, ведь решение полюбому будет на экране. В принципе мог бы и догадаться... Наверное, действительно влияет совковое образования (вещи и явления трактуются только единственным, идеологически выдержанный образом, никакого дуализма), и общая косность. Насчёт честности. Я встречал куда более нечестные задания. И не только на бумаге. Так, что, всё в пределах разумного. Имеет право на существование. Хе. Возьму на вооружение. Правда, нужно с осторожностью использовать. Знаю компании, в которых за подобную задачу могут и "фэйсом об тейбл":)
Сегодня предлагаю не загадку, а офигенную картинку с голой женщиной. От вас требуется определить, по часовой стрелке или против нее она вращается. Прошу:
Здесь же и вся дискуссия по поводу "правила буравчика". Я все-таки научился ее крутить, куда захочу (усилием мысли)! Как говорится, пописай в сугроб - почувствуй себя лазером.... то есть ощути себя местером телекинеза! Но мозг ломает конкретно!!
Пара легких загадок (которые почему-то мой брат и отец не угадали): 1) Вы участвуете в соревновании и обгоняете спортсмена, идущего на 2м месте. На каком вы теперь месте?
2) Вы участвуете в соревновании и обгоняете спортсмена, который занимает последнее место. На каком месте вы теперь идете?