блин, сейчас перечитал и понял" число 8 кг аообще к рыбе не относится. Мы не знаем сколько весит рыба, соответственно и не знаем ее половину. Так что ответ 8+1/2 ее веса. :-D
Нет, такие задачи явно не для моего ума. Не догоняю. Недаром наш замеЧЧЧательный препод по логике, посмотрев на девушек в аудитории, печально изрёк: "Не знаю, как мы с вами будем изучать мой предмет. Женщинам свойственна крайняя алогичность мышления".
-AFC-Ingvar прав - 16 КГ, т.к восемь килограмм - это половина ее веса. Я вообще сначала думал, что 12, а потом нашел загадку про кирич, и врубился - 16КГ = 8КГ + половина рыбы, рыба = половина рыбы + половина рыбы. Каждая из этих половин весит 8КГ.
Интересный у нас у всех подход. :) Я просто тупо составил уравнение 8+0,5m=m, где m - вес рыбы, и получил 16 кг. Но подход Demon'a самый лучший, ИМХО.
А логика - ведь это совсем не истина в последней инстанции. Римская Империя держалась на праве и логике. Ни то, ни то ее не спасло. Наоборот, ввергло в пучину полного хаоса.
Самая простая задача из области Теории Вероятностей (потом посложнее придумаю, так для разминки).
Всего на столе лежит 12 карандашей: 2 красных, 4 синих, 6 зеленых. Каждый раз вы можете взять 1 карандаш. Какова вероятность, что после 5 попыток (т.е. после того, как вы возьмете 5 карандашей), из них выпадут 1 красный 2 синих и 2 зеленых? (в любом порядке)
Или еще 1 загадка на практике. На канале ТВ3 разыгрывают супер-приз 160.000 рублей. Для выигрыша нужно угадать подряд 3 шарика, в которых находится мишура. Всего 12 шариков. Какова вероятность, что в выбранных вами 3 шарах будет мишура? (создатели этого супер-приза явно знают вероятность:)))
sharp:
Цитата
Сколько весит рыба?
Не смотря на другие ответы в уме посчитал, что 16кг. Я составил уравнение 0,5*вес рыбы + 8кг = вес рыбы (это ведь сразу читается из условий задачи), соответсвенно вес рыбы равен 16 кг.:) Уравнение для 7го класса из разряда простейших уравнений. Когда будут сложные загадки? Давайте на Теорию Вероятностей загадки! Я был одним из лучших на своем потоке экономистов в решении подобных задач.
Цитата
Приз могу только предложить Милен Фармер "Live a bercy" но только копию с фирменного диска. Просто я его с таким трудом достал. Кстате загадка для 6-го класса. Ну что господа включайте логику.
У меня есть такой пирацкий, если ты про концерт 1997 или 1996. Может даже 6го класса, я что-то плохо помню, что мы там проходили в 6. Помню, что в 8 классе начали проходить уже квадратные уравнения.
Вообще, математика в жизни иногда может пригодиться, но на кой мы проходили все эти интеграллы, рисовали трехмерные графики и прочее? Т.е. чем дальше в лес, тем больше теории и меньше практического применения.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 16 КГ.ЗАДАЧА ПРОСТАЯ СОГЛАСЕН НО ВОТ НОВЫЕ ЗАДАЧИ В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗУТ.
--------------------
Ты эту группу ненавидишь, но приходя ко мне домой ты видишь, на верхней полке штуки три, в формате диски МР3 ты их послушать хочешь взять, и достаёшь меня опять, я их не дам и не проси, ты не фанат AC/DC !
Самая простая задача из области Теории Вероятностей (потом посложнее придумаю, так для разминки).
Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей)) Народ ушёл в подполье. Я, например, помню только, что эту теорию изобрёл (открыл?) Эйнштейн. На этом мои познания заканчиваются, хм)))
Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей))
На самом деле, Десс. На кой такие задачи сюда давать? ;) Кто имеет дело с теорией вероятности, скорее всего, ее решит. Кто же не имеет и уже забыл формулы сложения вероятностей, формулу Баеса, априорные и апостериорные вероятности и еще чего-нибудь, что там было, тот вряд ли асилит. ;)
Надо чего-нить попроще и в то же время поинтереснее. ;)
Например. Есть обычная 100-ваттная лампочка накаливания. Исходя из характеристик, естественно, ее мощность 100 ватт. За сколько минут 100-ватный кипятильник нагреет стакан воды? Быстро, не правда ли. А почему же, если опустить светящуюся лампочку в стакан, она ни фига не нагреет? Ведь энергия и там и там одинаковая. Или закон сохранения энергии - это все таки ересь? ;)
PS А математику не трогаем. ;) Это наше все. Мое, по крайней мере. О ужас. Я люблю и ненавижу ее одновременно.
Эйнштейн относитльность изобрёл. А вероятность, кажись, всякие Лагранжи делали))
Оооооо, и тут прокол, надо же! Нет, товарищи, я только стихи писать умею. Всё, замолкаю. ЗЫ для меня - что вероятностей, что относительности - всё одно:(((((
А этот раздел я не модерю. ;) Как я выкрутилсо, а?
Раз уж начали вспоминать такие глыбы как Лагранжа с Эйнштейном... Такой вопрос или задача или просто бред. Вот нас учат, что атом состоит из ядра и электронов, вращающихся вокруг него. А ядро состоит из протонов и еще чего-то там, не будем вдаваться в подробности, т.к. они (кто учит) сами не знают, чего. При этом говорят, что протон имеет положительный заряд, а электрон - отрицательный. + с - , как известно, притягиваются, + с + и - с - наоборот отталкиваются. Так почему же протоны внутри ядра не разлетаются нах. Они же, имея положительные заряды, отталкиваются друг от друга. Опять что ль где-то ересь?
2Avalis: "Напугал ты всех, Dess, этой самой простой задачей)) Народ ушёл в подполье. Я, например, помню только, что эту теорию изобрёл (открыл?) Эйнштейн. На этом мои познания заканчиваются, хм)))"
Я думал, что в миг решите, если честно, хотел сложнее придумать.;)
2-AFC-Ingvar: "На самом деле, Десс. На кой такие задачи сюда давать? ;) Кто имеет дело с теорией вероятности, скорее всего, ее решит. Кто же не имеет и уже забыл формулы сложения вероятностей, формулу Баеса, априорные и апостериорные вероятности и еще чего-нибудь, что там было, тот вряд ли асилит. ;)"
Да это ведь решается без единной формулы, чисто на логике:
"На канале ТВ3 разыгрывают супер-приз 160.000 рублей. Для выигрыша нужно угадать подряд 3 шарика, в которых находится мишура. Всего 12 шариков. Какова вероятность, что в выбранных вами 3 шарах будет мишура? (создатели этого супер-приза явно знают вероятность:)))"
Вероятность конечно же будет 3/12 * 2/11 * 1/10 =0,45%, поэтому я удивлюсь, если кто-то верит в то, что сможет выиграть приз в ближайший год.;) А объясняется очень просто. Когда первый раз выбирают, то есть 2 исхода: угадал 1 из 3 шариков с мирушой или не угадал. Т.к. всего 3 шарика в начале с мишурой, а целых шаров 12, то вероятность выбрать с мишурой 3/12. Если угадали 1ый шарик, то остается всего 11 шаров, 2 шара с мишурой, поэтому вероятность угадать 2й шарик - 2/11, соответственно вероятность угадать 3й шарик с мишурой 1/10 (1 шарик с мишурой и 10 шариков всего). Так как нужно узнать вероятность найти все 3 шарика с мишурой из 12 шариков с 3 попыток, то нужно переумножить все 3 вероятности.
"PS А математику не трогаем. ;) Это наше все. Мое, по крайней мере. О ужас. Я люблю и ненавижу ее одновременно." Меня научили ее не то, чтобы любить в школе, но уважать, у нас была материматика фактически каждый день, а самостоятельные через пару, домашние задания на часа 3 каждый день, если еще сможешь решить. В инст-те задачи были тупые, по стандарту, нечего даже и думать, зато теории было столько, что аж тошно, так что бессмысленная математика была, где нужно было учить, а не думать и решать сложные задачи. Хотя курс Теории Веростностей был интересный, пока все это не перешло в Математическую статистику с 100ми формул (большую часть из которых я уже сейчас и не вспомню).
Давай физику не трогать лучше, у меня с ней фигово было.;)
Такой вопрос или задача или просто бред. Вот нас учат, что атом состоит из ядра и электронов, вращающихся вокруг него. А ядро состоит из протонов и еще чего-то там, не будем вдаваться в подробности, т.к. они (кто учит) сами не знают, чего. При этом говорят, что протон имеет положительный заряд, а электрон - отрицательный. + с - , как известно, притягиваются, + с + и - с - наоборот отталкиваются. Так почему же протоны внутри ядра не разлетаются нах. Они же, имея положительные заряды, отталкиваются друг от друга. Опять что ль где-то ересь?
Кулоновские силы отталкивания в тяжёлых ядрах доходят до нескольких килоньютонов! Но тама сидят ещё ядерные силы и держат протоны. Рядом с протоном ядерные силы в 35 раз больше Кулоновских и в 10^38 раз больше гравитационных. Но с увеличением расстояния они очень быстро убывают и на расстояниях, больших 1.4*10^-15 метра они считай что сходят на нет.
(по материалам учебника для 11 физмат-класса под редакцией Пинского)
А вообще, в ядрах на самом деле очень много странного. Например, если посчиатать сумму масс протов и нейтронов в свободном состоянии и сравнить с массой ядра из этих же частиц, то масса ядра будет заметно меньше
Кулоновские силы отталкивания в тяжёлых ядрах доходят до нескольких килоньютонов! Но тама сидят ещё ядерные силы и держат протоны. Рядом с протоном ядерные силы в 35 раз больше Кулоновских и в 10^38 раз больше гравитационных. Но с увеличением расстояния они очень быстро убывают и на расстояниях, больших 1.4*10^-15 метра они считай что сходят на нет.
Ты монстр, Бендар!!! При следующем нашем обмене с меня плюс один диск. ;)
Цитата
А вообще, в ядрах на самом деле очень много странного. Например, если посчиатать сумму масс протов и нейтронов в свободном состоянии и сравнить с массой ядра из этих же частиц, то масса ядра будет заметно меньше
Агась. Очень много странного. Вот и пытаются это объяснять, придумывая всякую ересь и все усложняя модель. А ведь какая красивая была модель атома у Бора. И во что она щас превратилась. Жуть!!! Ждем следующую красивую модель. А эту ересь Ф ТОППКУ!!!
Дабы поднять эту тему, предлагаю "задачку для первоклашки", которой мне испортили целых 2 дня летнего отдыха в 2004 году.
Итак, дано равенство:
5 + 5 + 5 = 550
Ясен пфенниг, оно неверное. Перепишите его на листок бумаги и пририсуйте отрезок (любой длины) прямой линии в любом месте (кроме знака равенства), чтобы равенство стало верным. Один мой гениальный знакомый решил ее за 170 секунд. Кто быстрее?
2Geenay: Ты говоришь, что можно пририсовать ОТРЕЗОК любой длинны, т.е. 1 отрезок, и оговариваешься, что только не равество. Как это можно неравенство 1 отрезком сделать? Уточни можно пририсовать 1 отрезок?
И еще а черточки убирать нельзя у уже имеющихся чисел?:)
В том и прикол, что ничего убирать нельзя. Только добавь отрезок прямой линии куда угодно, кроме знака равенства. А то был один умелец, который просто превратил знак равенства в знак неравенства и громко заявил, что справился с задачей. Еще один умный человечек изменил знак равенства на знак тождества. Так что пририсовывай отрезок линии куда угодно, только не на знак равенства.
ЗЫ "Задачкой для первоклашки" я ее назвал потому, что первоклашка справился бы с ней за минуту. У нас, к сожалению, мышление уже работает иначе... Вот я больше 2 суток анлимно сидел и страдал... ((((((((
Ужасная загадка. На ум приходит провести длинную черточку и зачеркнуть это "равенство".:) Может быть это правильно решение? Потому что первоклашке больше на ум ничего не придет.
Ужасная загадка. На ум приходит провести длинную черточку и зачеркнуть это "равенство".:) Может быть это правильно решение? Потому что первоклашке больше на ум ничего не придет.