Ну я понимаю, что серьезные и познавательные комментарии никому не нужны,
Ну, это ты зря Серёг. Хотя некоторые факты, вроде признания эволюции 40 лет назад и доставляет нехилый лулз. А откуда эти (лулзоносные или обычные, не суть есть) факты брать как не из серьёзных и познавательных комментариев. Ведь большинство информации (как полезной, так и мусора, чего уж там) мы в жизни получаем "в нагрузку" к обычному общению, не занимаясь детальным изучением вопроса.
роде признания эволюции 40 лет назад и доставляет нехилый лулз
А в чем лулз? По-моему это же прекрасно Я очень рад, что могу быть католиком и не испытывать когнитивный диссонанс из-за того, что являюсь также эволюционистом. Уже из-за одной только эволюции я не мог бы быть членом какой-либо другой конфессии. Уточню, что до того позиции не было никакой, просто на Втором Ватиканском соборе принимали массу документов по разным вопросам, в том числе и эволюцию затрагивали. Между делом, потому что это не основной предмет исследований богословских.
Лулз в том что эволюция это такая же недоказанная теория как и происхождение от Адама и Евы ) И признавая эволюцию церковь не только пропагандирует что-то сомнительное , но и признаёт что сама церковь в Бога не верит ) А делает это только лишь для того чтобы охватить большую часть аудитории . Правильный менеджерский ход в делах веры ) А эволюция так популярна не потому что наиболее обоснованна и доказана , а потому что это пожалуй единственная теория в которой нет ничего сверхъестественного . В современном мире истину устанавливают именно по этому правилу : если присутствует что-то сверхъестественное - значит ложь , если нет ничего сверхъестественного - значит правда )
И признавая эволюцию церковь не только пропагандирует что-то сомнительное , но и признаёт что сама церковь в Бога не верит
Да не, у нас во-первых эволюция не обязаловка, а просто признана наиболее правдоподобной теорией (и это так и есть), плюс она все равно понимается как божественный инструмент для развития живых существ. Душу и Бога никто не отменял. Я не считаю, что это прогибание, Церковь не статичный организм, она должна развиваться, это нормально.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И сказал Бог "ой п***ц какой-то, ужозЪ, адЪ" И убил Бог человека, твердь земную, огонь, тьму и все ваще. И начал по новой строить человека 2,0 И сотворил Бог гадов всяких, пресмыкающихся, рыб больших и птиц. И увидел Бог, что зашибись. И сказал им Бог, плодитесь и размножайтесь. И открыл Бог баночку с плутонием и пыхнул на гадов, пресмыкающихся, рыб больших и птиц. И сам пыхнул. И увидел, что зашибись.
Лулз в том что эволюция это такая же недоказанная теория как и происхождение от Адама и Евы ) И признавая эволюцию церковь не только пропагандирует что-то сомнительное , но и признаёт что сама церковь в Бога не верит ) А делает это только лишь для того чтобы охватить большую часть аудитории . Правильный менеджерский ход в делах веры ) А эволюция так популярна не потому что наиболее обоснованна и доказана , а потому что это пожалуй единственная теория в которой нет ничего сверхъестественного . В современном мире истину устанавливают именно по этому правилу : если присутствует что-то сверхъестественное - значит ложь , если нет ничего сверхъестественного - значит правда )
Блин, мне так охота с тобой поспорить насчет эволюции, но лень писать. Считай, что тебе повезло.
Религия
1.12.2011, 22:27
женский
мужской
Я очень рад, что могу быть католиком и не испытывать когнитивный диссонанс из-за того, что являюсь также эволюционистом. Уже из-за одной только эволюции я не мог бы быть членом какой-либо другой конфессии. Уточню, что до того позиции не было никакой, просто на Втором Ватиканском соборе принимали массу документов по разным вопросам, в том числе и эволюцию затрагивали. Между делом, потому что это не основной предмет исследований богословских.
