Прокуратура утверждает, что в той тюрьме есть негласное правило закрывать черными мешками стены комнаты свиданий, чтобы не вторгаться в личную жизнь заключенных.
вкратце: собака мужика сожрала 500 баксов. Мужик вместо того, чтобы тихо повеситься с горя, начал ковырять собачьи какашки и вытаскивать оттуда останки денег. Выков... в общем, отмыв булебосы, он отдал их Пендосеюшке. Пендосеюшка, тупо ради лулзов, вернула ему утраченное.
ну это как-то вообще не тру. Вот если бы он им внутриглазное давление членом проверил ... а так ... ну что это такое. Мельчает извращенец в нынешнее время, мельчает. При Чикатило такого не было.
В московской супержести видна демократия и поднятие Роисси с колен, ибо плебеи пришли и начали требовать перестатькормитьовощебазу. А в Питере никто даже не предложил запретить балконы Но я верю, Милоняш не оставит эту балконную вакханалию без присмотра
4 ноября "Первый канал" покажет грандиозный концерт, посвященный 20-летнему юбилею популярной радиостанции "Авторадио". В концерте примут участие <...> Легендарный Тото Кутуньо с любимые многими поколениями хитами "L'Italiano" и "Et si tu n'existe pas", а так же Николай Басков, Игорь Николаев, Елка, Валерия, Анжелика Варум и Леонид Агутин, Сергей Трофимов, Алсу, Стас Пьеха, Михаил Шуфутинский, Олег Газманов, Николай Носков, Юрий Антонов, музыкальные коллективы "Градусы", "Воскресение", "Машина времени" и многие другие.
нувыпонели, что вы должны сделать, если вы настоящие патриоты
а вот эту херню с # надо самому придумывать? я сейчас часто вижу что люди даже просто так , в предложениях используют этот знак. не говоря уже о подписях к фотографиям
ну в принципе да, надо самому придумывать. Или пользоваться теми, которые щас в тренде. Конечно, те, кто вставляет хештеги на сайтах, которые эти хештеги не поддерживают (а это 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 9999999999% всех существующих сайтов) - просто мудаки и хипстота.
"Пенсионер скончался за несколько часов до секса с двумя проститутками"
"86-летний пенсионер, выигравший конкурс, призом в котором выступила бесплатная ночь с проститутками, скончался за несколько часов до получения подарка. Джонни Оррис умер от удушья — он подавился куском стейка в ресторане, куда зашел отметить свой выигрыш."
"Из-за смерти победителя купон на бесплатное посещение проституток получил [внук пенсионера] Эд Оррис. При этом он отметил, что уже использовал его, но не стал обращаться к услугам тех девушек, которых выбрал его дедушка, поскольку такая идея показалась ему странной."
"Пенсионер скончался за несколько часов до секса с двумя проститутками"
"86-летний пенсионер, выигравший конкурс, призом в котором выступила бесплатная ночь с проститутками, скончался за несколько часов до получения подарка. Джонни Оррис умер от удушья — он подавился куском стейка в ресторане, куда зашел отметить свой выигрыш."
"Из-за смерти победителя купон на бесплатное посещение проституток получил [внук пенсионера] Эд Оррис. При этом он отметил, что уже использовал его, но не стал обращаться к услугам тех девушек, которых выбрал его дедушка, поскольку такая идея показалась ему странной."
т.е., если это русский славянин изнасиловал, отрезал грудь и гениталии, то заебок?
Ну в это хотяб можно поверить. Чурки они если и бывают настолько извращены с насилии, то крайне редко (ну я не специалист, но насколько знаю). Максимум на что хватает их фантазии - отрезать голову. Да и в то, что чурка не хотел ребёнка, да ещё и сам его убил, ну это уже ни в какие ворота...может я совсем не разбираюсь в чурках, но мне кажется , что это на них ну совершенно не похоже...
чо у них там какой-то другой ислам, с ангелочками и суверенностью?
Цитата
но материал эти факты подает в ксенофобском свете
если докажут, что это был русский сосед Вася, тогда да, журналюги - ксенофобы. Но если это Рафик из аула, то так и надо говорить, а не прикрывать жопу толерантностью и терпимостью. К тому же, этого Рафика нужно посадить в любом случае, за секс с несовершеннолетней.
В сентябре 2013 года 26-летний и 28-летний жители Ростова-на-Дону, отмечая День города, разговорились около ночного ларька. Темой их беседы стали воззрения Иммануила Канта. Не согласившись с оппонентом в оценке творчества философа, младший ростовчанин выхватил травматический пистолет «Оса» и открыл огонь.
Цитата
В октябре того же года к 6,5 годам колонии была приговорена жительница поселка Промышленовский города Кемерово, убившая своего сожителя из-за певца Стаса Михайлова. Женщина смотрела по телевизору концерт любимого исполнителя, а сожитель из ревности пытался ей помешать. В итоге кемеровчанка схватилась за нож.
Цитата
Летом 2012 года в Нижнем Новгороде поссорились двое собутыльников, которые не могли договориться, какую музыку слушать во время застолья: Deep Purple или «Бутырку». В итоге рокер зарезал поклонника шансона.
Цитата
Во время празднования дня Иваны Купалы в 2011 году девушка обратила внимание на то, что ее подруга красивее ее. Обиженная модель утопила подругу в ручье и частично употребила ее тело в пищу.
Цитата
Гончаров и его приятель (впоследствии направленный на принудительное лечение) обнаружили на кладбище спящего бомжа и убили его ножом и нунчаками. Затем они вырезали на лбу мужчины свастику. После этого приятель рассказал Гончарову, что однажды уже убил некоего мужчину, закопал его тело, а голову отрезал и поместил в муравейник, чтобы очистить череп от мягких тканей. Молодые люди вместе откопали тело и совершили над ним оккультный обряд.
Цитата
В январе 2014 года двое жителей города Гурьевск Кемеровской области в пьяном виде стали соревноваться в армрестлинге. Они договорились, что проигравший отрежет себе ухо. Один раунд выиграл один собутыльник, другой раунд — второй. Объявив ничью, оба отрезали себе по уху.
Цитата
В мае 2013 года житель города Березовский Кемеровской области Игорь Сальников решил показать собутыльнику прием борьбы — перебрасывание через плечо. В восьмой раз уложив спарринг-партнера на пол, Сальников обнаружил, что тот уже не дышит.
Цитата
В ноябре 2013 года пожилые собутыльники в городе Советск Калининградской области решили развлечься игрой... в шашки. В итоге 72-летний пенсионер заподозрил 62-летнего в жульничестве и забил его насмерть телевизором «Рекорд».
Цитата
В январе 2013 года подросток в селе Клевакино распивал спиртное со сторожем фермы. В обязанности сторожа входила регулярная уборка навоза в коровнике. Дважды ночью сторож произвел уборку, а на третий раз заявил, что навоз до утра никуда не денется. Подростка возмутила такая нечистоплотность, и он насмерть забил собутыльника молотком и металлическим шкворнем.
Цитата
В ноябре 2013 года житель города распивал спиртное с женщиной, год назад вернувшейся из заключения. В 2005 году эта женщина убила подругу, а ее мать приготовила из печени погибшей закуску для членов своей семьи и гостей. Убийца получила 7,5 лет колонии и осенью 2012 года вышла на свободу. Когда собутыльник напомнил женщине о съеденной подруге, она ударила его ножом.
Цитата
Проснувшись утром 1 января рядом с трупом женщины, он не смог вспомнить не только обстоятельства преступления, но и личность погибшей. Мужчина вызвал полицейских, которые установили, что женщина являлась его женой.
В качестве еще одного варианта спасения Мариуса предлагалась его кастрация, но этот вариант зоопарк также счел неприемлемым.
чё за бред? почему????? убить ни за что 1,5 годовалового молодого жирафика.... обычно наоборот радуются, когда в зоопарках приплод появляется, не? чем они раньше думали? типа в 1,5 года вдруг спохватились и сообразили, что ему больше ни с кем из жирафих рядом находиться нельзя? прям бред какой-то, ну правда
Хотя, вчера в твиттере веганоподобные создания утверждали, что раз свиней можно, то почему нельзя жирафа. Некоторая логика в этом есть, свиньи умней жирафов, а мы их едим, как те датские львы. И на мясном рынке можно свободно увидеть, как кромсают части свиных тел. Но в любом случае останется непонятным, почему жирафа нельзя было продать, тем более что краудфандингом собрали довольно много бабла, чтобы перевезти жирафа в другое место и содержать.
да какая нахрен логика? свиней убивают, чтобы есть, а жирафа убили просто по какой-то идиотской статье. думаю, нашли бы львам и другой еды, чем-то же они питались до этого. а вот почему его нельзя было содержать в отдельном вольере, без самок, для меня большая загадка.
как шведы и англичане могли взять себе жирафа, если они входят в тот же Евросоюз и подчиняются тем же правилам, по которым этого жирафа пришлось застрелить?
а вот почему его нельзя было содержать в отдельном вольере, без самок, для меня большая загадка.
Насчет отдельного вольера они могли отмазаться тем, что его типа дорого строить, нет площадей и т.п. Но вот почему его не кастрировали - вот это для меня реально загадка.
да какая нахрен логика? свиней убивают, чтобы есть, а жирафа убили просто по какой-то идиотской статье.
Увы, Наська, логика самая прямая. "свиней убивают, чтобы есть" по сути так же оправданно (точнее, якобы оправданно) как убивать жирафов, потому что дорого перевозить/нельзя кастрировать/блаблаблачтоугодновообще. Потому что без свиного мяса ты не только прекрасно проживёшь, но и здоровее будешь. и тем не менее (не имея на то никакой реальной, жизненной необходимости) животных мучают и убивают, чтобы ты просто разнообразила своё меню. так что, увы, это двойные стандарты, не более, что свиней нужно, а жирафов не можно.
очень всё это грустно . бедный жираф......видео, конечно, смотреть не стала. не для моих нервишек, думается мне.
нее, детка, с тобой я на тему вегетарианства спорить не буду, ты меня все равно не убедишь, а я тебя но в данном случае никаких двойных стандартов я не вижу. если были деньги на содержание жирафа в первые полтора года жизни, то почему они резко кончились? и в конце концов нафига ему разрешили родиться, если знали, что он весь такой кровосмесительный. очень сомневаюсь, что в зоопарках животные плодятся от кого хотят и когда хотят. короче, какая-то явно бредовая история
нее, детка, с тобой я на тему вегетарианства спорить не буду, ты меня все равно не убедишь, а я тебя но в данном случае никаких двойных стандартов я не вижу. если были деньги на содержание жирафа в первые полтора года жизни, то почему они резко кончились? и в конце концов нафига ему разрешили родиться, если знали, что он весь такой кровосмесительный. очень сомневаюсь, что в зоопарках животные плодятся от кого хотят и когда хотят. короче, какая-то явно бредовая история
Защитники животных предлагали сотрудникам зоопарка разрешить Мариусу спариваться, но давать ему контрацептивы, чтобы не «портить» потомство. Однако в зоопарке объяснили, что предоставляют животным возможность жить в неволе так же, как если бы они находились в дикой природе; в связи с этим они считают, что лишить жирафа возможности воспитывать детенышей — это жестокость по отношению к животному. Кроме того, контрацептивы могли негативно сказаться на его здоровье. В итоге ветеринары решили, что более гуманно — умертвить Мариуса.
Цитата
Кроме того, несколько зверинцев хотели принять жирафа у себя. Один из них, расположенный на севере Швеции, был отвергнут, поскольку не является членом EAZA. Свою помощь предлагал также Йоркширский парк дикой природы в Великобритании. Он входит в европейскую ассоциацию зоопарков и как раз располагает местом для одного жирафа-самца. Однако в Копенгагене сочли это нерациональным расходованием площади, поскольку в британском парке уже живет старший брат Мариуса. Почему был забракован парк дикой природы в Нидерландах, также предлагавший свои услуги, неизвестно.
Впрочем, руководству зоопарка тоже есть, чем укорить сердобольных граждан:
Цитата
Научного директора копенгагенского зоопарка вообще удивил ажиотаж вокруг Мариуса. По словам Хольста, в зоопарке ежегодно убивают 20-30 животных по тем же причинам и до сих пор никого это не смущало. В зоопарке уже проходили публичные расчленения «лишних» зебр, змей и коз. Правда, жирафов до истории с Мариусом убивать еще не приходилось, хотя за более чем 150-летнюю историю зоопарка там вырастили почти 70 особей.
Цитата
Научный директор копенгагенского зоопарка заключает, что все дело в миловидности Мариуса. «Я знаю, что жираф — очень милое животное. Сомневаюсь, что возмущение было бы таким же сильным, окажись на его месте антилопа. Если бы это была свинья, никто бы и бровью не повел», — заявил Хольст.
Американцы тоже влезли:
Цитата
При этом, судя по возмущенным комментариям руководителей американских зоопарков, практика умерщвления животных ради чистоты популяции является европейской традицией. В США в подобных условиях предпочли бы кастрировать животное или продать желающим позаботиться о нем — и уж точно не стали бы демонстрировать вскрытие посетителям.
Увы, Наська, логика самая прямая. "свиней убивают, чтобы есть" по сути так же оправданно (точнее, якобы оправданно) как убивать жирафов, потому что дорого перевозить/нельзя кастрировать/блаблаблачтоугодновообще. Потому что без свиного мяса ты не только прекрасно проживёшь, но и здоровее будешь. и тем не менее (не имея на то никакой реальной, жизненной необходимости) животных мучают и убивают, чтобы ты просто разнообразила своё меню. так что, увы, это двойные стандарты, не более, что свиней нужно, а жирафов не можно.
Во-во. И вообще, вы же все неверующие+гуманисты. а это подразумевает возмущение по поводу того, что один биологический вид решает, что другой биологический вид это не биологический вид вовсе, а бекон и ветчина . Где же справедливость, мы ведь все земляне.
да уж. короче, закат старушки Европы не за горами!
Цитата(Смеагол @ 14.2.2014, 13:00)
Во-во.
чё "во-во"-то? типа если бы убивали ради мяса не коров, свиней и баранов, а только, допустим, коров (ибо полностью лишить себя мяса я никому не позволю, мне оно точно нужно для здоровья и жизни; а говядину условно примем за самое полезное мясо) - вегетарианцы бы успокоились на этом? не смешите))
Цитата(Смеагол @ 14.2.2014, 13:00)
И вообще, вы же все неверующие+гуманисты. а это подразумевает возмущение по поводу того, что один биологический вид решает, что другой биологический вид это не биологический вид вовсе, а бекон и ветчина . Где же справедливость, мы ведь все земляне.
вообще не поняла посыла) в природе, напр., львы не "решают" что ли, что антилопы для них - бекон и ветчина?)
но моя левая пятка чувствует, что он хотел оскорбить "таких, как" мы с тобой
Не хотел я никого оскорбить, перестань слушать свою пятку.
Цитата
вообще не поняла посыла)
ъ
Цитата
Я тоже не понял последний абзац Валентина.
Всё вот вам надо разжевывать. Ты привела мне в пример льва , поедающего зебру, ну типа люди это тоже животные, акей. Значит вот такиеслучаи это норма ? Думаю ты ответишь, что нет, это не нормально. А скажи, почему это не нормально ?
потому, что бредово просто так убивать молодое и здоровое зоопарковое животное. не денег на содержание - ок, отдайте в другие зоопарки, которые готовы его принять (а такие были). боитесь за кровосмешение - см. выше либо кастрируйте, делов-то. по-моему, цель зоопарков всегда заключалась именно в сохранении видов и увеличении популяции, а не наоборот. меня именно это прежде всего коробит. при чем тут вообще ваши свиньи? я исхожу не из соображений гуманности, а из здравого смысла. в данном случае просто не вижу логики в их действиях. в российских зоопарках вроде как на ушах от радости стоят, когда в неволе кто-то рождается, даже по телеку показывают!
Наверно не заметила ссылки ) Насть, людоедство это норма, и если нет, то почему?
Цитата
потому, что бредово просто так убивать молодое и здоровое зоопарковое животное. не денег на содержание - ок, отдайте в другие зоопарки, которые готовы его принять (а такие были). боитесь за кровосмешение - см. выше либо кастрируйте, делов-то. по-моему, цель зоопарков всегда заключалась именно в сохранении видов и увеличении популяции, а не наоборот. меня именно это прежде всего коробит. при чем тут вообще ваши свиньи? я исхожу не из соображений гуманности, а из здравого смысла. в данном случае просто не вижу логики в их действиях. в российских зоопарках вроде как на ушах от радости стоят, когда в неволе кто-то рождается, даже по телеку показывают!
если в прайде Карпов появятся спиногрызы и в прайде Карпов забредет другой самец, то на правах нового вожака он сможет съесть существующих на тот момент в прайде Карпов спиногрызов. такие дела.
ну а уж про то, что у львов разрешена полигамия я упоминать не буду, ибо все в курсе
не норма, естессно. по причинам как физиологическим, так и моральным. при чём тут вообще?
Да брось, физиологически каннибализм это норма в животном мире, даже нет смысла с этим спорить, а что касается моральных причин, то...объясни мне, почему сдирать с одних землян живьём шкуру, устраивать конвейеры, превращающие семьи этих землян в консервы, это нормально с моральной точки зрения, а вот то , что другие земляне иногда всего лишь друг друга иногда кушают, это уже считается не нормальным с моральной точки зрения. Я не издеваюсь, и не шучу, мне просто реально интересна причина, и твоё мнение, честно.
Цитата
всё, пора завязывать, а то опять начинаются споры не в ту степь
Ну да, а то вдруг случайно до правды докопаемся
Цитата
чо? какой ссылки?
Я там ссылки вставил на словах вот, такие, случаи.
Валентин, а на каком основании нельзя жрать животных, но можно жрать растения, собственно, ась? Выкапывать из детского сада картофелины, разлучать их с родителями , СРЕЗАТЬ КОЖУ И ВАРИТЬ отлучать бананы от родителей, ПЕРЕВОЗИТЬ В ДУШНЫХ КОНТЕЙНЕРАХ НА ДРУГОЙ КОНТИНЕНТ, СДИРАТЬ КОЖУ И ЖРАТЬ ну и т.п. А вспомни, что делают с неродившимися детьми пшеницы.
Валентин, а на каком основании нельзя жрать животных, но можно жрать растения, собственно, ась? twisted.gif twisted.gif twisted.gif Выкапывать из детского сада картофелины, разлучать их с родителями , СРЕЗАТЬ КОЖУ И ВАРИТЬ отлучать бананы от родителей, ПЕРЕВОЗИТЬ В ДУШНЫХ КОНТЕЙНЕРАХ НА ДРУГОЙ КОНТИНЕНТ, СДИРАТЬ КОЖУ И ЖРАТЬ ну и т.п. А вспомни, что делают с неродившимися детьми пшеницы.
Действительно, почему это все эти ужасы можно творить с растениями, а вот с людьми нельзя...я тоже с эволюционной точки зрения этого не понимаю...в чём разница-то ? Наверно, потому что у растений нет разума, ну или чего-то подобного...наверно как-то с этим связано. Но даже если и это так, даже если растения действительно ничего не чувствуют, то почему съесть цыплёнка это нормально, и даже убивать их миллиардами и биллионами ради этого, это нормально, а вот съесть ребёнка, это уже плохо. Объясните мне, дураку, пожалуйста. Только с атеистической точки зрения, а не с религиозной, а то религия вечно какую-то сверхъестественную отмазу найдёт, которую фиг подтвердишь или опровергнешь, меня интересует именно логичный эволюционный ответ.
понееслоооось.... ну сколько можно уже, а? уже столько времени это перетирали. я вообще не собиралась спорить на тему вегетарианства, жирафья тема с ней ни коим боком не связана, имхо. каннибализм хоть и встречается в природе, но явно у значительного меньшинства. человек к ним не относится. мой организм требует мяса, и я буду его есть, как бы жалко мне ни было животных (животных я с детства люблю, только Бианки в детстве и читала). поэтому мне по большому счету плевать, потому что лично я от мяса отказываться не собираюсь. никакой истины нет, веганы как спорили с мясоедами, так и будут. надоело, чесслово. засим откланяюсь.
Наська, тут какбе не на мясоедение наезд оголтелых веганов, а лишь то, что убиенства животных человеком - явление обыденное и поставленное на поток. Жирафом, коровкой, лошадкой. собаченькой для эстетов Курского вокзала больше или меньше - это не важно. Об этом и сказал упоротый директор этой скотобойни "мы их ткт ежегодно мочим, хуле привязались?" Доставляет лишь выбранная отмазка и то, что эти люди запрещают нам мочить всякую северную живность.
понееслоооось.... ну сколько можно уже, а? уже столько времени это перетирали.
Просто задал вопрос, на который мне никто не может, точнее не хочет ответить. Потому что не может Насть, да, есть мясо это нормально, я сам не вегетарианец, я ем мясо. Просто я хочу понять вашу систему. Если человек это то же самое животное, просто более разумное, то по почему его есть и убивать это плохо, а убивать животных это нормально ? И вот сколько я ни задаю разным людям этот вопрос, они никогда не пытаются на него ответить. Всегда "да ты дурак", или"да я всегда ела мясо и буду есть", "да чего об этом говорить". Да я не трогаю ваш рацион, мне ответ просто интересен. Но создаётся впечатление, что люди просто боятся об этом думать, как будто, после этих рассуждений у них кусок мяса в рот не полезет.
Объясните мне, дураку, пожалуйста. Только с атеистической точки зрения, а не с религиозной, а то религия вечно какую-то сверхъестественную отмазу найдёт, которую фиг подтвердишь или опровергнешь, меня интересует именно логичный эволюционный ответ.
На этот вопрос один ответ - У нас есть пулемёт, а у них его нет!
Это я про то, что люди жрали, жрут и будут жрать животных. Когда были динозавры - они были самыми сильными животными на Земле и жрали всех, всё и вся. Потом были тигры всякие саблезубые, львы пещерные и т.п. Теперь Человек - самое сильное животное. Жрёт всех, кого может, а может всех, вот и жрёт. Всё в рамках Эволюции.
Теперь про то, что сожрать себе подобного считается неприемлемым. Что запрещает нам прямо сейчас сожрать соседа? Ну, страх перед УК/Богом и местью со стороны родственников/друзей опустим. Остаётся пресловутая Мораль. Но это настолько растяжимое понятие... Про Окна Овертона слышали - http://www.rosdr.ru/stati/Okna_Overtona.htm ? Так вот, отвечая на твой вопрос. Человек - гнусное, но очень рациональное существо. Жрать человека не рационально. Как по вкусовым качествам человеческого мяса, так и по энергозатратам связанными с добыванием человечины. Это как лев, который охотится на льва с гастрономическим интересом при обилии кучи антилоп в шаговой доступности. Как только общество будет поставлено в такие условия, когда кроме друг друга жрать больше будет нечего - мораль моментально изменит вектор. Нет мораль не исчезнет, просто каннибализм перестанет быть аморальным, или, как сказал-бы Уэст: "Деаморализуется".
Так что разница между поеданием животных человеком и человека человеком не так уж и велика. Кстати животные тоже кушают людей при случае. Мы это считаем несчастным случаем. Но совесть спокойна, ибо такие случаи не аморальны.
Блин, пока писал этот опус, забыл, что за тема. Жирафа жалко.
Да, я понял, просто как-то не сочетается поедание всех и вся, потому что есть пулемёт, с жалостью к какому-то жирафу. Ну жираф и жираф, убили, разрезали, скормили чего такого то? Одним больше, одним меньше
а это идея. можно например взять жену потолще, раскормить ее еще сильнее, и потом не придется тратить пенсию на жратву. То же самое могут и бабы сделать. это как часть зарплаты откладывать в банк. Вклад "Жировой"
Цитата
просто как-то не сочетается поедание всех и вся, потому что есть пулемёт, с жалостью к какому-то жирафу.
обычное лицемерие, фигли. Это как гордо провести час земли, а потом поставить себе кондиционеры, плазму и теплые полы.
Саша, спасибо за ссылку! Крутая статья, на 100% совпадающая с тем, что я думаю.
Насчет постепенной "раскрутки" темы каннибализма в массмедиа у меня уже давно были кое-какие параноидальные подозрения, и они теперь в очередной раз подтверждаются.
Цитата
Так вот, отвечая на твой вопрос. Человек - гнусное, но очень рациональное существо. Жрать человека не рационально. Как по вкусовым качествам человеческого мяса, так и по энергозатратам связанными с добыванием человечины. Это как лев, который охотится на льва с гастрономическим интересом при обилии кучи антилоп в шаговой доступности. Как только общество будет поставлено в такие условия, когда кроме друг друга жрать больше будет нечего - мораль моментально изменит вектор. Нет мораль не исчезнет, просто каннибализм перестанет быть аморальным, или, как сказал-бы Уэст: "Деаморализуется".
Согласен, согласен и еще раз согласен.
Цитата(Смеагол @ 15.2.2014, 10:17)
Ну жираф и жираф, убили, разрезали, скормили чего такого то? Одним больше, одним меньше
Так-то оно так, но в ситуации с Мариусом, как видно, общественность в большей степени возмутила нелогичность этого поступка. Он не был больным, его можно было кастрировать - но предпочли замочить. И очень хорошо, что своей смертью бедный жираф привлек столько внимания к этой проблеме, потому что иначе как бы мы узнали, что в зоопарках тех же свиней мочат почем зря? Мы знали, что над животными издеваются в цирках. Теперь знаем, что из-за бюрократических проволочек их хладнокровно забивают в зоопарках - в местах, где, по идее, их должны сохранять. Еще один штрих к портрету человека - венца природы.
Очень легко сказать "Я буду это делать, потому что мне это нужно". Как Наська с мясом. Но нам нужно электричество, транспорт, товары, другая жрачка, в конце концов. Все это сопровождается нехилым воздействием на природу и, ВНЕЗАПНО, это воздействие всегда негативное. Начиная от вырубки лесов и засирания окружающих территорий электростанциями и заканчивая вырубкой и засиранием ради дорог, по которым едут машины или паровозы с товарами. Если уж мы дошли до оправдания каннибализма животными инстинктами, которые обязательно в нас проявятся когда вокруг будет разруха, голод и постапокалипсис, то, ну что тут сказать ... Тот факт, что вы перекладываете животное поведение со своих плеч на плечи других, которые готовы это делать, не делает вас ангелами ни разу. Если сейчас резко перестать качать нефть, жечь уголь и выращивать сою на месте лесов, вы очень скоро сможете продемонстировать врожденные навыки каннибала. Поэтому, не надо орать о защите бедных беззащитных белочек и зайчиков в лесу. Иначе, перестаньте жрать и плодиться. А лучше сразу всем человечеством самоубиться нахрен и не фонить. Короче говоря, вы, вот конкретно вы все и мы и они, вредите природе просто самим фактом своего существования. Просто то, что вы все еще живы, уже наносит урон природе.
В парикмахерской по телеку шла передача про каннибализм, и парикмахерши стали обсуждать, нормально это или нет. Фраза дня: "Все будут жрать, и ты будешь жрать!"
главное, что все стоят и снимают. главное заснять, как кого-то матерят, унижают или пиздят (если убивают - вообще сок). а потом надо обязательно выложить 100500 роликов одного и того же события и обсудить, плохо сие событие али хорошо.
кто дал право этим ряженым "мужчинам" так свободно себя вести?
Да Путин, кто же ещё. Он же создал этих казаков, наверно мечтает о возрождении опричнины.
Цитата
главное, что все стоят и снимают. главное заснять, как кого-то матерят, унижают или пиздят (если убивают - вообще сок). а потом надо обязательно выложить 100500 роликов одного и того же события и обсудить, плохо сие событие али хорошо.
Главное, что существует РЕАЛЬНАЯ часть людей, которая считает, что это правильно, что так и надо. То есть они реально глядя это видео посмеиваются и улюлюкают. Очнитесь, безмозглые твари ! На ваших глазах стадо мужиков избивает девушек, за то , что они кричали что-то НЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ни для кого !!! Ещё раз ! Толпа бородатых, здоровых мужиков избивает и издевается над несколькими девушками, которые переоделись и что-то выкрикивали ! До вот этого осталось не так уж далеко
я вас умоляю. по-моему, все герои данного видео хороши. парни - козлы, да, но девки сами нарываются, если ищут приключений за свою задницу - пусть получают. а теперь типа жертв из себя строят.
Главное, что существует РЕАЛЬНАЯ часть людей, которая считает, что это правильно, что так и надо. То есть они реально глядя это видео посмеиваются и улюлюкают. Очнитесь, безмозглые твари ! На ваших глазах стадо мужиков избивает девушек, за то , что они кричали что-то НЕ ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ни для кого !!! Ещё раз ! Толпа бородатых, здоровых мужиков избивает и издевается над несколькими девушками, которые переоделись и что-то выкрикивали ! До вот этого осталось не так уж далеко
конечно, существует. и всегда будет существовать. с этим ничего не поделаешь. есть хорошие люди, есть нормальные люди, есть твари. логично и нормально. а вот то, что люди (повсеместно, и уже не первый год) вместо того, чтобы как-то вмешаться, тупо снимают всё на мобилки - не нормально. если тебе похуй на какое-то событие - имеешь право. но ведь всем не может быть похуй. и тем не менее, "запечатлеть момент" стало важнее самого момента. вот это уже совсем-совсем ненормально и ни разу не логично. это и пугает. создается впечатление, что многие начинают думать, что чем-то помогают просто снимая. фиксирование события приравнивается к попытке помочь, пресечь хотя бы. я сейчас даже не про этот конкретный случай. таких множество (и гораздо более страшных).
Цитата(Настасья @ 20.2.2014, 11:52)
я вас умоляю. по-моему, все герои данного видео хороши. парни - козлы, да, но девки сами нарываются, если ищут приключений за свою задницу - пусть получают. а теперь типа жертв из себя строят.
соглашусь. я против всего, что с ними делали (суды, тюрьма, вот эта травля), но блять успокойтесь вы уже. ведь понимали, что огребут. так зачем провоцировать? есть множество других (иногда даже реально полезных) способов привлечь внимание к проблемам.
я вас умоляю. по-моему, все герои данного видео хороши. парни - козлы, да, но девки сами нарываются, если ищут приключений за свою задницу - пусть получают. а теперь типа жертв из себя строят.
Что они сделали противоправного ? Какой закон они нарушили ? Чем они оскорбили этих нелюдей ? Какие есть права у этих нелюдей так поступать ? Разумеется всё относительно. Если сравнивать этих упырей с радикальными мусульманами, то да, они легко отделались. Давайте все вместе скажем спасибо казакам, что они не изнасиловали и не убили этих девочек. Спасибо господа, вы так снисходительны и добры. А девочкам погрозим пальцем и скажем ну-ну, что же вы дурочки, забыли где живёте ? Сидите и молчите, потому что вы не имеете права иметь право. Но только вот если их сравнивать с Европой, то они(казаки) ублюдки, а девочки лишь реализовывали свои конституционные права. И казаков надо посадить, и заставить выплачивать компенсацию. Большую компенсацию за моральный ущерб. Я думаю Насть, что ты себя считаешь европейкой, однако не представляю себе европейца, который бы сказал, что в этой ситуации пуси сами виноваты.
Но только вот если их сравнивать с Европой, то они ублюдки, и их надо посадить, и заставить выплачивать компенсацию. Большую компенсацию за моральный ущерб.
Валентин, я не хочу пошатнуть твою веру в непогрешимость Европы. просто приведу один пример (из относительно недавних). В Швеции девушку изнасиловали пятеро незнакомцев. на улице. судя по всему - мигранты (в Швеции не принято тыкать в них пальцем). Повторюсь: пятеро мужчин (приезжих, но это совсем не важно, потому что в Европе все очень толерантны) изнасиловали девушку на улице. Суд оправдал их. Потому что не удалось доказать, что она НЕ БЫЛА ПРОТИВ. Не они оправдывались. Вовсе нет. И факт полового акта как таковой был признан. Но её адвокат (вдумайся - ЕЁ АДВОКАТ, не их) не смог доказать, что она была против секса с пятью мигрантами на улице по дороге домой.
так что давай про Европу мы вообще не будем, ладушки? "Европа, Европа!" - хуёво всё в Европе.
потому что это всяко лучше, чем фигнёй страдать, как эти девицы. не знаю, сколько им лет, но это всё юношеский максимализм и наличие слишком большого количества свободного времени.
ну от поедания после смерти женой может быть это и спасет. Но кто спасет от поедания женой, тещей и другими новыми родственниками и спиногрызами живьем?
Хорошая постанова. Интересно, кто кому заплатил? "Казаки" пиписькам, пиписьки "казакам" или СМИ обеим?
А ведь можно вообще не платить. Блин, во мне просыпается бизнесмен. Берёшь пяток знакомых тёлок - почти бесплатно. Берёшь пяток знакомых парней - бесплатно. Пару не самых говённых камер с операторами - почти бесплатно. Тёлки одеваются в самые трешовые шмотки из своего гардероба - бесплатно. Парней одеваешь в типа казачью форму (как этих ряженых с видео) - да, тут потратиться придётся - $1000 - 3000 к примеру. Покупаешь в секс-шопе типа нагайку (которые не больные, а наоборот) - ну ещё $1000. Выбираешь место поспокойней, вдали от ментов и настоящих казаков. Растягиваешь баннер с названием попиаристей. Само действо. Выкладываешь для затравочки в интернет короткое видео с мобильника в хреновом качестве. Через пару - тройку дней бурления говн приходишь в какое-либо информагентство, приносишь полное видео в отличном качестве. Профит.
Думается, что если срач вокруг постановы достаточно эпичен, а огласка международная (самая мякотка, если граждане другого государства фигурируют), то какой-нибудь Рейтер никак не менее $50 000 отвалить должен.
Несмотря на (...) растущее одомашнивание мужчин, мочеиспускание в положении стоя по-прежнему имеет широкое распространение, - также говорится в решении суда. - Те, кто продолжает следовать этой (...) традиции, должны учитывать вероятность регулярных серьезных ссор с лицами, проживающими вместе с ними, в особенности женского пола, но они не обязаны думать об опасности химического прожигания мраморного пола в ванной или гостевом туалете
Супержесть, 18+ ! Слабонервным не читать! Адовая чернуха!
23.9.2013, 21:52
мужской
женский
Что-то такое, наверное, в этом всё-таки есть... Либо большинство ошибается.
