[Demon]

Доброго времени суток.
Итак, начнем первую тему.. Оставляйте здесь впечатления от просмотренных вами фильмах - какие обязательно стоит посмотреть, а какие нет.
Начнем:
1) Кошмар в метро.
Я смотрел не с самого начала, но завязка примерно такая - девушка должна была встретиться со своей подругой на вечеринке, но когда она туда приехала, подруги там не оказалось. Она решила поехать к ней домой на метро. Ожидая поезда, она заснула, а проснувшись, поняла, что на станции уже никого нет, все двери заперты, и она оказалась в ловушке. Оббегав всю станцию, и вернувшись на платформу, она увидела подходищий поезд. Сев в него, она обнаружила, что в поезде тоже никого нет, а машинист не отвечает. Вдруг в поезде каким-то образом оказывается ее знакомый, который пытается ее *****, но вдруг двери открываются и что-то утаскивает его под поезд. Ну, вообщем, рассказывать еще можно очень долго, но суть такова - в метро обитает человек-мутант, который всех убивает.
Вообщем, фильму можно поставить 4+ из 5.
Итог: Смотреть можно.

2) Достучаться до небес.
Фильм рассказывает историю двух смертельно больных людей, которые не захотели проводить свои последние дни на больничных койках, а решили гульнуть напоследок. Сбежав из больницы, они уганяют машину одного мафиози, в багажнике которой лежит 1000000$
На этой машине они держат путь к морю, на котором не разу небыли.
Оценка 5 из 5.
Итог: Смотреть нужно.

[cryptic13]

Dess

А мне фильм "Я - Легенда" не понравился совсем. Чисто по исполнению. Когда увидел рекламу в сентябре 2007 года, то очень ждал, и очень хотел посмотреть в кинотеатре, но так как в наш пропат лента запаздала на 2 месяца (!!!), а мне в руки попала пиратка очень и очень хорошего качества, то решил посмотреть. Идея просто потрясна, но исполнение не очень. Не могу вспомнить ни одного интересного саундтрека, чтобы действительно стало жутко или чтобы потом хотелось скачать его и слушать... Графика выполнена весьма и весьма средне. За первые полфильма экшена вообще нет, начинает утомлять. И в конце все выполнено не на уровне современных триллеров...

В общем, если вы видели 28 Дней Спустя или 28 Недель Спустя и думаете, что это будет лучше, то скорее всего ошибаетесь.

Когда я несколько лет назад смотрел 28 Дней Спустя, то было четкое чувство, что фильм на 4, и что могут сделать лучше. Но столько лет прошло и ничего лучше не было. Такое ощущение, что это идеал...

Кто-нибудь видел фильм Пекло?
Когда я шел на него в кинотеатр в прошлом году, то не ждал НИЧЕГО хорошего.;) Но фильм оказался В ДУХЕ КОНЦА 90-х, времени, когда про космос только и успевали снимать фильмы, причем были очень интересные (вспомнить хотя бы фильм "Сквозь горизонт" или "Горизонт событий"). Музыка просто ошеломляющая, можно слушать часами, атмосфера передана отлично, игра актеров тоже неплохая... И даже не хочется обращать внимания на явную невозможность такой экспедиции с точки зрения физики, хочется просто смотреть, переживать и наслаждаться фильмом.

Ну, бывает, что вкусы не совпадают. Но каждый их воспринимает по-разному. Мне понравилась и идея и исполнение. Очень хорошая работа оператора. Грамотно выбраны ракурсы. Точно делается акцент на окружающих вещах, камера вылавливает, то что надо и ничего лишнего. В условиях того, что актеров практически нет, то этот самый акцент смещался на главного героя. Смит меня поразил. Мне и до этого он импонировал, но как актер, который может порадовать не плохой игрой. Тут больше чем не плохая игра. А тишина и отсутствие ЖИЗНИ и есть главный саунтрек фильма. Если Денис ты его не услышал, то что поделать. Но фильм не о шуме, который нас окружает, а о тишине, к которой мы приближаемся. И она очень хорошо заполняет все пространство. Здесь важен контраст между тишиной и тем, что ее разбавляет. А это уже заслуга режиссера. Просто ты смотрел не тот фильм и ожидал от него не того. Там не должно быть экшена. Даже если брать в пример книгу, в ней нет того, как герой ходит и мочит всех гадов. Про это написано постольку поскольку. В книге все построено на внутренней борьбе человека, после того, когда человечество проиграло. Да я не оспариваю, что есть к чему придраться в фильме. Если честно, то на мой взгляд совсем не внятный конец фильма. Вот в книге мне он понравился больше. А на счет эффектов… Я если честно иногда не понимаю, то ли я в них совсем не разбираюсь, либо люди иногда говорят, что-то не то. Просто, на мой взгляд, нереально красивый заброшенный Нью-Йорк, я просто уже после этого не могу сказать, что-то про плохие спецэффекты. Зверушки, которые бегали по городу – они были как настоящие. На счет чудищ – я не увидел, чего-то ужасного. И не видел в других фильмах, что-то лучше. Но возможно я просто ничего в этом не понимаю.
А вот 28-дней спустя меня совсем не затронул.
Пекло меня реально позабавило. Из тех же комиксов, что и Армагеддон и еще какой-то фильм, где в глубь земли бурились. Реальный треш, который воспринимать серьезно не возможно. И даже игра Брюса не спасает.


Dess

Сегодня посмотрел фильм "Ганстер". Хотел посмотреть также с тех пор, как увидел ролик, в кинотеатре что-то не показывали.
В главных ролях Вашингтон и Р. Кроу.
Фильм о наркобароне. Идет 2:35, основан на реальных событий, наверное нацелен был на оскар.

Но фильм какой-то никакой получился. С одной стороны 2:35 пролетают достаточно быстро, а за это время не успевают как-то раскрыть образы главных героев, и за эти 2:35 кажется что проходит 1:40 как обычный фильм.

У героя Вашингтона так вообще мало слов и какая-то статичная роль. Говорят о нем, а он больше по делам и т.д.. Герой Р. Кроу полицейский, какой-то дуболомный борец с несправедливостью, толкающий такие изжеванные простые вещи, а в концовке вообще казалось, что интервью у него герой Вашингтона брал, так все странно выглядело...

Кажется, что сценаристы думаю, что если наклеить лейбл "основано на реальных событиях", то это уже знак качества и можно делать тривиальное кино.

Игра актеров мне не понравилась. Вашингтон еще неплохо сыграл, а Кроу выглядел, как будто не в своей роли... Никак он не был похож на шишку по борьбе с наркотиками... Был бы сержантом, капитаном, это бы больше подходило...

Я бы оценил на "4-". Смотреть можно, но ждать чуда и откровения от этого фильма не приходится. Слава богу, что смотрел дома, а то в кинотеатре мучаться сидеть на кресле 2:35, отсиживать одно место... А дома в 2 захода само то.;)

Фильм очень напомнил мне "Оружейного Барона" с Николосом Кейдем, но последний напорядок интереснее. У меня к концу фильма появилось стойкое желание пересмотреть "Оруженый Барон", навреное, завтра возьму в прокате...

На счет Гангстеров с тобой полностью согласен. Вот только почему-то мне показалось, что фильм очень долгий. Я его даже не смог осилить с одного просмотра, потом досматривал.