заинтриговали вы с этим Атласом! но блин( я теряюсь в фильмах и книжках, где больше 5-ти персонажей((( тупо не могу запомнить, кто есть кто, и теряюсь в сюжете... когда смотрю и не особо замысловатые в плане сюжета фильмы, почти всегда мучаю того, с кем смотрю, что же происходит на экране)) хах) так что этот ваш Атлас, боюсь, мне будет совсем не по зубам
Заинтересовавшись творчеством товарища Кристофера Смита, снявшего мозговыносной "Треугольник", решил посмотреть еще один фильм этого режиссера -"Черная смерть" (Black Death). И не пожалел.
Отличный исторический триллер/хоррор в мрачном антураже Средневековья и всей сопутствующей ему жести в виде религиозных фанатиков, эпидемии чумы, ведьм и суровых рыцарей.
Сюжет заключается в следующем:
Англия, 1348 год. Города и деревни опустошены чумой. Мрут все: и простолюдины, и воины, и монахи. Черная смерть не щадит никого и нигде... Но до правоверного (или, как сейчас модно говорить, - религиознутого) рыцаря Ульрика и его армии наемников доходит весть, что среди всего этого ада жители одной из деревушек живут не зная горя: там никто не умирает от чумы. Почему зараза обошла стороной деревеньку? Ульрик и его команда решают отправиться в деревню, чтобы во всем разобраться, но чтобы туда попасть, им предстоит пройти через опасные болота, дорогу среди которых знает молодой монах. Он вызывается помочь отряду Ульрика, преследуя свои личные цели...
Ну чтож , посмотрел и я "Облачный атлас" и честно говоря особого впечатления он на меня не произвёл . Наверно вы меня окончательно запишите в зануды , но восторга я от просмотра не ощутил . И дело вовсе не в наличии гомосексуализма и отовсюду выпирающей политкорректности, ( Юрий меня заранее предупредил об этом , поэтому перед сеансом я настроил себя не обращать внимание на все эти "бе" , чтобы не портить общую картину и быть непредвзятым ) просто мне всё показалось каким-то неубедительным и притянутым за уши ... Лично у меня сложилось мнение , что создателей этого фильма не волновала сама картина целиком , само действие этого бесспорно величественного сюжета ...... они как-будто больше уделяли внимание именно модным сейчас деталям , вроде того же гомосексуализма , всеобщиму равенству и прочему . Это выглядит так , как если бы художник , решивший нарисовать большую и сложную картину , скажем на тему гибели Помпеи , само действо изобразил бы неаккуратно и размыто , но при этом тщательно и талантливо прорисовал какого-то бегущего мужчину , украшение на какой-то женщине и какую-то молнию в небе ...Но это только моё мнение о картине в целом . Вообще фильм смотрится довольно легко , было безусловно интересно , съемки качественны и красивы , актёры тоже молодцы , Том Хэнкс безусловно талант , но несмотря на всё это , я бы поставил фильму три балла из пяти .
Другое дело фильм "Патруль" , который я наконец-то скачал и посмотрел . Совершенно другие ощущения . Точнее сказать "Облачный атлас" вообще не вызвал у меня никаких эмоций или ощущений , в отличии от патруля . Хотя ,казалось бы сюжет наипростейший - два хороших копа патрулируют улицы и живут своей жизнью . Однако , в отличии от фильма сестёр Вачовски, ты веришь всему происходящему, (и дело вовсе не в том ,что действие происходит в наше время , просто видно , что те кто снимали этот фильм , верили в то , что снимали) искренне переживаешь за этих двух героев , боишься за них ... Патрулю ставлю 5+ из пяти .
Кстати да, "Патруль" тоже стал для меня открытием. Совсем про него забыл.
Цитата
и честно говоря особого впечатления он на меня не произвёл .
Может быть, это даже и хорошо, потому что если бы ты пришел в восторг от фильма про гомиков и превосходство негрил, то я бы испугался, что с тобой что-то не так. Хорошо, когда в жизни есть постоянство - например, Валентинов критичный взгляд на вещи.
Ну как же! Там было показано, что белые - ублюдки и жестокие сволочи, а негрилы - ни в чем не повинные, няншые и мимимишные создания, готовые спасти своего белого друга и даже пошутить на тему каннибализма.
ЗЫ
Но вообще, я сразу, еще в первой рецензии писал, что Воблочный Атлас - это суперлиберальный фильм, так что его надо смотреть с большой осторожностью.
Ах они ещё и шутят ???? Негров в космос !!!Гитлера на них нету !
Хватит меня троллить , я не расист
Цитата
Но вообще, я сразу, еще в первой рецензии писал, что Воблочный Атлас - это суперлиберальный фильм, так что его надо смотреть с большой осторожностью.
Да либерализм непричём , просто они ,как мне показалось , увлекшись всей это пропагандой , само кино , сам сюжет и картину отодвинули на второй план ... но это только моё мнение
ЗЫ
Мне кажется , что если я продолжу придираться к фильмам , которые вам нравятся , то я повторю участь того критика из Атласной воблы
Лично у меня сложилось мнение , что создателей этого фильма не волновала сама картина целиком , само действие этого бесспорно величественного сюжета ...... они как-будто больше уделяли внимание именно модным сейчас деталям , вроде того же гомосексуализма , всеобщиму равенству и прочему .
Просто все немногочисленное, но яркое творчество Вачовски (все Матрицы, Вендетта, и даже Гонщик Спиди) всегда об одном и том же: их бесит любое насилие над индивидуальностью и любой тоталитаризм, в чем бы он ни проявлялся. В данный момент истории эти темы проще и доступнее всего раскрывать именно на примере гомосексуализма и расовых проблем, отсюда и эти акценты в Атласе. Ну по крайней мере лично мне так показалось. И я не соглашусь, что их не волновала картина в целом. По моему, там в каждом кадре чувствуется, с какой любовью и внимание все это создавалось.
Цитата(Смеагол @ 15.11.2012, 20:25)
Ах они ещё и шутят ???? Негров в космос !!!Гитлера на них нету !
Да как они посмели шутить?!?
Цитата
Хватит меня троллить , я не расист
Ты так говоришь, как будто расист - это что-то плохое.
"Облачный Атлас" произвел очень позитивное впечатление. Я вообще в целом люблю подобные произведения. Тот же самый "Судный день", который я не раз уже упоминал, строится по такому же принципу, охватывая множество "жанров" и сопутствующих им "эпох". Впрочем, "Атласу" куда ближе по духу "Фонтан" Даррена Аронофски.... можно сказать, что Тиквер и Вачовски явно вдохновлялись "Радугой тяготения" Пинчона и, вполне вероятно, знают, что такое Homestuck.
Хотя ладно, фильм же по книге снят. Тогда вопрос заимствования снимается. Литературы такой действительно много.
Что меня еще (кроме огромного количества няшных корейских девушек) порадовало, так отсылки к Мелвиллу да и всем классикам, признание к которым пришло после смерти. Создатели уже, наверняка, предвидели критическое бурчание, поэтому критик был убит ярко и по-тарантиновски молниеносно. Что ему и поделом!
Несомненно, это фильм года - и второй отличный пример независимого блокбастера (после "Железного нёба", ессно!).
P.S. Что любопытно, в кинозале ("Мега Дыбенко") было много таджиков, оккупировавших задние ряды. Они смотрели фильм до конца, вели тебя интеллигентно и тихо (только один раз я слышал из возгласы - момент, где произошел взрыв самолета).
Посмотрел "Сумерки""Экипаж" (Flight) - первый за долгие годы настоящий художественный фильм замечательного режиссера Роберта Земекиса ("Назад в будущее", "Форрест Гамп", "Контакт", "Изгой" и куча других легендарных картин).
Как известно, последние несколько лет Земекис снимал компьютерные мультики, но теперь наконец-то вернулся к нормальному игровому кино. И не зря. Рука мастера чувствовалась в каждом кадре!
Конечно, "Экипаж" - не второй "Форрест Гамп" и даже не "Изгой". Но это замечательный фильм: настоящая крепкая голливудская драма - из тех, что обычно получают "Оскары". Полтора часа чистого удовольствия в кинотеатре. Смотреть рекомендую именно в кинозале: несмотря на то, что большую часть фильма составляют неспешные диалоги, там будет одна невероятная сцена, когда все зрители просто сжались в спинки кресел - словно пассажиры терпящего крушения лайнера. Снято было реально круто! Мне как обычно везет на соседей по креслу, и баба слева от меня постоянно причитала: "О Господи, О Господи, О Господи!" Ну короче, за 15 минут можно отложить приличную кучку кирпичей.
Сюжет рассказывает о пилоте Випе Уитакере (Дензел Вашингтон), которому удается посадить терпящий крушение самолет самым невообразимым образом - вверх тормашками! Ни один летчик в мире не способен повторить подобный трюк, и Вип в одночасье становится героем нации. Пока вдруг не выясняется, что в его крови были обнаружены следы алкоголя и кокаина... И тут завертелось!
Во время Второй мировой войны девять американских лётчиков были сбиты над японским островом Чичи-Джима. Один из них был подобран подлодкой «Finback», остальные попали в плен. Согласно свидетельствам, все восемь были казнены (некоторые – самурайским мечом). Это по меркам военного времени вполне обыденное дело. А вот то, что случилось после – нет.
Как нам удалось установить, война проделывает странные вещи с человеческим мозгом. Вполне возможно, что все участники боевых действий, были вполне нормальными людьми, до того как повоевали. Помните это.
Итак, история гласит, что офицеры японской армии устроили вечеринку совместно с флотскими, но на самом интересном месте кончилась закуска. Поэтому один из офицеров приказал подчинённому принести немного «кимо» из свежей могилы. «Кимо» означает – «плоть», а конкретнее – «печень». Подчинённый выполнил приказ, и поджаренная печень заняла достойное место на столе среди саке и прочих вкусностей.
Очевидно, находясь под впечатлением, офицеры японских ВМС начали казнить и подавать к столу пленных американцев, чтобы не ударить в грязь лицом перед армейскими. И самое удивительное то, что это ещё не самое плохое.
Некоторые из военнопленных были казнены до употребления в пищу. Другие – нет. Их конечности отрезали и тут же ели, ведь на острове не было холодильников для хранения человеческого мяса.
И ещё один момент. Помните того пилота, который не попал на японскую вечеринку, будучи подобранным подводной лодкой?
Рецензии к фильмам.
13.11.2012, 11:39
женский
мужской
И не пожалел. 
и честно говоря особого впечатления он на меня не произвёл . 
Наверно вы меня окончательно запишите в зануды , но восторга я от просмотра не ощутил . 
И дело вовсе не в наличии гомосексуализма и отовсюду выпирающей политкорректности, ( Юрий меня заранее предупредил об этом , поэтому перед сеансом я настроил себя не обращать внимание на все эти "бе" , чтобы не портить общую картину и быть непредвзятым ) просто мне всё показалось каким-то неубедительным и притянутым за уши ... Лично у меня сложилось мнение , что создателей этого фильма не волновала сама картина целиком , само действие этого бесспорно величественного сюжета ...... они как-будто больше уделяли внимание именно модным сейчас деталям , вроде того же гомосексуализма , всеобщиму равенству и прочему . Это выглядит так , как если бы художник , решивший нарисовать большую и сложную картину , скажем на тему гибели Помпеи , само действо изобразил бы неаккуратно и размыто , но при этом тщательно и талантливо прорисовал какого-то бегущего мужчину , украшение на какой-то женщине и какую-то молнию в небе ...Но это только моё мнение о картине в целом . Вообще фильм смотрится довольно легко , было безусловно интересно , съемки качественны и красивы , актёры тоже молодцы , Том Хэнкс безусловно талант , но несмотря на всё это , я бы поставил фильму три балла из пяти .
Хорошо, когда в жизни есть постоянство - например, Валентинов критичный взгляд на вещи. 
Разве я когда-нибудь шучу?! 
Рука мастера чувствовалась в каждом кадре!
