нормальных такой расклад косолапым )))))

амбициозная космическая программа РФ:

А все же интересно. Просторами нерусского интернета ходит следующий вопрос, как по-русски будет: I have many dreams?
Вопрос серъё зен.

неудивительно .что такой вопрос ходит по просторам их там нерусского быдлоинтернета и их там нерусским быдлоязыком.

но каков ответ?

Ну почти флейта,это вистл (у меня есть,только другой)

водка

"Много грежу".
Слишком много


А вообще "грёза" по-русски означает и мечту, и сон. Я так понимаю, затык перевода был именно в полисемии?

затык перевода был в том: мечт или мечтов?
мёчт?
мечтей?
мечтёв?


Или так: "у моей мечты очень много аспектов"?
Вариант: подпунктов.

В художественной литературе я встречал вариант "много мечтаний". (вар. №1)

Про аспекты и подпункты - мимо кассы. Мечта ведь у него не одна. Человек говорит именно о том, что "много о чем мечтает". (вар. №2)

собственно, иногда им. сущ. переводится как глагол или наоборот. Это норма.

Вообще весьма тривиально (с полисемией было круче). Как, например, вопрос о множественном числе слова "дно". Филологи уже знают ответ, ибо он звучал неоднократно.

Тривиально не тривиально -- узнавать новое всегда жутко авангардно, я щитаю. Пойду еще прочту в гугле про множественное число от слова дно -- и автоматически узнаю множественное число от слова чмо.

Про дно прочла. Думаю вот что: логичнее было бы "дёна" )

http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6ner

Кто был в Бундесе, должен помнить это чудо кулинарии :)

тупые буржуи там в своих тупостанах еще ножницы в единственное число переводить не пытаются?

Ножницо?
Или: "У меня сломались ножницы, развалились на два ножничка/две ножнички"?)

А вообще меня давно терзает вопрос- по каким законам великого и могучего называют жителей городов. Почему есть Москвичи, Самарчане, Оренбуржцы, Пермяки и т.д.? Почему именно так, а не, например, Московчане, Самарцы, Оренбуржчи? Вариантов много

ух ты, так правильно нужно говорить "самарчане"? Фигасе, не знал! Я вас всегда называл самарцами :)))

а еще в таких случаях всегда вспоминаются пензюки и пензючки :))) да-да, я знаю, что так неправильно, но все равно смешно :))

bvana77

Язык не может быть статичен, это против самой его природы. Отсутствие у некоторых слов формы множественного или единственного числа подтверждает это.

Еще Щерба писал, что наличие в языке несловарных форм (например, в детстве я говорил "ножница", имея половинку сломавшихся ножниц) является "буфером", обеспечивающим жизнеспособность языка благодаря ситуационной гибкости (по сути слово "ножница" можно со спокойной совестью отнести к окказионализмам). Словари и нормы как раз являются ограничителями этой гибкости.

Собственно, когда я рассказываю ученикам про wanna, gonna, gotta, getcha и т.д. называю их "словами, никогда не предъявлюящими документы" или "словами, не имеющими прописки". Тем не менее, игнорировать такие слова - глупо, т.к. они уже стали языковой нормой.



Житель Непала:
"Я был рожден непальцем и непалкой" (с)

Вот для того, чтобы такие странные вопросы не терзали особо умное народонаселение, были введены термины "Москали" и "Замкадыши". Ибо нефиг тут.