Насть, это дааалеко не самые страшные кадры по сабжу "Жуткие бессердечные люди зверски истребляют маленьких беззащитных животных". Совсем-то чистенькими быть не получится. Если человек (гипотетический) не веган, то это именно с его молчаливого согласия и даже одобрения происходят подобные зверства.
Этакая двойная мораль: "Бедные коровки, кролики, птички, как же они несчастные страдают", и тут же не моргнув глазом: "Не, ну как же без колбаски? Без колбаски то никак".
Этакая двойная мораль: "Бедные коровки, кролики, птички, как же они несчастные страдают", и тут же не моргнув глазом: "Не, ну как же без колбаски? Без колбаски то никак".
На колбасу и т. п. - быстрая смерть, в приведенном видео - медленная.
Я и не говорю, что это нормально. Но это всего лишь частный (пусть и не совсем типичный) случай общего процесса "заколбашивания" в котором мы - конечные потребители являемся не просто активным звеном, а инициатором всего процесса. Ибо закон - "спрос рождает предложение" непреложен.
Насть, это дааалеко не самые страшные кадры по сабжу "Жуткие бессердечные люди зверски истребляют маленьких беззащитных животных". Совсем-то чистенькими быть не получится. Если человек (гипотетический) не веган, то это именно с его молчаливого согласия и даже одобрения происходят подобные зверства.
Этакая двойная мораль: "Бедные коровки, кролики, птички, как же они несчастные страдают", и тут же не моргнув глазом: "Не, ну как же без колбаски? Без колбаски то никак".
это понятно. но одно дело - на колбасу, а другое - вот так, тупо, бесцельно, абсолютно нерационально с той же пресловутой финансовой точки зрения, каким-то первобытным по жестокости способом. мои познания в экономике, конечно, весьма посредственны, но вряд ли любого рода "утилизация" продукции (полуготовой, надо сказать) является вариантом вывода предприятия из кризисной ситуации. пошевели они хоть парой извилин, можно было бы не только избежать бездумной резни (даже если закрыть глаза на жестокость выбранного метода), но и каким-то образом поправить своё положение. любая стабильная птицефабрика с радостью пополнила бы поголовье, если бы вместо тупой травли бедных птенцов передали им, потому что уже не надо было бы затрачивать средства на первые стадии производства. ну а выбранный антигуманный, какой-то прямо-таки доисторический метод комментариям не поддаётся. кстати, зима-холода - это прекрасно, но с наступлением весны килограммы свежезамороженной мертвечинки начнут разлагаться.
это понятно. но одно дело - на колбасу, а другое - вот так, тупо, бесцельно, абсолютно нерационально с той же пресловутой финансовой точки зрения, каким-то первобытным по жестокости способом.
Насть, именно рационально! Убийственно рационально с финансовой точки зрения! Намного рациональней уничтожить этих птенцов (даже столь неприемлемым для обычного человека способом), чем везти на другую птицеферму, у которой своих девать некуда. Думаешь, птенцы - огромный дефицит?
Цитата(Настасья @ 18.12.2010, 20:07)
кстати, зима-холода - это прекрасно, но с наступлением весны килограммы свежезамороженной мертвечинки начнут разлагаться.
И станут прахом, И дадут жизнь другим. Круговорот, блин! Вернее закольцованность пищевой цепочки.
И вообще, господа, такой несколько провокационный вопрос: Если бы вы стали перед выбором - "Съесть или быть съеденным"... Ну, вот, например, ситуация: Попали вы на необитаемый, абсолютно бесплодный остров со своим любимцем. Собачкой, кошечкой, кроликом, коллегой, наконец, и т.п. Ну, понятно, подопечный ваш намного вас слабее. Как бы вы поступили? Умерли вместе с ним от голода, или всё-таки сожрали бы его (ессно горько плача и сожалея), что бы продлить собственное существование в ожидании спасения?
Интернет и все такое. =), Все что вы нашли в интернете и что показалось вам интересным
5.12.2010, 2:06
мужской
)
женский
