На следующей неделе вроде как выходит фильм по книжке "Географ глобус пропил".
Очень нравится писатель Иванов, очень жду фильм, который окажется, конечно же, хуже, чем книжка, но еще раз вспомнить будет приятно.
Если кто-то ещё не читал его "Сердце Пармы" и "Золото бунта" - рекомендую. "Географ..." вот для меня на третьем месте, а всё остальное у него гораздо слабее этих трех вещей.
Вообще, посмотрел за последние полгода несколько русских фильмов, хотя раньше русское современное кино не любил - "Дом", "Сибирь.Монамур", "Упражнения в прекрасном", "Неадекватные люди" - все депрессивные, все рекомендую.

Россия, епта.

А потому что все наши веселые фильмы - типа угрёбищного "Карлосона"...

слоган «Пошалим?!»

Про режиссера ещё более смешнее...

В Питере возобновили показы "Гравитации" в Аймаксе! (До этого ее убрали из-за "Сталинграда" ) Черт подери! Прям хоть еще раз иди!

ты с первого раза не понял месседжем, который они планировали донести не риторически, но метафорически?

Просто хочу получше рассмотреть буллоки Сандры Буллок.

Ветеран битвы за Сталинград о к./ф. Сталинград

http://www.youtube.com/watch?v=F9j_XMq7Rpk

Ну и Гоблин о этом фильме


http://www.youtube.com/watch?v=lIKoE7pcquU

пытаюсь заценить последнего Дредда
Товарищи, ну это же полный пи ...
КАК ... КАК можно было из мрачной атмосферной и депрессивной первой части сделать вот такую вот гламурную херню с пародией на Слая?
Шоэто ваще щас было блеать?

ты про Дред ДДД?
а мне понравилось! смотрел дома и остался доволен! еще смотрел с классным переводом, с матами))

этот говнишен даже групповуха между ахтунгами не спасла бы, не то что маты.
Просто, блеать, ну я понимаю, если снять много кровищи, то сюжет не нужен. Но надо же иметь какие-то рамки.
Во-вторых, что это за будущее, епт ... в первом Дредде - вот это будущее, разруха, летающие машинки, киберпанк, мутанты, все дела.
Тут толпа бомжей, старые автобусы, гопота ... шоэто ваще?

Тут отвечу



Не буду я смотреть, если ты думаешь, что мне понравился Догвилль, то ты ошибаешься.



Если это у меня действительно поверхностность, то я предпочту быть поверхностным.



То есть ты называешь злодеянием расстрел тех уродов ?

Ща Наташа на своей шкуре почувствует, какого это - спорить с Валентином.

Ой, да не будет она спорить ) это же бессмысленно

ух, понеслась..... только давай не воспринимать это всерьёз, ладушки? это же кино. его можно и нужно обсуждать. но тут ничего личного.

смотри, какой интересный момент. сначала все горожане милые и добрые. они защищают Грейс (они ведь тоже рискуют, укрывая её). они пускают её в семью. они ведь хорошие люди. милые и порядочные.
потом они понимают, что могут чуть больше, чем раньше. что у них есть возможность. и они придумывают себе предлоги, чтобы воспринимать эту возможность как право. и постепенно эти милые простые люди начинают творить ужасные вещи, постоянно оправдывая себя, свою натуру.

Грейс добрая, милая и порядочная. она прощает им все (неоднократно говорит о том, как это важно -прощать, эдакая проверка веры). ведь только так Добро может восторжествовать над Злом - не став Злом. потом она получает возможность. она начинает сомневаться. придумывать предлоги, чтобы воспринимать эту возможность как право. и творит ужасную вещь (ведь в самом деле, не пощадили даже детей, они стали орудием пытки над собственной матерью, их жизнь, невинная, перестала иметь значение и святость). даже младенец погибает. и уже нет никакого добра и зла. есть только человек. "нет ничего страшнее нас самих".
и вот тут уже то, как каждый воспринимает концовку - и есть характеристика самого зрителя. где твоя личная Грань? сколько ты готов терпеть (ведь Грейс терпит очень долго, вплоть до мазохизма, хотя могла бы вернуться к папочке) и насколько ты изменишься, как изменишь (или не изменишь) своё отношение к собственным же принципам, когда власть окажется в твоих руках.
тут нет хеппи энда. и быть не может. тут вообще нет ничего однозначного. только мрак, который живёт внутри каждого.